锦屏一级水电站装机容量，锦屏一级水电站设计单位
chanong
|摘要：**一水电站左岸高边坡在水库蓄水运行阶段，受复杂地质条件和高陡地形的影响，仍在缓慢变形，其稳定性存在问题。注意力。因此，根据现场调查和最新监测结果，从监测反馈和地质角度阐明边坡变形破坏的特征和机制，并对边坡稳定性进行分析。分析结果表明，左岸边坡表观深层累积位移变形仍呈现逐渐增长趋势，但变形调整后速度有所放缓，变形机制为“连续”，可概括为“落下。”上部-深层裂缝-表面固锁“松弛-下部-与坝体协调”；目前，受水库水位影响，左岸高边坡变形尚未收敛，但变形保持相对稳定，虽然没有出现异常现象，也满足安全管理标准，但由于影响边坡长期变形趋势的因素复杂，仍存在不确定性，需要持续监测和进一步研究必需的。确实如此。关键词：锦屏一水电站；高边坡；变形监测；稳定性分析；作者简介：梁静（1995—），男，硕士研究生，主要从事地质灾害评价与预测研究。 E-mail:370918252@qq.com；*裴向军(1970—)，男，教授，博士生导师，博士，从事地质灾害、工程边坡稳定性评价、工程管理研究。 E-mail:peixj0119@tom.com；基金资助：国家重点研发计划（2016YFC0401908）；国家创新集体基金（41521002）；川藏铁路重大工程风险识别与对策研究项目（2019YFG0460）；引用来源：裴梁静香君，罗律光，等等。梁静， 裴向军， 罗鲁光. 锦屏驿水电站左岸高边坡变形监测与稳定性分析[J]. 水利水电技术（中英文）, 2021, 52(4) :180-185.等人。**市水电站左岸高边坡变形监测与稳定性分析[J]. 水利水利工程， 2021, 52(4) : 180-185.
1 项目概况锦屏驿水电站是雅砻江中下游可控性特大型水库梯级，具有开挖坡度高、规模大、稳定条件复杂的特点。左岸桥台岩层为N14~36E/NW31~46，为典型的反坡。扎瑙组（T2-3Z）坝区内出露灰白色、灰黑色大理石、板岩，岩层厚度变化大，变形严重。边坡开挖揭示了f2、f5、f8 和f42-9 等断层、煌斑岩脉(X)、深张构造面和长陡倾溶蚀裂缝。已发现左岸边坡已发育不良地质，需对其变形及稳定性进行调查。长期以来，大型水电工程高边坡稳定性评价主要基于理论分析、专家评价、监测系统和数值模拟等。赵明华等对小湾电厂高边坡进行监测分析，揭示边坡变形原因及稳定性发展趋势。张士树等总结了溪洛渡水电站水库堤坡倾覆变形特征与蓄水能力的相关性，并提出了蓄水作用下的进一步发展演化机制。朱继良等发现高边坡开挖与变形是同步的，变形可概括为表面松弛型、协同梯度型和回弹位错型。同时，孙源等人以城区开挖支护边坡为例，根据监测数据预测其变形趋势。裴向军、黄志鹏等人研究了锦屏驿水电站开挖和蓄水过程中左岸边坡的变形响应特征。李成等将三维电子罗盘测量方法应用于边坡变形监测，为研究边坡变形及破坏模式提供了新思路。此外，沉辉等人基于非线性有限元分析对蓄水后高地边坡的变形和稳定性进行了数值模拟分析。本文根据锦屏一级电厂各阶段现有研究成果，结合最新监测数据采集、变形调查，进行有针对性的研究分析，明确其影响因素、变形特征及影响，正在进行详细的研究。研究我们将阐明左岸高边坡的形成机理并进行宏观分析。定性评价边坡稳定性，为评价复杂坝肩加固效果、工程运行期间边坡高稳定性、大坝安全评价提供基础信息和建议。
2 监测布设锦屏一级左岸边坡开挖以来，变形速度逐渐减慢，但监测结果显示，表层和深层变形尚未收敛。本文选取截至2020年2月的表观变形监测和深层裂纹监测进行变形与稳定性分析。如图1所示，共设置80个观测墩监测表观变形，可实现水平和垂直方向的位移和变形监测。另外，根据边坡的结构和变形特征，将左岸边坡划分为6个宏观变形区，这里选取对大坝影响较大的14区的监测结果数据进行分析基台。我们正在做
图1 左岸边坡分区及视监测布置
深层变形监测的目的是分析边坡开挖和蓄水作业过程中深层拉裂的变形响应，评价边坡的安全性和稳定性。左岸边坡安装的深石墨棒收敛计监测设备的平孔有PD42、PD44、PD54、1915 mL2C排水孔，但这里选择数据采集较为完整的PD44和PD42进行分析（见图）。共布设33 个测点，其中PD44 13 个，PD42 20 个，主要在斜坡上的过河处，记录（水平）位移。
图2 深部边坡变形监测布置
3 稳定性监测结果分析3.1 表观变形监测如图3(a)所示，变形区1 总位移曲线显示蓄水以来位移量明显增加，最新监测数据显示，变形仍是渐进的。根据生长趋势，累积位移最大可达220毫米，最小可达50毫米。同时，蓄水量对总位移曲线的变形趋势影响较小，仅在生长过程中表现出一定的波动，而运行期过后，波动幅度越来越小，变形减少。速度也继续降低（见表1）。进一步详细分析发现，该区域总体以沉降变形为主，顶部变形大，底部变形小，这也符合上部翻转变形体的变形规律。
图3 表观变形区总位移累积曲线
如图3(b)所示，虽然区域2整体变形小于区域1，但蓄水后沉降变形仍占主导，存在局部隆起变形，且隆起和凹陷与区域1有较强的相关性。蓄水最大累积变形位移曲线约为105 mm，增长过程中呈现一定的波动，并与水位的升降保持同步。经过初始储存期的生长后，运行期的变形率下降（见表1），第四运行期的平均变形率为0.38毫米/月。详细看，运行期间，库水位下降时变形量较大，水位上升时变形量相对较小。如图3（c）所示，变形区3主要是上游河床沉降变形造成的，与高层建筑倾覆变形区相比，变形较小，隆起和河床的影响更加明显。该区域总位移的累积变化集中在70120 mm之间，呈现逐渐增大的趋势，但随时间的推移也呈现一定的波动，整体变形率持续减小（见表1）。如图3(d)所示，4区变形相对较弱，该区总位移和累积变形集中在3774 mm之间，变形速率仅为0.21 mm/月(表1参考) 。该地区运行周期总体平稳，体现出“波动调节”的特点，但总位移调节幅度相对于水平位移很小，且水平位移受库水位波动影响较大。据了解，进一步分析监测资料发现，蓄水期后该地区高海拔部分的竖向变形以沉降为主，低海拔部分以隆起为主。 3.2 深部变形监测图4统计了平板隧道内设置的深部变形监测点各测点的累积变形监测结果。从图4可以看出，平隧道PD42和PD44反映的深部变形主要为水平位移，整体位移矢量方向为从坡内向坡外。从已揭示的深部变形与蓄水量的动态关系来看，左岸隧道PD42累计位移达42毫米[见图4(a)]，上部支护隧道变形较大，而下支护隧道变形大变形变大。蓄水后支洞变形有所增大，但变形趋于收敛，除蓄水初期变形较快外，使用期间未产生明显影响。 PD44 受七鳃鳗静脉的影响。虽然初期对水潴留的反应是明确的，但手术期间的水潴留仍处于适应和调整阶段。
图4 平洞内测点相对于洞底的累积位移曲线
进一步分析表明：在蓄水初期，特别是高水位首次下降时，变形引起明显的急剧跃升；在低海拔部分，水库水的影响体现为明显。位移增加；事实证明确实如此。 （3）高海拔平坦溶洞，作业期季节性水位变化对变形的影响明显减弱。综合地表和深部变形监测结果及特征可以看出，现阶段左岸边坡变形仍在缓慢扩大，局部变形情况尚未收敛。调整初始蓄水量后，运行期间变形速度呈现一定程度的减速。可见，根据监测数据，左岸边坡的稳定性还需从机理和稳定性的角度进一步分析。
4 变形机理及稳定性分析4.1 变形破坏模式及机理综合考虑边坡地质结构、变形带状特征、蓄水量等因素，左岸边坡长期变形一般由以下因素引起。 “抗倾层合结构+深层断裂+弯度缓和区分割”控制的变形调整响应对土木工程结构蓄水量和荷载动态变化的影响。结合各区域的变形特点，将变形模式概括为“上部连续倾覆深层裂缝表面固体松弛下部与坝体配合”，并初步探讨了变形机制。总结的。（1）上部持续倾覆主要是由于地层岩性耦合、陡峭反坡构造、开口线浅坡卸荷等软硬相互作用造成的。 2区受开挖卸荷和F5、F8断层控制。同时，随着水库水位的升降，岩体及软弱部位不断经历含水饱和和干湿循环，导致力学性质较弱，不断引起倾覆变形。 (2)深层拉裂主要是由f42-9断层上盘的连续拉张变形和X黄斑岩脉的深层裂缝引起的。此外，由于软弱层区蓄水后软化，区域3的深层变形持续增大。此外，由于库水位下降，深部累积位移曲线明显上升，初步分析，边坡内部正受到向外渗流压力，引起水平位移，变形更加明显。结构薄弱，裂纹较深。 (3)由于表层锚墙整体的锁定作用，回弹变形继续向深处传递，同时锁定坡段表层也发生松动，产生整体变形，主要是在横向方向上。它看起来像间歇性向外凸起。局部裂缝发生在陡峭的结构表面附近，例如堤坝或小断层。 (4)下部与坝体的配合一是指边坡本身变形对坝体施加的荷载作用，二是指坝肩推力对边坡施加的反作用力。这种调整是动态演化的，有利于坝体应力改善，但也威胁着大坝的安全。主要现象是，由于水库水位上升时产生的推力，部分边坡被压缩而上升，而当推力减小时，坝体的应力荷载状态发生变化，并随水位的变化而动态变化。显示出变化的趋势。它也是4区变形机制。 4.2 稳定性评价从宏观上看，左岸开挖边坡在使用寿命期间的持续变形是蓄水新常态下受特定地质结构控制的适应性调整变形。开口线以上高层倾覆变形区（区域1）变形尚未收敛，拱肩槽上游开挖边坡（区域2）处于变形调整期。位移计监测总体结果可见，不存在滑移趋势，坝肩边坡和拱坝阻坡（4区）处于相对稳定状态。此外，虽然剪切洞与围岩之间的变形调整过程已基本完成，但F42-9断层薄弱部位的竖向压缩和侧向扩张过程受到边坡与坝体之间调整的影响。 收到。存在周期性活动，这也是造成持续性深层变形的主要原因。根据实际监测结果和理论分析，**一级左岸高边坡受水库水位影响，处于变形调整期，边坡岩体持续向外变形，尽管变形尚未收敛。变形尚未收敛。变形较为平缓，无异常变形，变形量符�**踩芾肀曜迹咂抡褰衔榷ā�
5 结论本文根据最新的变形监测结果，从地质角度对**一水电站左岸高边坡的变形与稳定问题进行了宏观定性评价。其结果是：（1）受水库水位影响，左岸边坡仍在进行变形调整；其中，虽然1、2、3区和神坪隧道的变形率处于较低水平，但累计位移仍在缓慢增加，没有明显的收敛趋势。相反，4区变形率趋于稳定，整体情况相对稳定。 (2)左岸边坡长期潜在破坏模式主要有3种类型。即整个块体的块体失稳、沿主要基底滑移面的剪切失稳以及岩体的弓形剪切。有些部分很滑且不稳定。变形机制可概括为“上部持续倾覆-深层裂缝-表面锚固松弛-下部与路堤体配合”。 (3)从整体变形来看，受水库水位影响，左岸边坡处于蓄水调度调整阶段，变形尚未收敛。虽然边坡岩体变形仍在继续，但变形相对稳定，没有出现异常现象。现阶段，左岸边坡岩体地表变形总体稳定，但仍需持续监测和警惕。
水利水电技术水利部《水利水电技术》 本杂志是我国水利水电行业综合性专业杂志（月刊），是我国国家级核心杂志，在国内外公开发行。本刊主要介绍我国水资源开发、利用、管理、配置、节约和保护，以及水利水电工程勘察、设计、施工、运行管理、科学研究等方面的技术经验。 我是。我们也会报道国外的先进技术。本刊主要栏目有： 水文水资源、水利建设、工程建设、工程基础、水力学、机电技术、泥沙研究、水环境与水生态、运行管理、实验研究、工程地质、金属结构、水经济学、水规划、防洪抗旱、建设管理、新能源、城市水务、农村水务、水土保持、水库移民、水务现代化、国际水务等。