绿皮书里吃的什么炸鸡，绿皮书为什么好看
chanong
|转载自中国日报公众号（CHINADAILYWX）3月13日文章
最近，今年的奥斯卡获奖电影《绿皮书》成为了朋友们经常使用的词语。
文中所有照片均来自公众号
从“看”的角度来看，《绿皮书》可以说是一部小众文艺片，但它没有中国观众熟悉的好莱坞明星，没有一流的特效，也没有在故事中表达。主题也有点老了——流行。
这或许也是历届奥斯卡电影在中国往往表现不佳的原因。
但是，《绿皮书》 是一个例外。豆瓣评分8.9，《泰坦尼克号》。自从这部奥斯卡获奖影片以来最受关注的影片在中国的表现令海外媒体惊叹不已。
《好莱坞报道》：为什么中国人对《绿皮书》像对大片一样热情？
据Quartz.com 3 月9 日报道：
在社交网络和影评平台豆瓣上，该片评分为8.9/10，高于98%的喜剧片和97%的剧情片。
在中国社交网络和电影评论平台豆瓣上，《绿皮书》获得了8.9的高分，高于98%的喜剧和97%的电视剧。
该片自上映以来票房收入已超过3000万美元，成为继《泰坦尼克号》之后中国票房最高的最佳影片奖得主。
自上映以来，《绿皮书》在中国已收获3000 万美元票房，成为继《泰坦尼克号》之后第二受欢迎的奥斯卡获奖影片。以往的奥斯卡获奖影片被认为毫无根据、不靠谱，票房表现不佳。
去年的奥斯卡获奖影片最佳票房收入为3.336亿-3.336亿美元，票房收入仅为1.05亿元人民币。
上周末，CD特意去电影院看了这部热门电影。
其中，特别有一个场景，似乎让观众笑得很开心。 （剧透警告）
数据不多的朋友请点击这里
“你们都喜欢炸鸡，”白人司机一边说，一边向后座的黑人递出一根鸡腿。
“你们黑人都喜欢炸鸡，”白人司机对后座的黑人乘客说道，递给他一条哨子腿。
“你对我的评价太狭隘了，”乘客拒绝接受，回答道，短暂的争论后，他开始小心翼翼地啃着鸡肉，然后把它擦掉，甚至还谈到了他那个无忧无虑的司机，他抄袭了鸡肉并扔了出去。窗外的一根骨头。
“你对我的了解太狭隘了，”乘客说道，并拒绝拿起哨子的腿。一番争执后，黑人乘客小心翼翼地啃着鸡腿，整个吃掉，然后学着司机把骨头扔出了窗外。
很多影迷看到这个镜头都笑了。
石英网记者在中国看到这部电影时，也发现中国观众特别喜欢这个场景，并写了一篇文章《水形物语》（《为什么中国观众喜欢绿皮书》）。我做到了。
为什么中国观众更喜欢《为什么中国观众会喜欢绿皮书》？
我在广州看这部电影的时候，炸鸡的那一幕，整个影院爆发出一阵笑声。
这一幕也成为中国社交媒体上的热门话题。
在中国，这一时刻在社交媒体平台微博上被广泛讨论为电影的最佳场景之一，但大部分对话结果只不过是中国用户开玩笑说他们“想吃肯德基全家桶”。 't。
然而在中国，这一幕却成了微博上最火的一幕。不少用户开玩笑说，看到“《绿皮书》”后，有种想吃肯德基全家法棍的感觉。
截至11日下午，“看完绿皮书我想吃炸鸡”的微博话题浏览量达3.7亿次，讨论量达6.2万次。
当然，仅仅因为人们喜欢吃炸鸡就说这种奇观在中国很受欢迎，这是不公平的。
很多中国观众喜欢这个场景，因为这个细节传达了人物的个性，体现了一种跨种族的人与人之间的温暖。
但许多人也对雪莉复杂的性格表示同情，正如一位豆瓣评论家所描述的那样，“一位用冷漠来掩盖内心孤独的医生”。
不过，从这一幕来看，很多人都觉得博士。
从喜剧的角度来看，这一幕的戏剧冲突所营造出的“反差萌”效果当然很符合中国观众的胃口。
石英网援引影评人韩浩跃的话说，影片的喜剧设定更符合中国观众对喜剧电影的认知和需求。
例如，影片中白人给黑人当司机，这与黑人应该为白人服务的普遍印象背道而驰，这种由戏剧冲突驱动的喜剧，让人想起开心麻花的模式。影片还运用了很多反转的手法，制造出很多意想不到的笑点，受到了国内观众的好评。
然而，这位外媒记者对中国的“网络表情包”了解不多，或者忽略了这一场景走红的原因。看看这条豆瓣评分很高的评论……
是的，这就是王竞泽。
不过，笔者遗憾的是，深受中国观众喜爱的炸鸡场景，却在美国成为了诟病的对象。
在两位影评人在《绿皮书》的对话中，发生了以下对话。
马特·雅各布斯（Matt Jacobs）: 这部电影放在20 年前会让人感觉很亲切，而且它提出的想法并不像现在那么深思熟虑或进步。我的意思是，在《绿皮书》中，一个白人教一个黑人如何吃炸鸡，我们能从这个场景中得到什么？
马特·雅各布斯：二十年前，这部电影可能更有意义。它所传达的价值观再深刻、再进步。在《赫芬顿邮报》中，一个白人教一个黑人如何吃炸鸡。这是什么意思？
Zeba Blay: 这个场景特别体现了这部电影的很多感觉。我并不觉得那个场景本质上令人反感，但是天哪，他有自我意识。观看电影，你会看到我正在做你正在做的事情。事实证明，你感觉自己很聪明并拍拍自己的背，尽管你实际上并没有做过/说过任何有趣或具有挑衅性的事情。
泽巴·布莱：这个场景是这部电影问题的一个典型例子。这个场景本身并没有什么令人反感的地方，但他们太认真了。我知道这是一部电影，你也知道，你对这个场景特别自豪，但实际上并不那么有趣或例行公事。
这并不是文化差异带来的唯一审美相似和差异。
尽管这部电影有新晋奥斯卡最佳影片奖得主的感觉，但它仍然受到一些美国影评人和美国观众的批评。
有人评论说，这部电影看似平权，但从白人的角度来看，却展现了白人的自救。有中国网友认为：
中国一些人对这部电影的看法与《US:》的影评人大致相同：“这真是一个非常白人的男性视角，”一位豆瓣影评人说，“这部电影非常传统。”难怪它获得了奥斯卡奖。 ”
一些中国观众也和美国影评人有同样的看法。 “这真是白人男性的视角。”一位豆瓣网友说道。 “这是一个非常经典的视角。难怪它获得了奥斯卡奖。”
一些美国人认为这部电影的轻松基调未能体现其历史的真实强度。
但笔者觉得，正是这部电影“用微笑讲故事”的特点，成功地打破了文化�**卸耸澜缌硪欢说墓壑凇�
我开始怀疑这部电影在美国引起如此争议的原因是否正是它与世界另一端的人们建立联系的关键。有时很有趣，当角色彼此敞开心扉时也很感人。
我开始怀疑，这种在美国引起争议的性质是否是这部电影在世界另一端取得成功的原因。影评人指出，影片节奏不错，主角们坦诚相待时笑点不断，让人落泪。
对沉重主题的轻松叙事诠释是这部电影吸引读者的原因之一，并指出“并非所有的沉重都必须用沉重来表达”。
影片中的一些细节对中国观众来说非常有共鸣，比如雪莉要求弗拉兰奇归还被盗的玉器，但后来他假装归还。我意识到他已经死了，但我没有揭穿他，以挽救他的生命。脸；雪莉帮助了弗兰吉。例如，给你的妻子写一封信：
雪莉帮助瓦莱隆加给妻子写了一封信，纠正拼写和润色隐喻，因为中国文化也重视微妙地表达爱意。
雪莉帮助弗拉兰奇给妻子写了一封信，帮助他选择单词和句子并选择正确的拼写。这一部分也引起了观众的共鸣，因为中国文化非常注重微妙的爱的表达。
也许作者是这么说的。
虽然对于那些熟悉其历史的人来说，这部电影的手法可能过于轻松，但对于更远的观众来说，这似乎是正确的做法。
对于那些熟悉历史的人来说，影片的基调可能过于轻快。但对于远离这段历史的观众来说，这样的表达却恰到好处。