电池损耗 iphone，iphone电池老化降频
chanong
|每年，当苹果在秋季产品发布会上推出新款iPhone时，人们不仅津津有味地谈论这款新品，还会调侃起那个千年未变的老笑话：——。新系统修复了错误。问题是它在旧设备上太流畅了。
实际上，这就像在旧电脑�**沧跋执僮飨低骋谎＝闲碌南低嘲凑兆钚碌挠布曜忌杓疲北Ａ艟傻缒缘男阅埽繁＞傻缒圆换崧浜蟆Ｕ飧鲈硪彩视糜谑只�
每当新iPhone发布时，谷歌搜索关键词“iPhone SLOW”就会达到峰值。
所以嘲讽就是嘲讽，不可否认的事实是，随着新手机和新iOS系统的推出，老款iPhone变得越来越不流畅。
不过，前段时间海外论坛Reddit上的一篇帖子从另一个“不雅观”的角度揭示了老款iPhone推迟发布的原因。
旧设备更换电池前后的GeekBench 得分
很多拥有旧iPhone设备的用户都将旧iPhone更换为新电池，并在更换电池前后进行GeekBench跑分，发现更换电池后的iPhone基准数据比更换电池前提高了1分。出那个。
这让Reddit 论坛上的网友得出了一个令人震惊的结论：—— 旧款iPhone 设备速度变慢与电池老化有很大关系。
也就是说，老设备无法使用的直接原因并不是iOS系统所要求的硬件性能提升，而是苹果人为地检测用户的电池性能，降低设备性能以延长电池寿命的意思。
事实上，这并不是苹果第一次对用户“做出决定”。
“独裁”苹果
当苹果公司在2007 年发布第一款iPhone 时，就受到了批评。这款奇怪的手机没有键盘，不能下载应用，不能换壁纸……当然，最大的抱怨就是电池不可拆卸。当时很多人都会随身携带两块电池，这样虽然有点不方便，但是却可以延长手机电池的寿命。
第一代iPhone（来源：电讯报）
但考虑到手机简洁一体化的设计以及手机本身的稳定性，苹果固执地采用了不可拆卸的电池设计。
iPhone 7取消了3.5毫米耳机插孔
2016年苹果发布iPhone 7时，因其时隔50年取消3.5毫米耳机插孔再次“引领潮流”而受到舆论批评。
闪电接口（来源：iDownloadBlog）
尽管苹果公司对此态度坚决，但这是有充分理由的。首先，与手机宝贵的空间相比，这种“旧”界面完全是一种负担；其次，iPhone 需要达到IP 67 防水防尘标准，因为确实有。耳机接口的防水功能会被遮挡；第三，Lightning接口设计足够先进，可以传输全数字音频。
当然，上述原因可能只是客观原因，但当结合苹果今年推出的无线充电和全面屏手机，以及早前在MacBook上取消冗余接口时，苹果取消3.5毫米耳机插孔的主观原因可能如下：凭借目标——手机的高度集成，苹果希望达到将iPhone打造成圆润光滑的“卵石”的最终目标，整个手机没有单一的接口。
Face ID面部识别（来源：Apple）
2017年，苹果再次走在了潮流的最前沿，放弃了成熟且易于使用的指纹识别，转而采用更具争议性的生物识别Face ID。
vivo展示了屏内指纹技术，但尚未量产（来源：新浪）
与苹果之前的努力不同，采用全面屏设计并没有攻克屏内指纹认证技术，看来苹果这次也无奈放弃了指纹认证。
虽然目前有点不方便，但我们可以预见，生物识别技术将成为一种流行趋势，因为解锁手机的最佳方式就是“识别”它。
纵观苹果公司的历史，苹果公司似乎从未厌倦过成为人们的“敌人”。事实上，如果你听过乔布斯说过这句话，你就知道苹果的“固执”是根深蒂固的。
史蒂夫·乔布斯（来源：Fortunedotcom）
苹果前CEO史蒂夫·乔布斯曾公开表示，“苹果从不做市场研究。市场研究是垃圾，毫无用处。”对此，他还举了一个生动的例子： —— 如果亨利·福特在发明汽车之前做过市场调查，他得到的答案会是每个人都想买一辆更好的马车。这是否帮助亨利·福特发明了第一辆汽车？
因此，苹果每次做出决定时，都会考虑到自身的价值观。这种方法有很大的局限性。如果苹果做出正确的决定，市场和消费者都会支持。买，但如果做出错误的决定，还有苹果的影响力，这个决定肯定会引起口水海啸。
前车之鉴“降频门”
2010年，iPhone 4发布后仅几个小时，就有用户曝出“天线门”事件。它引以为傲的天线设计有一个致命缺陷，当用户紧紧握住iPhone 4 时，移动网络信号就会进入内部。几分钟之内，电平就完全下降到无法再进行通话的程度。
iPhone 4 死亡之握
在给投诉此问题的用户的一封电子邮件回复中，史蒂夫·乔布斯甚至建议他们“改变拿手机的方式”，此言论一经曝光，立即引起轩然大波，将苹果推上了风口浪尖。
甚至有阴谋论推测，苹果知道自己的新手机有这个严重缺陷，但不想修复它，以销售更多的保险杠（就像iPhone 4的信号衰减一样）。通过安装保险杠保护套可以解决这个问题）。
幸运的是，苹果后来承认了这个问题，并宣布将为用户提供手机壳作为补偿。
保险杠保护套（来源：anandtech）
回到电池话题，我想细心的人已经注意到，苹果这次在“下变频门”上所做的事情与之前的固执有所不同。
因为在过去，无论苹果在设计产品时多么固执，它都不需要也不使用消费者评论。即使我做到了，如果我不喜欢它，我也必须买它。根本不会侵犯你的利益。
但现在消费者购买了你的产品，我想要“最好的”体验。出现此问题的原因是苹果认为最好的体验是电池寿命，而一些消费者认为最好的体验是性能。
毕竟，这是鱼和熊掌兼得的情况，但正如笔记本电脑的轻薄和性能是互斥的矛盾一样，当你的旧iPhone 电池没电时，性能和电池寿命也是互斥的矛盾。
幸运的是，与“天线门”类似，苹果也为“Under Clocking Gate”道歉，并且还表示没有采取任何措施来故意缩短苹果产品的寿命。
苹果电池更换计划
Apple 为消费者采取了以下措施：1. Apple 正在将超出保修期iPhone 的电池更换成本从79 美元降低至29 美元；2. 让用户更容易检查电池。明年初健康信息软件更新。
自从蒂姆·库克从史蒂夫·乔布斯手中接过苹果的翡翠印记以来，业界就一直在谩骂苹果，但仔细想想，自2011年乔布斯去世以来，已经有很长一段时间，苹果还没有发布过任何创新产品。
蒂姆·库克（来源：163）
但换个角度想一想。在乔布斯指导下创造的iPhone只是历史上的一个特定产品。即使没有乔布斯，我们也会有“Rebus”来创造如此创新的手机。乔布斯刚刚拥有了这款革命性的手机，而且它就在我们面前。乔布斯去世时，苹果的市值接近3000亿美元；在蒂姆·库克的领导下，苹果的市值增加了两倍，达到9000亿美元以上。
再者，苹果的“顽固”依然存续，取消3.5mm耳机插孔、取消指纹认证、取消“凝结门”……都是苹果在乔布斯去世后的动作。 是。
“Underclockgate”是苹果的污点，但也是“固执”地为消费者着想的结果。希望苹果继续保持那种世人不理解的“固执”，尽可能多地打开下一个10年的大门。
尾巴：
“缩小门”在其他人看来可能是苹果的一个糟糕决定，但其背后是“产品就是好产品，消费者就应该买”，这清楚地反映了苹果的理念。
试想一下，如果今年的iPhone X 的OLED 屏幕在使用一段时间后烧坏了，苹果会怎么做才能为用户提供最好的体验呢？
是强制把壁纸换成黑色还是可以选择换屏幕？我觉得前者可能更符合苹果的做法。