小米13测评视频，横向测评和纵向测评是什么意思
chanong
|本内容来自@WHAT IS WORTH BUYING APP，观点仅代表作者本人| 作者：小丑是野兽
你评价什么？本次评测为横向评测，涵盖了市面上100款最畅销的半入耳式耳机12款产品，从包装、配件、外观、品控、主观听感等多方面呈现。经验和客观数据，是每款耳机最真实的一面。每个耳机都是用个人资金购买的。以下是购买截图：
按照文章顺序，本次评测评测的耳机型号为：
苹果EarPods 小米BRE01JY 双单元唐麦T0 唐麦T5 华为AM115 华为AM116 华为CM33OPPO MH135VIVO XE160 漫步者H180 PLUS 漫步者GM180 铁三角ATH-C200IS 为什么选择半入耳式我的30 年评测和驾驶经验，加上数千条私信从评论来看，大家最喜欢的耳机都是入耳式耳机，这可能和其高音质有关。其他人选择戴半耳是因为他们的身体排斥异物或因为气流的压力。诚然，半入耳式耳机有很多缺点，比如隔音差、漏音严重、音质基本没有，但其优点是不可否认的：佩戴起来极其舒适。一方面，半入耳式耳机（耳塞）依靠耳屏和反耳屏形成的角度，将耳机相对牢固地固定在耳甲腔内，一般只能达到可接受的程度，达到异国情调的感觉。身体。另一方面，半入耳式耳机配备至少两个通风孔，以减少振膜振动造成的内耳和外耳之间不均匀的压力差，使压力更接近用户。零。简单来说，半入耳式耳机虽然没有入耳式耳机那么受欢迎，但总会有人对半入耳式耳机感兴趣。
评估结果会如何？如果您对特定型号感兴趣，可以根据序列号跳转到特定段落。如果你不知道如何选择，或者你承认“我很懒”，那就看看我整理的表格吧。
12款半入耳式耳机横向对比数据表
1.Apple EarPods参考价格：3.5mm版本：149元Lightning版本：149元
苹果的EarPods 一直被视为iPhone 的配件。这款产品不愧是半入耳式耳机的鼻祖。说实话，市面上的半入耳式耳机大部分都是山寨苹果的，但也或多或少有一些变异。苹果的EarPods在这一点上应该是很完美的，但是网上一直在讨论“只是水”调音，所以今天我想仔细看看它到底是一款什么样的耳机。 01.包装及配件
我已经使用iPhone 10 年了，所以我保留了3-4 个3.5 毫米和Lightning 版本的正品Apple 耳机。因此，我没有购买其他原型来进行本次评测。由于这是原创配件，因此采用透明亚克力和ABS 树脂结合而成的简单包装，但市场上有很多仿制品，所以想象一下闭上眼睛时它会是什么样子。两个耳机头和线控等比例放置在收纳盒内，不得不说苹果一直追求完美。 02.外观及光洁度
整个耳机采用白色ABS树脂材质，随处可见的圆润弧线是EarPods给人最大的印象。仔细观察可以发现，耳机头由前腔和后腔组成，两者之间的成型线非常光滑，不愧是超级大厂。
耳机线不算太粗，但TPE线材护套太厚，弯曲或拉扯很容易损坏。内联控件采用3 按钮设计，具有音量 和播放/暂停/切换歌曲等功能，当然非常适合与iPhone 一起使用。分线器有一个滑块，可将两根电线连接在一起，以便牢固地固定在听诊器上。 03.声音表现
解析力和分离度都不错，能听清每一个细节，声场宽广。调音风格上，低频有动感和量感，但弹性稍差，中频人声再现良好，男声清亮细腻，女声清亮悦耳，高音域内的乐器声音有点明亮，根据歌曲的不同，声音可能会压倒性的。虽然发音单元的型号和尺寸未知，但苹果的选材总体来说还不错，从其分析我们可以得出质量非常好的结论。概述：这是一款平衡性相对较好的3频半入耳式耳塞，自发布以来多年来一直非常受欢迎。一方面是受到iPhone的影响，另一方面是它们具有很高的性价比。音质。 EarPods常被发烧友称为“水调音”，大概是指一种极低失真的监听风格，不会对音乐进行任何修改，绝对是新手和轻音乐爱好者的完美选择。寻找。唯一的缺点是品牌溢价较高（苹果正品配件很划算），如果你是苹果粉你可以不假思索地买，或者如果你买手机当礼物，那当然很好吃。 Android设备用户可以单独购买，不推荐。
2、小米BRE01JY双单元参考价格：3.5mm版本：59元Type-c版本：79元看过我之前评测的朋友说，从小米活塞青春版到小米圈铁Pro，都足够成熟了知道我没有。产品。想一想，这两款都是万魔做的，万魔有同价位的竞品，所以可能是“双重标准”。本次评测的耳机由小米生态链企业耳一号生产。而且，由于价格是59元，我认为小米报复的可能性很大（笑）。 01.包装及配件
包装继续遵循简约风格，采用透明塑�**姆叫魏凶樱嗨朴谖颐侵捌啦夤男∶谆钊陌埃婧筒嗝娣直鹩∮卸秃藕托∶譴ogo，各种参数信息如下背面印有诸如105dB灵敏度和32阻抗等细节。配件中唯一包含的就是说明书，有点失望，而且装耳机的内托盘是吸塑材质的，但是上面覆盖着纸板，所以感觉有点不太廉价。 02.外观及光洁度
如果说苹果更喜欢圆形，华为更喜欢分体式，那么小米的半入耳式耳机则是介于两者之间的中间形状，乍一看就像听诊器。
耳机背面似乎是金属材质，上面有激光雕刻的CD图案，并显眼地印有“L”和“R”标记，仔细观察发现有一个泄压孔。不过，这也是半入耳式耳机常见的设计思路。耳机具有播放/暂停/音量等3键内嵌控制，但是当我们戴着耳机在微信上发送语音消息时，发现麦克风的收音效果较低，因此官方宣布了“微机电”。麦克风”居然颠倒过来了……
值得一提的是，小米BRE01JY耳机线非常出色。 TPE 电缆相对常见，但由于其厚度，在日常使用过程中会受到严重的拉扯。线材的直径在一定程度上决定了有线耳机的使用寿命。 03.声音表现
分辨率中等，分离度几乎不被掩盖，声场中等。调音方面，低频有一定的深度，但音量有点薄，但中频人声不错，尤其是温暖而丰富的男声，能给人很强的代入感。女声比较清晰，还带着一些嘶嘶声。频率响应峰值为6kHz，过度强调高频，直接导致乐器听起来有点刺耳。小米BRE01JY的一大亮点就是双单元组合产生的声音，即动圈+陶瓷单元，但其看似无情的低音和出色的清脆感会让很多人为之疯狂。观点。总结：小米的双机单元没有网上批评的那么差，但也不是很好。耳机音量为高音量，半入耳式为中音量，调音风格特别奇怪。我们建议您在购买前先尝试一下。如果是在光线充足的小米之家实体店，我可能会把它从货架上取下来看看，但以防万一，我绝对不会买，即使我选择小米活塞、小米环铁Pro。 ……
3、唐麦T0 参考价格：3.5mm版本：59元Type-c版本：无深圳有一家叫唐麦的公司，开发了半入耳系列的很多型号。从59元到169元我都尝试了一下，发现声音其实差别很大，高版本只是材质、贴合度、配件上的升级，追求性价比的还是T0 01。包装及配件
唐麦T0采用两层结构，外层为纸盒，内层为上下盖，正面彩色印刷唐麦标识，背面印有防伪及型号信息。打开内盒，耳机和配件按固定比例上下排列，耳机线单独用定制魔术贴捆绑，看起来非常整齐。耳机下面是一本厚厚的说明书，或者更确切地说，是一捆厚厚的说明书，还包括一个防止听诊器效应的线夹。 02.外观及光洁度
耳机前后腔体的造型线增加了一层镀铬金属环，与耳机头尾相呼应，提升了颜值，仿佛注入了灵魂。我觉得模仿苹果EarPods 设计的纯白色在T0 上看起来比蓝色更好一点。
内嵌控制为三按键设计，包括音量+、音量-、多功能按键，大面积的铝合金散发出淡淡的冷光，给人一种非常高级的感觉。分线器和插头采用与线控相同的银色金属制成，分线器具有方便实用的滑块。
耳机线非常粗，所以理论上它们应该比更细的耳机线更耐用，这使得耳机线变得更坚韧，并且当你在手中弯曲它们时会很快弹回。 03.声音表现
解析力和分离度都在平均水平以上，声场比宽广。调音风格上，低音下潜一般，但弹性很好，鼓声强劲有节奏，中频人声温暖，男声丰富，女声丰富。圆润、有音乐元素、高音调得恰到好处、不闷不亮的类型是合适的。这款耳机的扬声器为13.6mm动圈单元，虽然官网上没有详细介绍，但我个人感觉弹性十足，解析力和分离度不错。概述：半入耳式耳塞，三个频段相对均衡，虽然解析度和分离度不高，但温暖的声音和丰富的低频细节，听流行音乐、轻音乐、电子音乐等都很轻松。音乐。另一方面，实惠的价格和好看的外观是其他半入耳式耳机无法比拟的，经常戴着耳机回答问题或者去图书馆的朋友值得一试。
4、唐麦T5 参考价格：3.5mm版本：169元Type-c版本：无说实话，半入耳式耳机价格昂贵，很难选择，但其实也有性价比高、销量高的好产品卷，今天我就帮你测试一下这到底是什么。 01.包装及配件
包装采用简洁大方的黑色长方形纸盒，正面印有银色“TANGMAI”大标识，背面印有产品型号和生产信息。打开盒子，耳机和配件整齐地垂直排列，取出所有配件后，你会发现说明书、保修卡、耳机线夹和硅胶收纳袋。
像这样的收纳袋其他的不多，所以用起来很方便。比如耳机线包裹在里面，两个耳机头沿着圆孔伸出来，而且颜色统一，也很搭配。 02.外观及光洁度
不得不说，这个耳机头实在是太漂亮了。深灰色的耳机腔体搭配磨砂金属杆，并轻轻点缀着白色的标识。尾部的深灰色硅胶反映了空腔。整体配色冷峻高贵。 -end.在家居装饰行业中常被称为“奢华灰”。
我的第一印象是耳机线与耳机尖端的颜色相同。关于质量，我看到有相关人士说“这条线下了很大的功夫”，包括摇摆测试、拉力测试、盐雾测试（毕竟是昂贵的半入耳式）。当我实际使用的时候，发现每个接口都有一个缓冲区，防止断线，这也说明了用意。
内嵌控制采用了3按键设计，除了多功能按键之外，还可以控制音量增减，并且据官方介绍，还配备了“硅麦克风”。当我真正拿起时，我发现麦克风确实更清晰了。值得注意的是，唐麦T5的很多部件（如线控、分线器、插头手柄）均采用铝合金材质，整体配色一致。 03.声音表现
对于半入耳式耳机来说，分析和分离度都相当不错，至少有一些细节和宽广的声场。调音风格上，低音强劲，鼓点节奏穿插，几乎像入耳式耳机。人声温暖而丰富，高频乐器声音悠扬，尤其是高功率泛音。钢琴的声音，很舒服。根据官方数据，发声单元采用了直径13.6毫米的大扬声器，因此低音更加丰富，这一点也得到了实际聆听的证实。唐麦T5是一款声音温暖、环境声适中的包耳式耳机，适合流行、摇滚和电子音乐（电舞音乐），相比于听起来枯燥的人声型耳机，绝对能打动用户。更重要的是，这款耳机将斯堪的纳维亚极简风格发挥到了极致，银色与灰色的碰撞，ABS与金属的结合，颜值在线。因此，如果你长期使用耳机（看网课、学英语等），对音质有一定的追求，对外观有一定的关注，唐麦T5绝对是一款不错的产品。选择。
5、华为AM115参考价格： 3.5mm版本：49元Type-c版本：无AM115是华为耳机家族中价格相对便宜的半入耳式耳机，华为官方商城每日售价49元。价格维持在35元左右。当然，荣耀还发布了AM115型号。这是一个更经济的套餐，价格也稍微便宜一些。 01.包装及配件
整个包装是一个扁平的白色纸板盒，覆膜质感细腻，触感良好。
正面印有耳机的渲染图和华为Logo，背面则印有一大堆有害物质含量清单。啊……除了底部的制造信息之外，基本没有其他重要的参数信息。没有提及动圈尺寸、阻抗、灵敏度等。不知道是不是太低端了，不值得一提还是什么。我想这款耳机的制造成本可能并没有那么高。 02.外观及光洁度
与苹果最初的小白兔不同，华为更喜欢将耳机的头部和手柄的末端设计成两部分。佩戴两天后，我发现它确实更适合人耳道的结构。耳机声音可以忽略，但隔音效果稍差。 AM115官方只有一种颜色，白色，塑料腔体可以认为是低端耳机的设计固定件，风格有些简约。线控采用3键设计，具有音量增大/减小、播放/暂停等功能，麦克风拾音效果良好，背面印有深灰色“HUAWEI”标志线路控制。非常引人注目，我认为这是这款耳机的点睛之笔（笑）。
耳机线内芯采用无氧铜材质，用卡尺测量，并没有那么细。
值得一提的是，AM115对一些接口的处理非常完美，并且完全配备了缓冲器，可以防止耳机因粗暴拉扯而损坏。 03.声音表现
分析和分离度一般，细节不多，信息量多一点的歌曲混响较强，声场较窄。调音风格上，低音量感偏弱，弹性大体尚可，但人声精准而丰富，曲线上7kHz的大幅提升让高音更加明亮，听感真实，可以得到。有些歌有点刺耳刺耳，不安静。总结：大前提不谈华为BUFF的加持。这是真正的手机原创耳机，虽然音质在细腻的音乐细节和宏观的声场氛围上稍逊一筹，但作为一款低价位的半入耳式耳机，已经达到了足够的水准。以同样的价格。如果你对耳机的需求只是为了聆听，华为AM115绝对能满足你所有的听觉需求，但请记住，它只有3.5毫米插头（圆孔）。
6、华为AM116参考价格： 3.5mm版：99元Type-c版：无AM116是在AM115的基础上，机身从ABS改进为ABS+金属材质，颜色从单一白色演变为三色有黑色、金色、银色三种颜色可选，AM116的价格比AM115略高，但华为常规售价为99元，授权经销商价格在55元左右。 01.包装及配件
整个包装是一个扁平的白色纸板盒，覆膜质感细腻，触感良好。正反面和AM115一模一样，当然也没有列出参数。附有保修卡和硅胶套，但是佩戴起来比较松动，容易脱落，那为什么不考虑加个硅胶套呢？ 02.外观及光洁度
我购买的原型机官方描述是金色，但实际上耳机的垂直部分是玫瑰金，腔体颜色还是白色，感觉又被详情页给骗了。香槟金和白色的腔体显然很奇怪，所以如果你决定购买的话，我们建议购买银色或黑色。
AM116的设计与AM115基本相同，但不同的可能是手柄的尖端包裹了一层阳极氧化铝合金。网上有用户反映，撕掉粘合剂后，金属壳脱落了。坦白地说，他说：“看起来它是被用作AM115 的。”
线控采用3键设计，具有音量增大/减小、播放/暂停等功能。麦克风清晰度不错，线控外面有金属包裹，质感很高。
耳机线也变得更粗，与AM115一样粗。
分析和分离度一般，细节不多，信息量多一点的歌曲混响较强，声场较窄。调音风格上，低音量感偏弱，弹性大体尚可，但人声精准而丰富，曲线上7kHz的大幅提升让高音更加明亮，听感真实，可以得到。有些歌有点刺耳刺耳，不安静。总结：正如网友所说，这款耳机基于华为AM115打造，只是外观有所改进。我认为由于制造成本的原因，一些金属零件顶多贵几美元。没想到价差会更大。在美观方面，ABS 和金属设计可以达到塑料所无法达到的优质外观和感觉，这取决于观看者的喜好。如果你想长时间佩戴，听听BGM之类的轻音乐，绝对够用，但如果你真想和AM115比较的话，选择AM115，因为性价比高，或者如果看重外观，就选择AM116给你。对了，这款耳机还有3.5mm插头（圆孔），所以type-c的用户可以放弃了。
7、华为CM33参考价格：3.5mm版本：无，Type-c版本：99元，与上面的AM系列不同，华为CM33是直接Type-C接口，所以价格相对较贵。 99元。授权经销商最低报价为69元。 01.包装及配件
包装基本参照AM系列产品，白色卡纸盒、覆膜工艺、正面渲染图都一样，有两点不同：一是正面有一张Hi-Res贴纸。其次，背面解释清楚了卖点信息和参数。
配件方面，只有一张保修卡，有点失望。 02.外观及光洁度
耳机头、线材、线控都和AM系列一模一样，所以就不详细说了，主要说一下CM33的配置和参数。这款耳机的Type-C接口实际上是一个数字芯片，与市面上的不同。与之前的模拟解码芯片不同，数字解码芯片更擅长还原高品质音乐。
2.官方没有提及麦克风的生产厂家，但从我的声音测试经验来看，麦克风的清晰度非常高，即使不是硅胶麦克风，也一定是电容麦克风，声音采集不错影响。 3.这个高分辨率认证我觉得没有必要吹嘘，不过虽然要付费才能获得认证，但音质是没有问题的。 AM系列。
03.声音表现
遗憾的是，由于手边没有typeep-c 音频线，所以没有测量频率响应曲线，但从我听到的情况来看，CM33 的解析度非常好（至少对于半入耳式耳机来说是这样）耳机，平均分离度一般，声场比较宽广。至于调音风格，弱点是低音域，鼓声较弱，人声比较清冷，高音域乐器声音明亮清脆，乐器的大功率泛音能够清晰辨别。作为钢琴。概述：这是一款解析力、分离度、声场等综合素质都非常出色的半入耳式耳机，适合流行音乐，适合民谣，轻音乐，但由于零低频缺陷，可能不太适合一般音乐，重低音爱好者，中高调和高分辨率麦克风的结合越来越多，我觉得该产品适合在图书馆消磨时间或打电话的用户。
8、OPPO MH135参考价格：3.5mm版：59元Type-c版：69元与VIVO类似，很多OPPO手机都配备了同款耳机，即MH135。官方售价与VIVO的XE160相同。价格各异，最低起价为43元（3.5毫米版本）和53元（type-c版本）。 01.包装及配件
一个特别方形的盒子，顶部有一个拉环，是一个标准的配件盒。包装正面印有OPPO的绿色标签以及耳机的渲染图，背面贴有参数列表的贴纸，不过值得一提的是扬声器尺寸为14.2mm，让这款耳机显得有些沉重。应该产生低音。唯一附带的配件就是对折三折的说明书，内支架是吸塑包装的，感觉有点粗糙。 02.外观及光洁度
耳机外壳与苹果的类似，但如果仔细观察，你可以看到差异，例如手柄末端的线条更强，表面处理非常光滑。
另外，腔体内部有很多通风孔，可以降低耳道内外的气压，使空气流通更顺畅。不知道是不是心理原因，但佩戴起来感觉比普通的舒服。耳道.马苏.维沃，哈哈哈。内嵌的控制是单个按钮，整个按钮是一个按钮，但是我尝试了一下，发现切换歌曲很方便，还蛮舒服的。
耳机线继续采用苹果原有方案，TPE白色线材，线径稍细一些。 03.声音表现
解析力中等偏上，分离感适中，但信息量比较大的歌曲混响较强，声场很窄。就调音风格而言，低音区上升较差，音量不足，但在人声中音区，男声准确，女声较为清晰，高音乐器声音明亮明亮。有些弦外之音。 14.2mm的发声单元没有太多的低音或细节，所以可能是手机厂商不注重调音。概述：OPPO MH135是一款专为人声调音的半入耳式耳机。适合流行、民谣和轻音乐。合格的是手机原装耳塞，不过适合想戴耳塞的朋友。单独购买可能会很困难，因为它可以提高音质。
9. VIVO参考价格听说是标准的。 X6 /X6PRO/S7/S9 和部分IQOO 机型还配备了XE160。按插头分有3.5mm圆孔插头和Type-C插头两种，价格相差10元。 01.包装及配件
包装和我之前评测的VIVO XE710类似，纸板盒+透明吸塑包装，从外面可以看到耳机本身，背面印有基本参数和制造信息。虽然不是很高级，但也不会导致被扣分，还是比较满意的。至于配件，有保修卡，对了，快递箱里还有一个绒布收纳袋。内袋粘得很牢，应该没有其他配件。 02.外观及光洁度
乍一看，耳机的中空部分类似于苹果的Earpods，但XE160 进行了调整，使侧面的气孔向上突出，以避免专利侵权。我忍不住试了一下。基本上是一样的。苹果。腔体的手柄有“L”和“R”突起，这些突起不引人注意但无害。
内嵌式控件采用单按钮设计，圆形按钮和麦克风头水平放置，看起来非常干净，背面印有灰黑标志，给人一种极简风格。
耳机线不是很粗，不过好在每个接口都有左右缓冲，这种手机的正品耳机耐用度普遍都很好。 03.声音表现
解析力良好，分离度高于平均水平，声场较窄。调音方面，低频较差，音量不好，弹性一般，但偏向中高频，尤其是女声圆润、清晰。高频乐器的声音听起来不会太远或太近，虽然沉闷，但并不喧宾夺主，中音和高音之间的衔接恰到好处。包装上标注的32欧姆阻抗是真实的，如果你用唐麦T5同样的音量听同一首歌，声音会明显低于唐麦T5。概述：这是一款解析力不错的半入耳式耳机。用它来听流行歌曲。男声富有魅力，女声圆润清晰。但低音太少，歌声低沉。情感色彩。但这是一款能满足很多图书馆爱好者和轻音乐爱好者的手机原创耳机，而且如果你不介意OV的两个品牌的话，简单来说，这是一款不错的耳机。哈哈哈。
10.漫步者H180 PLUS 参考价格：3.5mm版本：49元Type-c版本：无这是漫步者的入门级半入耳式耳机，如果你不知道，光是天猫月销量就破万了，我'我很感兴趣。做了。它引起了很大的兴趣。 01.包装及配件
整个包装是一个白色的纸板盒，典型的漫步者家族设计，包装正面印有产品型号和耳机渲染图，背面印有卖点、参数、制造信息，或许漫步者也逐渐意识到了其线下实体店表现不佳。当你打开盒子时，你会看到原来的吸塑内支撑。耳机对称地固定在内支架上。当我翻阅内容时，发现只有说明书，没有其他配件。但49元你需要一辆什么样的自行车呢？02.外观与做工
耳机外壳与苹果类似，但手柄端线更加大胆，表面处理非常好。我立即拿出OPPO MH135仔细对比，很满意！一模一样！
由于某种原因，耳机的手柄具有特征性的棱角，并且有多个大小完全相同的通风孔，但我不知道这是他们自己做的还是故意的。耳机线为普通TPE线，具有防缠绕效果。
遥控器是塑料材质的，不过手感还不错，一侧是三个按键，另一侧均匀分布着漫步者的标志和麦克风，试用时感觉压力衰减没有问题。 03.声音表现
解析力中等，分离度较差，声场较宽。至于调音风格，低频范围一般，但音量充足，男声厚重，女声低沉，缺点是高频范围尖锐，各种乐器共鸣不好。它正在生长，听起来像牙齿。这款耳机内部采用了13mm发声单元，从曲线和实际听感来看，似乎适合ACG，但这可能是游戏耳机工程师有意为之的。概述：这是一款半入耳式游戏耳机。可能只适合休闲音乐聆听，但还原游戏中的内置音效似乎比普通的半入耳式耳机更好。外观设计融入了游戏元素，优点是时尚好看，但缺点也很明显，试用多次后发现不太贴合人耳，隔音效果也相当差. 明白了。
11、漫步者GM180 参考价格：3.5mm版本：99元Type-c版本：无GM180是漫步者旗舰级游戏半入耳耳机，旗舰店日常零售价99元，授权经销商79元。我其实很感兴趣。半入耳式耳机自然会漏音。 XX为什么要开发半入耳式游戏耳机呢？好，我们来看看。 01.包装及配件
总的来说，我对包装很满意。这是一个相对较厚的纸板箱。它与我之前评测的GM360类似。很可能是同一个人制作的。正面是产品照片，背面是参数表，正常使用，除了参数阻抗和32欧之外，99dB的灵敏度有点让人意外，但是现在的耳机都是为了满足低阻抗的用户，你需要知道您正在走一条高度敏感的路线。可以用手机驱动，不过光看参数有点难以理解，稍后再解释一下声音表现。从包装盒中拿出来时，两个耳机头平放在廉价的塑料内托中，但外面毕竟包裹着一层黑色纸板，所以整体实用性还是不错的。配件只是一本说明书，漫步者一直在寻找入门级耳机。 02.外观及光洁度
购买原型时，我选择了粉色，因为我想感觉自己像个性感粉丝（笑）。配色方面，GM180非常适合女生，戴在手上特别温柔的粉色感觉，再加上尾部类似钢琴烤漆、bling、或者instyle的电镀材质，有一种轻奢的感觉。是的，足以赢得一些女孩的心。
当然，在保持美观的同时还要调整声学效果，侧面和尾部的双开口可确保空气流通以实现这一目标。
整条耳机线都是和腔体一样的粉红色，而且线材的外径很粗，而且圆胖的。拿在手里的时候，感觉就像是一个女孩子的私物，吓得我立即戴上。就这样下去了，哈哈哈这款耳机的3.5 毫米插头是L 形的，想必是为了移动游戏用户而优化的，但谁愿意在游戏时用手指拉扯耳机线呢？
有线控制很有趣，和之前评测的GM360一样，调节音量的方式不是用传统的按钮，而是用直接的滑块，向上推则声音大，向下推则小。马苏。存在质量差的老问题，比如短距离滑动到0然后就没有声音了。 03.声音表现
分析和分离都高于平均水平，具有细节和平均声场。从调音风格上看，低音较弱，中音部分人声较好，男声强劲，女声清亮，高音乐器明亮但泛音较少。搭载41.2mm钕铁硼单元，官方宣称可以体验干净、浑浊少的声音。概述：这是一款比较平衡的3频段半入耳式耳塞。这也是漫步者非常有诚意的产品。适合流行、民谣、轻摇滚和电子音乐。音乐质量较高，但由于成本和信息量有限，大歌曲还是控制不好，总体性价比不错。
12、铁三角ATH-C200IS 参考价格：3.5mm版：179元，Type-c版：无官方旗舰店，日常销售价179元，代理价149元作为铁三角旗下一款入门级耳机，价格是。 01.包装及配件
包装采用塑料薄膜制成，带有挂环，透过塑料可见耳机本体，耳机头下方有一个塑料纸板盒，里面包裹着耳机线、插头等杂物，看起来比较干净。令人难以置信的是，包装特别难以去除。有四个扣，很容易失去耐心。这让我想起了买家秀。给耳机拍照的人很多，但拍照的人却很少。这是包裹的照片。我想他们中的很多人都被撕裂了。已经……。
老铁家的产品向来以贴纸多著称，这次还仅是贴了三张，分别为：防伪贴、保修卡、商品码。内部纸盒掏出，只见耳机安放在又一片的塑料内托中，这与我之前测评的索尼EX255AP有相同的设计语言。配件相对来说并不少，有用户手册、质检报告和两对耳塞套，耳塞套很实用，可以避免塑料直接接触皮肤，用户手册和质检报告就扯了，做的那么厚，正经人谁会看说明书？哈哈哈。02.外观与做工 这是一条半入耳耳机，却长了个平头的样子，不过到手后发现，不论开孔结构还是其形态弧度，妥妥一半入耳啊。 耳机头部分可以看作两节，一节是较规则的椭圆体，另一节则是笔直的手柄端，机身以塑料为主要材质，但较长的尾塞、标配的耳塞套，整体看来搭配的还不错。 耳机线为常见的TPE线材，较为柔软、耐弯折，说着说着就又来了，双股电话线的诟病已经被吐槽无数遍了，但好像索尼、铁三角以及森海塞尔还都特喜欢这种设计。线控是单按键的，很小一模块，一边是咪头，另一边则是按钮，可以完成切歌/暂停/播放等一些列操作，而整块儿按键的设计，也使得按压起来非常轻松，值得表扬。耳机插头是标准的3.5毫米圆孔，而且设计成了L型，其实对于音乐耳机来说，弯的直的都无所谓，故不赘述。03.声音表现 解析力不错，分离度较佳，甚至有种入耳式耳机的纯净感，声场较宽广。调音风格上，低频有下潜但不深，弹性不错，人声细节丰富，且女声优于男声，曲线上，2kHz和5kHz的两个波峰验证了我的真实听感，高频乐器声较为明亮，部分歌曲有齿音但也有一定的抑制。12mm的发声单元在半入耳家族并不算大，但就是这样一条耳机，甚至会让人听出入耳式耳机所具备的音乐细节。总结：铁三角C200IS是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，适合流行、轻音乐、电音甚至是某些小编制的交响乐。作为一条半入耳耳机，它真的让我听出了入耳式耳机所具备的音乐细节，唯一的不足就是价格略高，如果你是发烧友，一百多你会有更好的选择，如果就是随便听听，显然这个价格又不太友好，所以此耳机定位稍显尴尬。我是joker叫兽，一个懂耳机的人，希望帮到了你，对于一键三连的朋友，九十度鞠躬感谢！