性比价高的固态硬盘，性价比最高的固态硬盘m.2

本内容来自@WHAT IS WORTH BUYING APP，观点仅代表作者个人| 作者：cloudliu 希望对您在618购买固态硬盘时有所帮助。

去年我写过一篇文章讲解如何选择性价比高的固态硬盘，附有表格！但新的SSD 产品和市场价格在过去一年中发生了显着变化，因此我们在此更新2023 年SSD 推荐。本文指出，它不从制造商那里获得任何利润，只是根据性能、价格和可靠性的综合评估来推荐购买价值。

大摩/宏碁/凡向/爱国者等三四线品牌的7000MB/S 2TB现在已经到了5xx甚至499，但我还是坚持之前的原则，只推荐原装产品来做。 （如果不想看废话，可以直接跳到表格具体推荐产品部分）

图片来源：为什么B站低搜索只推荐原创作品首先我想谈谈SSD颗粒的制造方法。 SSD颗粒就像豆腐：先摊成大饼，然后切成小块，切好检验，然后包装成正品。如果是产品，就不需要切割。这些是硅渣。原来的硅渣厂家并不处理掉，而是低价卖给小厂。然后小工厂将降级的颗粒包装起来，并用黑芯片标记自己的模型。

到原厂重新检验颗粒包装。如果产品不合格，将给予分厂标记。这是一块白色芯片。大S 颗粒由美光科技的缺陷处理设施SpecTek 制造。事实上，SSD很少有白芯片，大部分都是自封的。金士顿/威刚/海盗船等大型二级厂商直接从原厂采购整片晶圆，返厂检验包装。然而，自封膜的质量控制标准是一个黑匣子。很简单的逻辑就是，如果这些工厂维持原厂标准，全部采购晶圆，价格就不会降低。如果你想更便宜，你别无选择，只能降低质量标准。具体减少多少完全取决于你的良心。原装品牌SSD芯片都是我们自己生产和销售的，所以成本绝对是最低的。非原装SSD 芯片可能比正品便宜，但这是以牺牲芯片质量为代价的。这是我唯一的原因。推荐原装芯片。

目前，全球能够生产NAND颗粒的海外原厂仅有五家：三星/海力士/美光/铠侠和西部数据。其中，西部数据是与Kioxia 的合资公司，目前使用Kioxia 的技术，但之前是Intel，但Intel 的NAND 部门全年亏损，2021 年整个NAND 部门将转移给Hynix。 SSD 也更名为SOLIDIGM。

早期NAND完全被国外公司垄断，随时抬高价格。长江水库的诞生改变了一切。长江仓库总投资超过300亿美元，一栋FAB总部厂房长度超过450米（相当于福建一艘航母尺寸的1.5倍）。作为土生土长的武汉人，我从来没有路过一次，有。这是我第二次来这里，亲眼看到工厂给我留下了深刻的印象。半导体存储是直接影响一个国家整体科技水平和地缘政治的核心技术，可以说体现了国家的意志。智代是长江存储面向普通用户的消费品牌，与三星海力士、美光凯夏为同一原创品牌。至此，您应该能够明白非原创品牌和原创品牌在技术和规模上的差异了。

长江存储量产后，国外厂商肆无忌惮的涨价行为已经停止，但停电、火灾仍时有发生，而智道的产品虽然比三星略便宜，但与西数凯夏相差无几。当谈到NAND产量第二位时，概念就是NAND层数。相同面积的层数越多，单位面积的存储容量就越大，而高度叠层的晶圆虽然成本较高，但容量增加了一倍，单位容量的成本可显着降低。

2020年，智硕PC005等产品将有64层，做三星美光的128层，但2021-2022年，差距会缩小，智道钛7000/5000也将有128层，做海外的176层，自然，成本会涨，有亏损，价格自然就不会跌。不过，长江存储和美光/海力士计划在2022年中期同时开始量产232层，实际量产进度更快，海康威视232层商用产品已于去年年底发布。年。从三年前的双差、两年前的半差，到现在甚至甚至微弱的领先，这个过程可谓是非常可观。

长江存储的Xtacking技术路线高度集成，适合堆叠，不仅增加了密度，还显着提升了IO性能。去年，苹果计划在iPhone中使用长江存储芯片，但它的成功却引发了问题，长江存储从供应链到人力资源等各个方面都面临美国的制裁，迫使苹果取消了采购计划。它。但今年2TB 5xx元、7000MB/s的爆发也得益于长江存储232层的成本和性能优势。除了NAND之外，SSD的好坏还与主控和固件水平有很大关系，而且即使顶级品牌使用第三方固件，也需要更多的调优和优化，这样才能提升性能。满意的。这在具体产品部分进行了解释。从我掌握的10万块SSD的年出货数据来看，三星/西数/铠侠等正品SSD的年返修率基本低于0.5%，但非正品SSD的售后率基本为1。别说来历不明的新品牌，就连资产数百亿的国内各大安防企业的品牌产品售价也高达两位数。我没有勇气使用送给我的非原装SSD。因此，我们只推荐原创原创电影。

原始粒子SSD 评论和建议。这里列出了主要原颗粒SSD的核心规格/性能（1TB）/写入寿命以及京东内部价格（截至5月20日，PDD和618应该更便宜）。 （SN770 1TB在京东售价439美元，在拼多多售价约358美元，与京东自营的SN570价格差不多。）下面按品牌评论和推荐。

三星多年来一直是SSD行业的领导者，其大部分产品都拥有良好的声誉。 980 Pro 也是如此。虽然推出的时间比较早，并且仍然采用Nvme 1.3协议，但整体性能较差。刚发布的时候，表现比较出色（尤其是外部缓震性能目前最强），口碑惯性持续了很长一段时间。去年下半年得知0E问题被发现后，其声誉一落千丈。三星此后发布了固件来改善这个问题，但据说并没有从根本上解决问题，只是为提出问题的人修复了问题（不显示0E）。三星980 Pro现在价格相对便宜，但由于0E问题的不确定性，目前不推荐使用。

990 Pro是新一代旗舰，相比980 Pro性能有所提升。早期的固件存在一些健康计数问题，但最新的固件应该可以解决这些问题。从目前的情况来看，990 Pro除了贵以外，还可以。如果你喜欢三星，我觉得2TB的价格还可以接受，但是1TB的价格大约是你能买到2TB SN770的价格，所以不太划算。关于售后政策，三星的零售产品支持专人送货，无需购买证明，并且双向运费由三星承担，所以你可以买哪个便宜的，并不一定意味着京东不需要公司经营自己的业务。 com。像PM9A1 这样的三星OEM 产品目前比980 Pro 的价格优势不大，而且只有经销商保修，所以现在选择没有太大意义。

实体健身房

英特尔的NAND 和SSD 零售业务于2021 年打包出售给海力士。 SOLIDIGM是原Intel存储业务的新品牌，P44 Pro是其旗舰产品。虽然它拥有当今消费级PCIe 4.0 SSD 中最强大的性能，且价格极具竞争力，但P44 Pro 上市时间相对较短，市场对其可靠性并不满意，尚未得到充分验证。 2TB京东的自营价格是1099，而拼多多的价格甚至不到1000。尽管支持单独的RMA 请求，但我们仍然建议购买京东的自营产品，因为它们需要授权经销商提供正式发票。 SOLIDIGM还有一款更低的QLC颗粒P41 PLUS，可以说是之前Intel 660p系列的后继者，而且虽然性能分数还不错，但是399/749的价格是个问题。 1TB/2TB比TLC便宜不了多少，所以不推荐。我不仅不推荐P41 PLUS，而且现阶段TLC完全没用，让所有QLC变得一文不值。

西部数据

WD BLACK SN850X是SN850的迭代升级。型号只有几个，但现在性能和价格都不如之前的SOLIDIGM P44 Pro，而且价格还稍高，这就是典型的谋生例子。

WD BLACK SN770是SN750SE的迭代，无缓冲方案（必须是群联做的），但地位低于WD BLACK SN850，顺序读写速度在5000左右。不过其在实际环境下的表现比SN850更好，温度和功耗更低，尤其是1TB/2TB 459/789的价格还是值得推荐的（拼多多便宜了365/739左右）。特别是对于注重功耗的笔记本电脑用户而言。

WD Blue SN570 是SN550 的小型迭代升级版。理论上，顺序读写有所改善，但缓冲区写入速度比删除缓冲区之前的SN550 慢。总的来说，对于旧机器来说这是一个很好的升级。 SN350的主控方式与SN570/550类似，基准性能相差不大，但目前主要销售的1TB/2TB是QLC，写入寿命只有WD的1/5甚至更少。蓝色SN570，不是很便宜，但是完全不建议注意防雷。关于售后政策，WD品牌不支持个人担保发货，如果经销商跑路就成问题，所以我们会优先考虑京东自有产品。虽然得到SanDisk旗下SanDisk的支持，但这个品牌倾向于放弃其SSD产品线，并且已经很长时间没有更新其SSD产品线了。

知道目前销售的主要型号为TiPro 7000和TiPlus 7100。

TiPro 7000 基于Ingenious IG5236 解决方案，于2021 年底推出，但初始固件在重新推出前半年回滚，此后我们没有听说任何问题。 TiPro 7000具有非常低的访问延迟，采用低功耗版本的IG5236，并且具有非常好的功耗控制。但请注意，1TB和2TB是双面芯片，因此可能不适合一些轻薄笔记本。

TiPlus 7100是MAXIO 1602的无缓冲解决方案，其位置略低于TiPro 7000。不过，它的很多性能都等于或优于TiPro 7000，非常接近新一代旗舰的性能水平，而且其性能、温度和功耗控制也低于TiPro 7000，非常好。

不过要知道，目前TiPlus 7100 949由于缺乏缓冲，售价依然偏高，其他三线品牌也卖500块，同样需要1602主控+长江存储232方案。智代作为长江存储的儿子，价格较高，除了质量标准更高之外，其他厂商都采用232层，但智代本身使用的是128层的老工艺颗粒，马苏。它成本低，性能非常好。扬子仓把232送给朋友而不是自己儿子的浪费管理，确实很让人费解。目前，智代7100和7000的差价仅为50元。我仍然更喜欢带有IG5236 缓存解决方案的TiPro 7000。关于售后政策，我们现在支持个人保修发货。拨打官方400 号码可以获得更便宜的电话。

我应该购买哪款SSD？如果你想要最强大的旗舰SSD，SOLIDIGM P44 PRO是目前整体最强大、最实惠的。不过这款盘上市时间不长，时间不够，也没有4TB。 WD BLACK SN850X 的性能略低于P44 PRO，价格略高，但没有报告任何问题，容量为4TB。如果你喜欢三星但没有很多钱，你仍然可以购买990 PRO。如果您的计算机较旧且不支持PCIe 4.0，则可以考虑WD Blue SN570 或Kioxia RC20。如果你有笔记本电脑，可以优先考虑WD BLACK SN770或TiPlus 7100，它们的功耗和温度控制都比较好。如果您有一台轻薄笔记本电脑，WD Black SN570 或SN550（SanDisk Best）是不错的选择。 ）。不要歧视WD Black SN770 或Ti Plus7100 等非缓冲器。虽然SN770无法与P44 PRO/WD BLACK SN850X/990 PRP等新一代旗舰竞争，但由于其更好的主控性能，大部分性能都优于980。不仅有Pro、SN850、970 EVO PLUS/WD SN750等古董，还有上一代旗舰。 TiPlus7100的性能比SN770更好，基本与新一代旗舰处于同一性能水平，但价格贵一点，因为没有缓冲器。一般来说，我们自己工厂写的高端1TB在600-640TBW左右，但群联总是定出更高的价格，可能是因为我们对自己的LDPC有信心。超过TBW不一定会失败，但如果写入量超过此值，保修条款就会与售后服务定价曲线相关。如果您对产品的使用寿命有信心，请设定更高的标准。然而，他们对自己产品的质量并没有信心。 1TB 的价格为400 TBW。对于普通消费者来说很难用完这个TBW，但是消费者为什么要相信制造商本身不相信的产品呢？如果需要大容量，并且能得到店家保修的话，可以考虑WD SN640或者Kioxia CD6，但是CD6功耗较高，需要注意散热。可靠的SATA 磁盘并不比PCIe 4 磁盘便宜。如果您可以将M.2 添加到计算机，请尝试使用它。如果无法添加，请考虑SATA。如果您想在PS5 上添加HDD，我们还推荐WD BLACK SN770，或最新库存的SN750SE。只要是4.0，性能并不重要。购买渠道选择。对于像三星/铠侠/致泰这样支持单独RMA申请且不需要购买证明的品牌，可以以最低价购买，淘宝拼多多，甚至闲鱼。国内正品，西数/SOLIDIGM 如果价差不是太大，优先考虑京东自营产品。目前，三星/海力士已表示将减仓以保护价格，但半导体库存目前处于200天的水平，即使根本不生产，目前的库存价值也超过100天' 的价值。它的价格水平使其能够以此外，长江存储的232层使情况变得混乱。每个公司有2xx 层。颗粒也大规模量产，SSD价格有望持续下跌（本文不构成投资建议）。

最后随性能对比附上了一个简单的性能对比测试，不过这是上面推荐的数据支持，有兴趣的话可以看看。由于SSD测试尤其是4K性能受CPU影响，因此我们使用13900K+Z790平台，并使用直连CPU的M.2插槽进行测试。本次测试的基本容量为1TB。主要是因为我拥有的1TB型号比较齐全。 1TB是全通道，2TB性能不太明显。大多数测试型号都是原装型号，以希捷530 1TB 和海康威视C4000 1TB 为参考，但最受欢迎的群联E18 产品是希捷530。海康威视C4000 1TB是连云MAP1602+长江存储232一线5xx元的代表，而作为千亿+连云的控股母公司，海康威视应该比其他三线品牌更强。此外，SOLIDIGM P44 PRO 测试使用Hynix 的OEM 版本，其硬件相同，但固件可能略有不同。铠侠SE10和希捷530这次没有进行测试，而是之前测试数据的集合，数据并不完整。

CrystalDiskMark 8测试首先是CrystalDiskMark 8测试，我们选择了默认模式1GB容量进行测试。

CDM中的Q8T1序列基本上是SSD序列的峰值性能。老年代的主要顺序读基本在7000次，但是新生代的顺序写也提升到了6000以上的水平。 4KQD32 的32 个队列深度对于消费级SSD 来说并没有多大意义，但您应该关注的是4KQ1T1 的性能。不过新一代旗舰4KQD1在读取方面并没有大的改进，而在写入方面虽然有改进，但意义不大。 AS SSD Benchmark 测试我也列出了AS SSD benchmark 的性能，但有些人可能认为它不准确，因为顺序是1 个队列，所以峰值数据看起来不如CDM。然而，实际队列1更接近实际用户使用情况。另外，AS SSD还有访问延迟测试，最终的总分也很好进行横向比较。

SOLIDIGM P44 PRO在AS SSD测试中获得最高分，其次是群联E18、希捷SE530（基准分数领先的小王子）、三星990 PRO，WD BLACK SN850X也突破了10000大关。 1602 TiPlus 7100也非常接近10000。

全盘写入测试当然，上述CDM和AS SSD的写入速度只是测试SLC缓存的缓存性能，而不是TLC的实际直接写入速度。当SSD 空间不足或写入量较大时，SLC 缓存会被禁用。通过使用TXbench 在RAW 模式下执行全盘写入来测试每个SSD 的SLC 缓存的缓存容量/内部缓存速度和外部缓存速度。 Y 轴是速度，X 轴是完成时间。如果WD SN770/SN570完成时间过长，则无法完全显示。每个模型后面的数字是平均速度。

三星980 PRO在整体写入测试中表现最好。内部缓冲区小于5000，但外部缓冲区稳定在1800。 990 Pro的内部缓冲区为6800级，但外部缓冲区只有1550级。 P44 PRO的内部缓冲区高达6800，但外部缓冲区周期在1600到1000之间（直写和恢复战斗），但性能仍然优于满缓冲区1000的WD BLACK SN850X。 TiPlus 7100最后只有800，但前半部分性能很高，1561MB/S的平均速度也非常接近P44 Pro。 WD BLACK SN770的内部缓冲区约为5000-4700，但外部缓冲区小于600，使其比WD Blue SN570稍慢。 PCMARK 性能测试让我们再次运行PCMARK10 存储测试。 PCMARK 10 与其他理论测试项目不同。测试真实应用程序的性能，包括启动Office、Adobe 和Battlefield V。 《使命召唤：守望先锋》的图片副本。完整测试此过程写入204 GB 数据并测试3 次。这为实际应用程序性能提供了高基准。 （后者是测试分数，前者是延迟值，越低越好）。不过，本次测试需要PCMARK专业版，每年许可费为1595美元，针对媒体尤其是自媒体的测试较少。

三星990 PRO和P44 PRO基本相同，其次是SN850X。不带缓冲的WD BLACK SN770的性能比带缓冲的老款SN850要好，TiPlus 7100的性能也非常接近TiPro7000的水平。希捷530 在之前的CDM/AS SSD 中得分很高，但PCMARK 根据实际应用的模拟进行了改进。三星980 PRO/WD BLACK SN850也相当老旧，其性能甚至无法接近较低的SN770。 WD Blue SN570 和更高端的第四代硬盘之间仍然存在明显差异。不过，由于PCIe 4.0 SSD运行在3.0，顺序读写会下降到3600以下，但对于日常使用的性能影响不会很大。测试SOLIDIGM P44 PRO 时，PCIe 3.0 的性能下降约为11%。 PCIe 4.0 SSD不仅拥有更高的接口带宽，新一代SSD的主控性能也得到了提升，甚至在运行3.0时，原有3.0磁盘的性能也有明显提升。如果你有像Zen 3+B450/A520这样性能不错但不支持4.0的平台，或者你的机器比较旧，打算先升级，可以考虑购买SSD，推荐。 3.0 系统的4.0 磁盘。同一个磁盘上的文件复制测试我们将《赛博朋克2077》游戏客户端文件复制到同一个磁盘上，并使用DiskBench 测试了平均复制速度。测试文件总大小为71.5GB，主要是大的封装文件，也有一些小的碎片文件。

虽然这个容量超过了所测试SSD的SLC缓存容量，但对于缓存速度较高的P44 PRO/WD BLACK SN850X/TiPlus 7100来说仍然是一个常数，因为我们主要测试SLC缓存上的混合读写性能。事实上，除非你有大文件，比如在两个PCIe 4.0 磁盘之间复制4K 电影，否则SSD 的理论4.0 顺序速度在日常生活中很少使用。

为了测试《最终幻想14》的加载速度，我们使用《最终幻想》进行了测试，得到了最快的值。加载时间越短越好。在本次测试中，我们使用的是RTX 3070，因为较差的显卡也会影响加载速度。

在基于真实游戏的负载测试中，配套的海康威视C4000表现出了最好的性能，当然，采用相同解决方案的TiPlus 7100也表现得非常好。 WD BLACK SN770 比WD Blue SN570 慢，990 PRO 比980 PRO 慢，但这是在多次更改测试条件（更改系统/主板/分区簇大小）后得到确认的。 P44 PRO 的PCIe 4.0 和3.0 接口速度对加载时间基本上没有影响。虽然最快的海康威视C4000和最慢的西数SN770的差距不到1秒，但实际性能差异却达到了18.5%，这个差距一点也不小。当然，在3A游戏中，加载的数据量会更大，性能差异会更大。不过，这仍然说明旗舰SSD上的游戏加载体验相比主流机型并没有太大的提升。因此，即使您像我一样是一个糟糕的游戏玩家，您也需要在确保可靠性的同时优先考虑容量。

对于功耗和温度，将SSD放在桌面上各5分钟，记录传感器（正面）和热图像（背面）的主控/粒子温度，然后使用Burnintest测试5分钟，检查老化测试。过程中的最高温度。上面列出的功耗限制是重载和满载时允许的最大功耗。虽然测试的表面材料的环境温度/光滑度各不相同，但由于传感器数据的处理不同，这部分测试并不严格。其实旗舰盘全都差不多，功耗更高，温度也更高，满载时主控达到90度。 990 PRO的警告温度是82/85，这实际上会导致速度变慢，而90的温度是90度。 WD的墙相对较高。 TiPro 7000的IG5236是低功耗版本，只有3.5W。功耗不高，但热成像温度较高，因为主控芯片直接裸露，没有陶瓷封装。此外，长江存储的128层颗粒在温度方面也有诸多优势。请注意，我的热成像设置的0.95 发射率实际上太高了，因此实际温度会高得多。当然，你也不必太担心温度问题，不过我做的满载测试情况太过极端，不过日常使用并不会造成持续高负载，而且在真正的日常使用中也接近待机温度。结合主板散热片，温度基本上会下降15度左右。