wavelet均衡器车机下载，测音器

Soomal 评测了三种英国Chord 产品：Hugo、2Qute 和Mojo。 2Qute和Hugo是同一代产品，但Mojo是一款更紧凑、更便携的产品，配备了更新的FPGA芯片，核心性能保持不变。 Hugo和Mojo都拥有良好的声誉和庞大的用户群。 2017 年Chord 更新了Hugo2。从核心技术指标来看，这个提升还是相当大的。对于使用FPGA 实现DAC 芯片功能的独特设计来说，核心性能的显着提升意味着什么？我从未听说过更强大的和弦解码器，所以我不知道。我们来看看Hugo2做了哪些改变。

原型来源：内部采购原型类型：市售量产型号商业关系：无和弦CHORD HUGO2 外部解码器

CHORD HUGO2 外部解码器

外观与功能

外观：作为HiFi行业知名的灯光厂商，Hugo2的外观设计表面上并不算惊艳，但一些半透明的球形按钮下方的多色LED灯营造出相当神奇的效果。当我实际使用它时，我最终会比以往任何时候都更加沮丧，但稍后我会解释它是如何出错的。这款Hugo2的外壳工艺相比Hugo一代有所提升，拆解后可以看到，除了底部是一整块铝制背板外，其他5个侧面都是由一整块铝制背板加工而成。铝，我明白。颜色依然是银灰色和黑色，外壳表面的喷砂处理非常细腻，比全新的Hugo原版给人一种更加精致的感觉。谁说一定要买二手的？由于整体线条比较扎实，所以边角等处留下了一些小划痕，这可能也是二手价格不那么高的原因之一。

Hugo2的外部尺寸似乎比Hugo1更大，标称尺寸为130毫米100毫米21毫米，重量为450克。作为与派对应用捆绑的大亨级产品，官方还推出了昂贵的皮套。我手上的这个好像是第三方皮套，贴合度和精准度一般，不过背面的绑带设计不错，看起来实用价值不错。

接口：看看主输出侧的接口，Hugo2提供了一对RCA左右声道输出接口，而这次外壳开孔的大小也方便了插头的选择。耳机输出部分有3.5mm输出和6.3mm输出，均为3芯非平衡输出。为了节省空间，S/Pdif的同轴输入改为了3.5mm接口，不过更有趣的是这个3.5mm同轴输入可以输入复合模式，即768kHz的采样率，以及384kHz，支持输入信号。通过两部分输入，复合频率达到384kHz，这似乎是需要输入设备输出支持的BNC 适配器的标准。方口光纤输入预留。

CHORD HUGO2 外部解码器

CHORD HUGO2 外部解码器

另一侧有两个MicroUSB 端口，一个用于充电，一个用于连接USB 设备。充电和播放可以同时进行，但设备必须由电池供电。一些Chord爱好者对Micro USB旁边的两个螺丝固定孔感到兴奋，并猜测Chord将发布网络配件等相关配件来扩展Hugo2.做的事情。

按键、灯光及相应功能：Hugo2和Hugo一样，在机器的顶部面板上有一个透明窗口，里面有一组SMD LED灯，不同的颜色可以从44.1kHz调节到用来代表不同的颜色。 PCM 的采样率。 /48kHz 每个级别都有相应的颜色，最高可显示768kHz。 DSD可以支持DSD512，但所有DSD只有一种颜色。音量调节旋钮在透明窗口旁边，阻尼强劲，手感好，转动很均匀，是数字音量控制编码器，步进细到没有1dB。输出电平根据颜色而变化。在PCM中，浅蓝色已经是2Vrms 0dB输出。在DSD 中，更亮的白色是2Vrms、0dB 输出。

CHORD HUGO2 外部解码器

开关键侧面有四个带灯的透明按键：开关、X-PHD、INPUT、TILTER。长按开/关键将其用作电源开关。如果光线不足，它会闪烁红色。充电时，您会看到不同深度的绿色提示。当水箱已满时，它会关闭。 X-PHD是一种利用数字DSP贯穿左右声道来创建耳机声场的功能，具有四种不同强度的效果，并且仅在从耳机输出时有效。 INPUT 类型多种多样，包括2 个同轴对、光纤、蓝牙和USB，并且还有不同的颜色可供选择。 FILTER 过滤器共有四种类型，实际上是两套。下面具体说明具体的划分方法。

Hugo2 上的灯光颜色这次特别难以辨别，尤其是与Mojo 相比。即使你说红、绿、橙、蓝，你也可能不会马上认出来。原因是球形透明按钮本身在强光下会反射不同的颜色，并且从按钮侧面的某些角度看它还可能反射旁边其他按钮的光线。每个按钮都会亮起。亮度没有以前那么亮了。也就是说，立即识别还是相当困难的。即使您已经**惯了，我认为有时您可能需要拨动开关两次才能100% 确定，例如切换过滤器时。

带外部解码器的CHORD HUGO2 遥控器

此时，您可能想知道Hugo2 遥控器是否会有帮助。答案并不完全是肯定的。从遥控器上可以看到，它是一款功能齐全的遥控器，基本上可以完成Hugo2本身按钮能做的所有事情。但与Hugo2的设计逻辑类似，四种滤波器也是周期性切换的，因此无法一次性指定1342，也无法通过遥控器实现盲操作。

功能概述：我们将通过上面的操作和按钮详细介绍功能，因此我们将提供概述。 Hugo2可以通过USB接口实现PCM 32bit/768KHz最高规格解码，并支持DSD512解码。它可以通过普通同轴模式支持32位/384kHz和DSD256解码，通过特殊双向同轴模式支持768kHz PCM解码。光纤输入支持24bit/192kHz PCM解码。

核心技术回顾及Hugo2升级

在我们做出任何客观和主观的评价之前，我们需要先分解一下，看看Hugo2的核心技术与之前的版本相比有什么变化。然后我们会花三年时间理解相关知识，并结合Hugo的结构图来完善Chord FPGA DAC技术的相关讲解。

CHORD HUGO2 外部解码器- 拆解

FPGA芯片：从拆解来看，直接输入核心部分——FPGA。在2018年的发烧友论坛上，我注意到仍然有人在争论Hugo2是否使用ESS DAC。 Chord产品的特点是FPGA芯片核心是可编辑的逻辑单元，通过软件设计逻辑单元，普通的FPGA芯片就可以实现传统音频DAC芯片的功能。我自己使用FPGA 逻辑芯片创建了一个DAC 芯片。市场上的许多数字广播器、解码器和声卡都使用FPGA 芯片而不是FPGA 芯片进行时钟管理。

CHORD HUGO2 外部解码器- 拆解- Xilinx Artix 7 XC7A15T FPGA

CHORD HUGO2 外部DAC-Teardown-10E 脉冲阵列DAC 输出

在Chord Hugo 1代和2Qute中，FPGA芯片是Xilinx SPARTAN-6 XC6SLX9，仍然采用45nm工艺制造，拥有9152个内部逻辑单元和16个DSP slice。在Mojo，Xilinx 的SPARTAN-7 XC7A15T 开始使用TSMC 28nm 工艺，具有16640 个内部逻辑单元和45 个DSP Slice。相比SPARTAN-6，静态典型功耗降低65%，动态平均功耗至少降低50%。

然而，有趣的是：Hugo2 中使用的FPGA 与Mojo 的FPGA 完全相同，并且模型也相同。通过第三方文章我们了解到，考虑到其产品定位和功耗，Mojo只使用了XC7A15T一半的性能，并没有充分利用其优势。 Hugo2应该充分利用芯片逻辑单元强大的计算能力。

WTA Filter：Chord官方似乎没有在Hugo2中使用FPGA重新创建DAC工作流程图。我不得不使用Hugo1 时代的流程图进行审查和比较。我认为整体工作流程没有改变。仍然。目前，我们还不能百分百准确地解释Chord的FPGA芯片DAC的内部工作原理，但从现有的信息来看，我们认为它基本上是一个多位调谐DAC，其流程与sigma-delta DAC类似。做。 WTA滤波器是一个升频过程，FPGA的DSP核主要完成这部分工作。

Chord HUGO外部解码器-FPGA及外设工作流程图【官方图片】

根据官方描述，在Hugo和Mojo上，WTA滤波器执行16fs上转换，即16倍采样率。 Hugo2 执行两级WTA 过滤，即16x16=256fs 升级。由于现在是256fs，WTA滤波器的时间间隔参数也更小，更精确。丝锥长度由上一代的26384级升级至49152级。我不明白这个数字是如何计算的。但大家需要明白的一件事是，现在的DAC芯片，哪怕是R-2R DAC，都和你在学校学到的最简单的2位或4位数模信号等效电路没有什么区别。那里更长。 sigma-delta 方法与传统DAC 原理无关。因此，抽头长度不能被认为代表单位时间波形的精度，而可能是上变频算法中采样精度变换空间的另一种表示。有一定的对应关系，但并不完全相同。

模拟输出：如果你仔细观察官方的Hugo1流程图，你会发现Chord实际上是在FPGA周围调用和调整脉冲阵列的一系列东西。不是I/V转换，具体功能未知。在上一代产品和Mojo中，它是由4对组件完成的。 Hugo2达到10对。以前称为4E脉冲阵列，现在为10E脉冲阵列。在此安排之后，使用三极管和耳机输出进行I/V 转换。典型DAC 中的所有低通滤波均由数字部分完成。

当然，这些晶体管芯片的模型很难看清楚，实际上看清楚也没有什么意义。对于Chord玩家来说，再次强调的是，Chord的FPGA芯片是通过软件来实现内部逻辑单元，完成传统DAC芯片的功能，使其成为HiFi行业市场上唯一的一款。 FPGA 内部的专有时钟单元非常精确，几乎所有可靠的HiFi 设备现在都使用它进行时钟管理。当然，能走多远是另一个问题。这些类似于将Chord 的产品应用于FPGA。别开玩笑了你自己打个比方，没有什么程度的。

电池、USB等：回顾完核心技术，我们再来看看不太重要的外围技术。 USB仍然是一项古老的技术，由Atmel SAM3U1C ARM内核USB控制芯片实现。 S/Pdif信号输入似乎是使用LVDS接收芯片结合FPGA内部DSP来完成的，而不是使用第三方S/Pdif信号接收芯片。在无线模块上，蓝牙支持apt-X。

CHORD HUGO2 外部解码器-拆解-ATMEL SAM3U1C ARM 内核USB 控制芯片

CHORD HUGO2 外部解码器- 拆解

事实上，业界普遍认为Chord产品的成功归功于两项主要技术：FPGA DAC和电源设计，因此电池和电源不应该被视为次要技术。 Hugo2的电源设计与上一代产品相同，照片两侧的圆柱形就是电池。根据官方规格，左右声道各采用2600mAh 3.7V锂电池供电。支持2A充电【实际1.8A】，使用2A标准充电电源4小时即可充满。一次负载输出的工作时间约为8小时，但实际测量可能会短一些，所以可能他们测试的不仅仅是安静地听音乐。电池外围电路的设计其实是音频设备和解码器设备成功与否的关键，但由于我们还无法从技术层面进行分析，所以这里就不进行分析了。

客观测试

让我们继续客观测试和主观聆听体验。对于今天的评估，我们将仅测试线趾部分。耳机输出亮点将于一周左右发布。我们还添加了一些新的测试方法。补充我们的客观测试。毕竟考虑到耳机播放器相比音箱播放器要大很多，所以评测的耳机种类和数量会尽可能多，到时候写的文字也会更多。

Hugo2的官方客观指标非常令人印象深刻，官方指标给我们提供的阻抗为300欧姆，THD为0.0001%。不得不说，我们的测试平台不允许我们在16位模拟输入部分达到0.0001%的最低值。不过，我今天也没有测试耳机输出。也许在蓝光条件下调节音量，Hugo2可以实现0dB和2Vrms的PCM解码输出。今天我们要做的是2Vrms空载目标指标分析。

CHORD HUGO2 外部解码器频率响应曲线@PCM Filter1 Lineout

CHORD HUGO2 外部解码器频率响应曲线@PCM Filter2/3/4 Lineout

和弦CHORD HUGO2 外部解码器噪声分布@PCM Filter1 Lineout

和弦CHORD HUGO2 外部解码器噪声分布@PCM Filter2/3/4 Lineout

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 动态范围@PCM 滤波器1 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 动态范围@ PCM 滤波器2/3/4 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 总谐波失真@PCM 滤波器1 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 总谐波失真@PCM 滤波器2/3/4 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 互调失真@ PCM 滤波器1 线路输出

和弦CHORD HUGO2 外部解码器- 交叉调制失真@PCM Filter2/3/4 Lineout

和弦CHORD HUGO2 外部解码器分离曲线@PCM Filter1 Lineout

和弦CHORD HUGO2 外部解码器分离曲线@PCM Filter2/3/4 Lineout

测试项目Filter1Filter3 噪声电平，dB (A):-96.4-96.8 动态范围，dB (A):96.496.3 总谐波失真，%:0.00050.0005 互调失真，%:0.00420.0042 立体声分离度，dB:-9 6.8- 9 6.5代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@ PCM 滤波器1 线路输出

CHORD HUGO2 外部解码器隔离测试@PCM Filter1 Lineout

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@PCM96kHz 滤波器1 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@ DSD 滤波器1 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@ PCM 滤波器2 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@ PCM 滤波器3 线路输出

代码CHORD HUGO2 外部解码器- 频率扫描@ PCM 滤波器4 线路输出

从客观指标来看，Hugo2的性能近乎完美，但当我回去检查Hugo时，它实际上已经表现得非常好了。因此，关于RMAA 结果、RMAA 频谱、扫频图像和基准级性能，就不多说了。

然而，有四个过滤器值得一提，因为它们在上一篇文章中没有提到。根据官方的描述，这四个过滤器实际上可以分为两组。第一和第二过滤器代表Hugo2的性能。官方描述是第一滤波器256fs，第二滤波器256fs，高频衰减。第二组是第三、第四个过滤器，有人说是Mojos。影响。官方解释是第三个是16fs，第四个是高频衰减的16fs。换句话说，不是每个人都喜欢256fs的升级？剧透：无论我使用什么滤波器，Hugo2听起来都非常松散和柔和，但奇怪的是，它不再是这样了。不是Hugo1或Mojo的风格。然而，我们需要更仔细地审视客观指标，当声音风格发生显着变化时，四个滤波器的失真表现出奇的好。因此，对于数字音频，模仿模拟设备使用数字音频或添加谐波很可能行不通。

主观聆听体验

第一部分主观听音体验，我使用了新德克A600功放驱动一组神宝6620高音单元+威发ne180w-08书架箱，并以Airpulse的A100作为参考。主要对比的解码器是Matrix的X-Sabre Pro，就目前我听过的解码器的品质来说，相当于万元级别的，而且成熟度要优于先声MR1、A280，此外，动态表现，尤其是低频部分也有优势。 X-Sabre Pro 使用了具有缓慢滚降的线性滤波器，这种设置会产生相对轻松且柔和的声音。

Matrix Audio X-Sabre Pro 外部解码器

Airpulse A100 有源音箱

总体印象：没有Hugo 1，而是Mojo。不过，Mojo的Lineout连接扬声器的动态性能相对较低，使得声音显得单薄，但确实有助于回忆Hugo1的声音。查看我们当时对Hugo1 和2Qute 的评论。我觉得当连接到音响系统时，Hugo2 类似于更高级版本的2Qute。如上所述，Hugo1 代和Mojo 在将线路输出音响系统连接到耳机输出时可能会牺牲质量，但Hugo2 不同。它的声音宽松，动态表现出色，风格不再追求。来自Mojo 和Hugo 的直接中高频和动态。与2Qute 类似，但声音更丰富、更精致。目前我对与Hugo2同代的Qutest寄予厚望。

高音表现：Chord的Hugo和Mojo的高音都非常精致，当时我用Hugo的时候用的是HE560，和朋友的Monitor 08MP对比了一下。 Hugo2 的高频分辨率和超低失真达到顶峰，有可能降低扬声器系统中高音扬声器的要求。无论您是要表达大声的高频还是打击乐，Hugo2 都能提供平滑、自然的声音，同时还清晰地展现其更柔和、更延伸的一面。相比ES9038的X-Sabre，柔软度优势明显。 ES9038 Pro X-Sabre 可以提供比CS4398 的MR1 干净得多的高频，但它的高频风格一直比较正统、干净、精致（尽管滤波器选择上的改进仍然很明显）。即使在高动态条件下，Hugo2 仍然保持相对纪律，没有失真和出色的控制。事实上，我在Hugo和2Qute的评测中发现了类似的说法，尤其是2Qute的评测，我认为Hugo2在细节和动态方面更好。

拉伸、柔软和动态这看似矛盾的方向突破了界限，并在Hugo2 中找到了更高的平衡点。最初的Hugo 和Mojo 显然不够好，2Qute 可能比Hugo2 更好。有人告诉我它有点蓬松而且不够稠密[我不完全确定]。至于Hugo2的高频，到目前为止我还挑不出什么毛病。

如此高的频率使您可以愉快地欣赏许多基于高频的乐器，包括所有类型的弦乐器。此外，由于其高品质，即使是弹拨乐器和一些金属弦乐器也完全没有僵硬或毛刺的感觉，实现了前所未有的流畅演奏手感。对于一些高频的打击乐来说，Hugo2的高频精细度有点差，感觉有点软。还有，铜管乐器和很高音的管乐器都是非常激动人心的音乐，比如唢呐，或者小短笛？您根本不必担心密度或动态。声音充满张力，但同时又平滑而延伸。

中音表现：从今天的评论来看，请注意，我将在这里写高音、中音和低音，而不是高音、中音和低音。这是因为，虽然我们**惯将人声和钢琴的主要区域纳入“中音”，但称其为中音似乎更合理。人声的丰富度、厚度、情感色彩等实际上是由中高、低中频的泛音和共鸣决定的。

Hugo2的中音绝不是温暖的，对于更中性的声音，Hugo2还可以有稍微宽松的音调，从而导致声音稍微不那么厚重。喜欢温暖、丰满声音的玩家可能不喜欢这个。至于男声，大部分人声显得还比较年轻，中低音的支持略显不足。不过女声的表现却非常甜美，这样的音质可以说是婊子了。而用尖锐的声音或高频的嘶嘶声称女性有毒，也是向重口味的过渡。具有优秀的柔软度、顺滑度、解析力、可控性，适合表达比较甜美的女声。当我拿出一首我多年没听过的加菲猫歌曲时，我听到了一种我以前从未听过的美丽、甜美的声音。

相对而言，MR1的中频更加明显、饱满，我想听到更加明显、饱满的人声美感，但细节显然不够。 X-Sabre 在您设置的滤波器下也具有非常柔和的中频，但它比Hugo2 稍微不那么放松，向中低频的拉伸较少。声音听起来有些心不在焉。

不过，X-Sabre 和MR1 也有一个优点，那就是不像Hugo2 那样松散，这意味着它们在中音和中低音过渡时拥有更好的音量和动态。 -在音阶交响曲中，声音具有较好的厚度和结构，声像位置稍靠前。在大动力下，X-Saber还可以展现出更大的力量和爆发力。不过从分析能力上来说，X-Sabre还是比Hugo2弱一点。

低音表现：Hugo2的低音并不丰富。主要问题是中低音部分的声音仍然过于中性。例如，大提琴的演奏似乎不太丰富，而我们已经**惯了更丰富的味道。不过，在某些情况下，或者根据录音环境的不同，大提琴可能确实威力不大或威力不大，而只是具有相对温和的中低音音色。 Hugo2 确实是中性的，但稍微偏向新鲜的中低频。然而Hugo2在100Hz及以下的低频解析力和动态却令人惊叹。我们在2Qute 体验并解释了这一点。

这种顺滑的声音而不是丰富的中低音是什么样的低音？不，无论你听鬼大鼓、瑞明录制的一些鼓、何训田制作的电子鼓，甚至是单个低音鼓，从鼓的角度看，Hugo2的动态、厚度、控制力和解析力都是出色的单独.也很出色。头等舱。感受Hugo2的奇妙魅力。它会让你明白什么是真正的动态，它会向你展示超越你想象的从极弱到极强的能力，以及低频下潜极深时的解析力。在这方面需要更好的功放和扬声器的配合。但不知道这一点是否会体现在耳机上。我们之前是否提到过X-Sabre Pro 的低频稳健性与我们迄今为止测试过的任何设备一样好？将它与Hugo2 进行比较怎么样？

在低动态下，X-Sabre Pro的低音厚度、声音柔和、饱满、扎实的听感依然胜过Hugo2，但在高动态下，ESS家族的老毛病似乎仍然开始显现，我能感觉到。有稳定感，但缺乏活力，发出的声音比较生硬。当然，在极限潜水爆发中，分辨率和动态都落后于Hugo2。

一些滤波器：滤波器实际上分为两组，只对PCM有效，DSD没用。但如果你是一个花15000元购买解码器的发烧友，你可能会花50%以上的时间来听DSD。当我想到这一点时，似乎确实如此。在两组256fs的滤波器下，Hugo2的声音其实更加轻松精致，不仅高频也有低频，而且声音的动态更好更开放。 16fs Chord被称为暖声，而且相比ESS 9038和9026Pro的第一代DAC滤波器，Hugo2第二滤波器组的声音变化范围非常小。当然，原理也说明它很小。 Hugo2只调整上变频精度，而其他DAC的滤波器则调整滤波器的窗函数类型，即不同的滤波器特性和性能。

第二组Hugo2 滤波器失去了一点高频的松散性，但增加了一点密度，使其听起来比第一组更强一些。低音域的音量比较大，中低音域的音量也有点大。不过Hugo2的整体声音比较宽松、柔和，所以低频可能会感觉有点模糊。至于音响系统，你可以自己尝试一下，但总的来说四个滤波器的调节范围不大，无法改变整体风格。

第一部分评测总结：Chord Hugo2的整体设计理念从第一部分的测试中就清晰了，但它并没有像Mojo和Mojo那样追求中高音的密度和爆发力。尽管从Hugo 时代开始，2Qute 等非扩音设备的设计明显回归。作为一款万元级设备，它可能会吸引很多打算将其连接音响系统的用户，但最终Hugo1一代的风格更侧重于耳机放大器而不是扬声器。当然，较轻的中低音风格对于喜欢温暖声音的用户来说可能不喜欢（当然，使用8英寸或更大的大直径中低音设备的用户可能不喜欢）。虽然没有那么深沉，但至少相对而言，它仍然具有中性、稍轻的风格。中性风格来说，很精致，很柔软，有弹力，那种柔软有点过分，又有点年轻甜美。在小编曲、弦乐、轻音乐等中，女声的表现不仅细腻、自由，而且柔和、流畅。至于男声，大型演出精神上有点幼稚，缺乏深度感。不过整体动态表现出色，解析力也出色，而且低频上升、动态和解析力都不重，但表现却很震撼，这也是普通DAC不可多得的体验。我将把剩下的评论留到本文后面。

[Doc]key=代码评估[/Doc]