阿q是因为什么而死，阿昆达

今天我要讲的案例是11年前的事。主角是三极管，型号是大家熟知的“9014”

三极管封装外观

这款三极管的品牌是长电科技，型号是S9014，背面的J6就是三极管表面的丝印代码。

J6丝印线

这是板上的应用电路。

简单解释一下电路中晶体管的作用和问题背景，该电路是一个从单片机的IO口控制继电器的电路，“开关”用的是S9014晶体管，负载继电器是3 它们并联，有管集电极，有5V电源（包括单片机）。我们都知道三极管不是一个理想的“开关”，会出现压降（随着电流增大，压降也增大，这也与三极管本身的参数好坏有关）。继电器的实际工作电压可能会下降并且继电器可能会变得不稳定。 （在0.1V之前继电器可能无法吸合。）这种情况下，9014的CE之间的压降大于0.3V（达到0.6V），施加到继电器的电压变小。由于吸合电压不足而被吸合，组合变得不稳定。 （继电器标称最小吸合电压为3.75V，继电器两端电压等于5V减去0.5至-0.7V（二极管压降），晶体管压降为0.4至0.6V，这是9014已经存在很长时间了。我从经销商处购买时没有任何异常，但后来我从其他供应商处购买了它。在制造过程中出现了质量异常。以下是随机测试4组晶体管的结果。如下： 1、Ic=88mA Vce=0.4V Ic=93mA Vce=0.7V2、IC=88mA Vce=0.4V Ic=94mA Vce=0.6V3、Ic=90mA Vce=0.38V Ic=95mA、Vce=0.6 V4 ，Ic=88mA，Vce=0.41V Ic=93mA Vce=0.66V 以上数据为基值，偏置电阻RES2为2K时测得，如果将二极管换成锗管（导通压降为约0.3V），继电器工作电压升高，但集电极电流IC增大（第二线），9014的导通压降VCE也减小，修改前VCE电压约为0.4V，但修改后修改后，可以看到电流增加到了0.6-0.7V，如果将此三极管的外箱标签与经销商的标签进行比较，有两个问题：1、下面的标志是黑色的，而不是蓝色的。2 . BOX NO 变为BOT NO.

结合电检和标签印刷分析，可能不是长电正品。我们还随机测量了三组以前使用的常规晶体管的数据。 1. Ic=91mA Vce=0.2V Ic=100mA Vce=0.25V2, IC=94mA Vce=0.22V Ic=103mA Vce=0.28V3, Ic=90mA Vce=0.22V Ic=100mA, Vce=0.28V 以上数据为基极电阻RES2为2K时测得，通过测试可以很容易看出，无论IC电流有多大，导通电压都会发生变化。 VCE之间只有0.3V，而平均值约为0.25V，所以这样比较就表明源极晶体管有问题。由于晶体管的门槛较低，质量参数较差的晶圆和其他小品牌设计的晶振很容易打着大厂商的幌子进入市场。因此，要保证这类二极管、三极管元件的质量，首先要保证货源渠道是来自原厂或经销商的正品，然后相关参数对比就需要简单确定。只要加强测试，仍然可以检测到差异。你怎么认为？大家在分析假冒半导体的过程中，有遇到过类似的事件吗？可以留言，一起讨论。