高威科员工在外投资同业公司+实控人亲属持股企业贡献千万元收入吗，同业存单是债权投资还是同业存放

《金证研》 北方资本中心李庆/作者陆婷/风险控制2011年初，北京高维驰电气科技有限公司（以下简称“高维驰”）想要进军资本市场。中国证监会决定不予批准。 2015年，高维客抢在上交所主板上市。 2017年，高维克调整上市计划，决定主动撤回原申请文件。 2022年，高维科选择“移师”深交所创业板。高尾池市上市背后存在诸多问题，必须尽快解决。张浩先生是实际管理人张勋先生的侄子，其与高伟驰原股东成立的公司可能与高伟驰的产品存在重合。值得注意的是，张浩先生曾借用张迅先生的资金进行境外投资，存在持有代理机构的嫌疑。高伟驰的另一名实际控制人妹夫投资的一家公司与高伟驰的交易金额超过1000万元。此外，两名实际管理人以及前、现任独立董事均来自北京科技大学。值得注意的是，高维克现任独立董事可能会退休。 1、上市公司控股股东、实际控制人必须保证公司的独立性，原股东及MES事业部经理控制的公司产品可能存在重叠或存在业务竞争的可能性。应采取措施公司的独立性，包括其资产、人力资源、财务、组织和运营，不得以任何方式受到损害。高伟驰实际控制人张迅先生的侄子有可能与原间接股东设立了类似公司。 1.1 王利川先生曾是高维科的间接股东，但于2005年出售其股份。根据Koweike于2023年6月23日签署的招股说明书（“招股说明书”），截至2023年6月23日： 2023年高伟驰伟驰实际控制人为张勋、刘新平。根据高微科2017年12月27日签署的招股说明书（以下简称“2017年招股说明书”），高微科于2003年9月27日进行了首次股份转让及首次增资，增资后，上海德众科技股份有限公司。古道公司的出资比例为上海德众有限公司（以下简称“上海德众”）出资70%，叶国明出资30%。 2003年1月6日，上海德众由张勋、刘新平、孙进、王晓宇等8名自然人出资创立。成立时，刘新平、张迅、王晓宇、王沥川、孙进、叶平、邹毅、朱永嘉分别持有18%、18%、18%、18%、13%、8%的股权。上海德众分别为.%、4%、3%。可见，2003年，上海德众是高威驰的第一大股东，持股70%。当时，王利川先生通过上海德众间接持有高维科股份。 2017年招股书显示，2005年2月，上海德众及其子公司进行了业务分拆及股权重组，以净资产为折现依据，其中张迅、刘新平最终收购了上海德众。德重拥有高伟驰等人的全部股权，王晓宇最终收购了上海德重和武汉大庆多利电机有限公司的全部股份，王沥川最终拥有上海盛宇自动化科技有限公司（以下简称为上海）。孙进最终收购了上海大华乘用电动科技有限公司（以下简称“上海大华”）的全部股权。也就是说，2003年，望里河和高尾塘的实际管理者张勋、刘新平通过上海德众间接共同投资高尾塘，三人出资额相同。 2005年2月，上海德重实施业务分拆，张勋、刘新平接管上海德重70%的高威科股份，王沥川则从高威科“接管”上海德重旗下子公司盛宇自动化，退出。据市场监管局数据显示，盛宇自动化于2015年12月7日被注销。《金证研》 据北都中心调查，王沥川控制着另外两家“盛宇”企业，实际控制人张勋的侄子曾与王沥川共同投资。

1.2 张浩先生为实际管理人张勋先生的侄子，已向王利川先生管理的上海盛宇出资63万元，根据招股说明书，张浩先生为王利川先生管理的上海盛宇投资63万元，张浩先生为王利川先生管理的上海盛宇投资63万元，张浩先生为王利川先生管理的上海盛宇投资63万元，张浩先生为王利川先生管理的上海盛宇投资63万元。张勋并拥有Koeike 1.86%的股份。 2017年招股书显示，张浩先生于2014年至2017年12月27日担任MES事业部华东区域经理。《关于高威科首次公开发行股票并在创业板上市申请文件审核问询函的回复》（以下简称“第一次调查回复”）由高伟克先生于2022年12月9日签署，截至2022年12月9日为第一次调查回复的签署日期。张先生表示：郝先生担任高维克。 MES事业部总经理负责高维科MES项目的开发。有趣的是，张浩收购了王沥川经营的一家公司的股份。市场监管局资料显示，上海盛宇驱动系统技术有限公司（以下简称“上海盛宇”）成立于2007年1月19日。截至调查日2023年6月30日，上海盛宇注册资本为900万元，股东为王利川先生、张浩先生，王利川先生担任上海盛宇董事总经理、总经理； 刘敏先生曾任上海盛宇监事。 2021年工商年报显示，王沥川、张浩分别以837万元、63万元加盟上海盛宇。自2013年至2023年6月30日调查日，上海盛宇无投资信息变更记录。据测算，王沥川和张浩分别持有上海盛宇93%和7%的股份。公开信息显示，截至2023年6月30日调研日，张浩的关联公司包括上海盛宇、高维科等。也就是说，高伟驰实际统治者的侄子张浩先生和上海盛宇的股东张浩先生可能是同一人。因此，王沥川可能是上海盛宇事实上的统治者。需要注意的是，王沥川先生控制着外部公司，其产品可能与高伟驰有重叠。 1.3上海盛宇、盛宇机电均为王利川控制的企业，盛宇机械与高威科的产品目前存在重叠。根据工信部政务服务平台公开信息，目前查询日期2023年6月30日，网站域名“sunary.com.cn”由上海盛宇主办，ICP备案号：沪ICP备09048706-1号。本网站“公司介绍”页面载明，上海胜宇机电系统科技有限公司（以下简称“胜宇机电”）已被日立亚洲有限公司指定为其独家代理。代理人。我们是日立品牌变频器中国经销商，也是专业自动化产品集成商。市场监管局公开信息显示，盛宇机电成立于2014年3月21日，法定代表人为王利川，经营范围包括机电系统领域的技术开发、技术转让、技术服务。包括。集科技、工业自动化、电气技术于一体，注册资本2000万元。截至调研日2023年6月30日，盛宇机电共发生投资者变更2次。 2014年4月8日，盛宇机电的投资人由上海盛宇王利川变更为上海盛宇王利川上海向阳投资管理有限公司（以下简称“向阳投资”）。 2014年10月27日，盛宇电气的投资方变更为日立系统、上海盛宇、向阳投资。此外，盛宇电气2021年年报显示，日立系统、上海盛宇、向阳投资分别向盛宇电气投资600万元、20万元、1380万元。也就是说，2014年10月至2023年6月30日调查日，向阳投资和上海盛宇分别持有盛宇电气69%和10%的股份。市场监管局数据显示，向阳投资成立于2014年3月18日，经营范围包括投资管理、企业管理、财务咨询等。截至调研日2023年6月20日，王利川先生为向阳投资的唯一股东并担任向阳投资董事总经理，刘敏先生为监事，且不存在股东、董事、股东的记录。或公司发生变动。导师。看来，向阳投资、盛宇机电、上海盛宇可能都是王沥川控制的公司。也就是说，上海盛宇拥有盛宇机电官方网站域名。

据盛宇机电官网公开信息显示，截至查询日2023年6月30日，该公司“产品中心”陈列有各类型号的逆变器。招股书显示，高威科是一家专业从事工业自动化、数字化综合服务和自动化控制系统核心产品研发、生产和销售的公司。高威科是三菱、施耐德、SMC、北元电气、三洋电机、西门子、ABB等工业自动化产品制造商的代表。公司的工业自动化和数字化综合服务主要基于下游用户需求和自动化控制目标。科技集产品销售为一体，提供系统解决方案服务，销售自动化产品。此外，高威科销售业务覆盖的自动化产品类型包括驱动产品，其中还包括逆变器产品。根据2020-2022年，高威科逆变器采购额分别为1.6亿元、1.71亿元、1.34亿元，占本期原材料采购总额的14.17%、11.74%、9.82% 。 占据。同期，高威科技术集成产品销售收入占期内主营业务收入的比例分别为64.47%、64.82%和69.56%，自动化产品销售收入的比例分别为24.56%和24.56%。占本期主营业务收入的比例分别为69.56%、23.98%和17.61%。 Of this, from 2020 to 2022, the sales revenue of frequency converters in Gaoweike Technology's comprehensive product sales business was 92,127,000 yuan, 99,817,800 yuan, and 71,787,000 yuan, respectively; The sales revenue of converters was 53,451,200 yuan, 71,087,900 yuan, and 38,461,100 yuan,分别。此外，1999年5月18日，北京高威洋海电气技术有限公司（以下简称“高威洋海”）成立，由高威科100%持股，业务为工程软件生产。主要负责高尾池在华北地区的业务开发和销售，包括电气自动化控制设备的设计和技术开发。根据北京华泰科杰信息技术有限公司（以下简称“华泰科杰”）签署的日期为2017年3月31日的官方汇款报告显示，截至2015年12月31日，华泰科杰已支付本人账户内的款项提前。是17000元。截至2016年6月30日，华泰科杰在上海盛宇拥有预付款账户5,358.34元。也就是说，上海盛宇和高伟驰均经营逆变器及逆变器相关服务业务。此外，高威科旗下子公司高威洋海、上海盛宇也曾是该公司的供应商。需要指出的是，张浩先生曾向实际管理人张勋先生借款96万元用于对外投资。 1.4张浩为了应对外资文件初查，向张硕借款96万元，2019年，张浩向亲属借款96万元，交易对象为张浩。投资96万元北京中科源恒机电设备有限公司也就是说，张巡曾经向其侄子张浩提供过资金，而张浩则将这些资金用于对外投资。其中是否有代理商拥有？张浩出资63万元入股上海盛宇，但张迅知道这件事吗？王利川先生也是上海盛宇的实际管理者，其管理下的盛宇机电销售的逆变器可能与高威科的逆变器有重叠，但这并不属于竞争关系，这是否适用？需要指出的是，另一位实际控制人高维克的妹夫投资的公司与高维克的交易金额超过1000万元。 2、实际管理人的妹夫对公司的投资已贡献数千万元收入，并声称不参与实际管理或“难以管理”。河面平坦如镜，但看水深。以高维客为例，控制者的亲属实际上可能“隐形”在分销客户的背后。

2.1 经销客户中庄丰泽提供收入数千万元，交易社保缴纳人数为1人。根据第一次调查回复，2019年至2021年和2022年1月至6月，高伟驰向北京汇报。中庄丰泽科技有限公司（以下简称“中庄丰泽”）收购价格分别为28.78万元、13.15万元、15.98万元、32.56万元。同期，高池至中庄堡的销售额分别为168.1万元、187.42万元、45.713亿元、427.8万元。中创丰泽成立于2018年4月24日。其经营活动包括电子产品、计算机、软件及辅助设备、机械设备的技术开发和销售。截至2022年12月9日，即第一份调查回复签署日，高建和高凤超分别持有中庄堡垒98%和2%的股份。 2018年5月，中庄堡垒与高伟驰开始合作。中庄要塞的主要销售人员与高威科有着长期的合作关系，且中庄要塞成立后需要在2018年采购三菱电机产品，高威科在三菱销售体系中拥有较高的声誉，通过后续的交易，官方联系上了三菱电机的产品。高尾池、中庄堡选择与高尾池展开合作。 2022年1月至2022年6月，中庄堡垒成为高围池前五名经销商客户。根据《金证研》北都中心调研，2019年至2021年、2022年1月至6月，高尾驰向中庄丰泽累计销售金额为1240.45万元，向中庄丰泽累计采购金额为90.47万元。市场监管总局数据显示，中庄堡垒成立于2018年4月24日，注册资本500万元。截至调查日2023年6月20日，高凤超先生、高建先生为中庄要塞股东，分别向中庄要塞出资10万元、490万元，其股东信息不存在，且不存在。未注册。这是资本变动的记录。 2018年至2019年，中庄堡社保缴纳人数为0人。 2020年至2022年，中庄堡社保缴费人数为1人。自注册成立之日起至2023年6月30日核查之日，高凤朝、高健分别持有中庄堡垒2%、98%的股份。公开信息显示，截至立案调查之日2023年6月30日，高健无其他股东。也就是说，中庄堡垒不能让实际管理人控制的其他公司代其缴纳社保。需要指出的是，中庄丰泽少数股东高凤超先生与高威科实际统治者林新培先生的妹夫同姓。 2.2 中庄丰泽少数股东高凤超是实际统治者之一，也是刘新平的妹夫如上所述，高维科的实际统治者是张勋和刘新平。招股书显示，北京拓瀚科技开发中心（以下简称“拓瀚科技”）由实际管理人、董事、总经理刘新平的妹夫高凤超持股4%。一家拥有高维科转让拓瀚科技，列为关联方。根据首次调查回复，中庄堡垒、北京拓宇科技有限公司（以下简称“拓宇科技”）、高凤超先生直接投资的拓瀚科技等拥有自动化产品分销渠道，其中包括：电气产品。成分。中创丰泽主要销售SICK、IFM、三菱、万通等品牌的元器件，拓宇科技主要销售LEMO品牌的连接器，拓瀚主要销售SICK、欧姆龙等品牌的元器件。其中，2019年至2021年、2022年1月至6月，中庄堡垒、拓宇科技、高威科之间存在少量上下游交易。值得注意的是，高维克先生表示，高凤超先生不参与投资公司的实际经营管理。 2.3 高凤超先生还持有同系公司拓瀚科技的股份，但高伟驰先生表示，高凤超先生不参与该投资公司的管理，根据第一次调查回复，上海证券交易所表示已要求高科先生提供更多信息。董事、监事、高级管理人员及其直系亲属、大股东的控制或投资情况，是否与高尾池处于同一业务或上下游，以及对高尾池独立性的影响等信息。

其中，2019年至2021年、2022年1月至2022年6月，Takamine Cho投资的Nakaso Toyozawa等3家公司拥有电气部件等自动化产品的分销渠道，答案是高威科项目就属于这一类。高凤超先生未担任中创丰泽、拓宇科技董事、高级管理人员职务，与两家公司不存在控制关系，不参与实际经营管理，不存在横向关系，不构成同业竞争。或潜在的关系。与高尾池的横向竞争关系并未对高尾池的独立性产生重大负面影响。此外，拓瀚科技与高维科也属于同一业务。不过，高伟驰表示，高凤超曾任拓瀚科技经理，截至2022年12月9日，即第一份调查回复签署之日，高凤超已辞职。据高凤超确认，其并不参与拓瀚科技的实际运营。高凤超仅持有拓瀚科技4%的股份，对公司不具有实际控制权，与高微科不构成同业竞争或潜在同业竞争，对高微科的独立性不具有控制权，不存在重大负面影响。 2.4 拓瀚科技的联系电话指高峰潮，与中庄丰泽的地址“相邻”，而根据市场监管局的数据，拓瀚科技自2003年2月26日成立。经营范围为技术开发、电子计算机及外部设备、机械电子设备、电子元件销售。截至研报日期2023年6月30日，高凤超、高楠、高贵良仍为拓瀚科技股东，拓瀚科技共更换董事、经理、监事两次。 2016年6月28日，拓瀚科技董事、经理、监事发生变更，其中高凤超等。 2022年9月19日，高凤超不再担任拓瀚科技经理。 2019年至2022年，拓瀚科技企业联系电话为136****5826，企业邮箱为136****5826@139.com。支付宝平台信息显示，2023年6月30日查询时的电话号码为136****5826，账户持有人姓名为“丰超（高*超）”。也就是说，自2003年2月26日，即拓瀚科技成立之日起，至2022年9月19日，高凤超担任拓瀚科技的经理。另，2019年至2022年，拓瀚科技企业联系电话及企业邮箱联系人为高凤超。此外，2019年至2022年，中庄堡垒与拓瀚科技的企业通讯地址相邻。市场监管总局数据显示，2019年至2022年，中庄堡垒企业通讯地址为北京市海淀区莲桥二街2号楼9号804-A。 2019年至2022年，拓瀚科技的企业通讯地址为北京市海淀区联桥二街9号楼2804-B。从上面我们可以看出，高维科、拓宇科技、中创丰泽这两家公司之间存在交易，这两家公司都是实际管理人之一刘新平的妹夫所拥有的。 2019年至2021年、2022年1月至6月，高伟驰向中庄要塞合计出售1240.45万元，买入合计90.47万元。高维克表示，高凤超虽然拥有中创丰泽、拓宇科技和拓瀚科技的股份，但他并不参与这三家公司的实际运营和管理。事实上，2019年至2022年，拓瀚科技企业联系电话和电子邮箱地址的对应持有人均为高凤超。此外，2019年至2021年，拓瀚科技与中创丰泽“相邻”。高伟驰表示，高凤超不参与其所持股份公司的实际经营管理，或者说他“无法支持”。 3、原独立董事与实际控制人为“老同事”，现任独立董事已连任或长期任职六年以上。独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人以及其他与上市公司有利害关系的部门和个人的影响。事实上，高维克的前任和现任独立董事以及高维克的实际管理人员都是前大学员工。

3.1 实际管理人张勋先生与原独立董事王静先生在北京科技大学合作多年，实际管理人刘新平先生也是北京科技大学的学生。同一所学校。根据2015年6月23日招股书（以下简称“2015年招股书”）显示，王静自7月起在北京科技大学（以下简称“北大”）自动化系任教。 1986年举行。 1988年至1993年期间，王静曾担任以下职务： 1997年至2000年任自动控制教研室自动化系副主任、自动化系副主任，2006年起任信息学院自动控制研究室副主任工程。 2001年起，王静在北京科技大学冶金工程学院工作，多年来从事控制理论及应用领域的教学和研究。截至2015年6月23日，即2015年招股说明书签署日，王晶已退休。王静于2013年9月至2016年9月担任高维科独立董事。此外，招股说明书显示，高奥池的实际管理人张勋、刘新平幼年就读于北京科技大学，有师生关系。招股说明书显示，张先生于1982年2月至1993年2月担任北京科技大学助教、讲师。即高池实际管理人之一张勋先生曾任北京科技大学助教、讲师，高池原独立董事王静先生则担任该系副主任现任北京市自动化教研室副主任、自动化教育研究室主任。不仅如此，高维克现任独立董事还曾在北京科技大学自动化系工作。 3.2 1984年10月至1996年10月，现任独立董事李晓明先生担任北京科技大学自动化系讲师，招股说明书显示，李晓明先生毕业于北京科技大学自动化系。科学和技术。直至1996年10月，李晓明在北京科技大学自动化系担任教师。 2016年12月起，李晓明先生担任北京中学独立董事。据了解，高维科现任独立董事李晓明与原独立董事王静曾在同一部门工作，且均在北京科技大学自动化系任教。值得注意的是，李晓明先生自2016年12月至2022年12月担任高伟科独立董事，任期已满六年多。 3.3 高驰独立董事李晓明先生任期超过六年，可能违反独立董事连任要求根据招股书及2017年招股书，2016年12月12日，李晓明先生公司第二次临时股东大会选举何晓明先生为独立董事，接替任期届满的王静先生。李晓明先生担任高维科独立董事，现任任期为2020年6月至2022年12月。 2016年12月至招股说明书签署日2023年6月23日，李晓明先生担任高维科独立董事。市场监管局数据显示，截至调查日2023年6月30日，李晓明仍担任高维驰董事，未发生变更。这或表明李晓明仍担任高维科独立董事。根据现行第《上市公司独立董事规则》号法第十五条规定，独立董事任期与上市公司其他董事任期相同，任期届满后可以连选连任，但重新任命的期限有限，不会延长。 - 选举期限不得超过6年。第十七条上市公司可以在独立董事任期届满前，通过法定程序解聘独立董事。上市公司提前解聘的，应当作为专项披露事项予以披露。根据2023年4月14日中国证监会《上市公司独立董事管理办法（征求意见稿）》号文第十三条规定，上市公司独立董事任期与其他董事任期相同，任期为：任期届满前与上市公司其他董事相同，独立董事任期可能终止。他们可以连选连任，连续任期不超过六年。第十四条上市公司可以在独立董事任期届满前，按照法定程序解聘独立董事。上市公司提前解聘独立董事的，应当及时披露具体原因和理由。如对独立董事存在异议，上市公司应及时披露，即高伟驰先生、张迅先生、刘新平先生及原独立董事先生的实际控制人情况。王晶、现任独立董事李晓明等人均出席。毕业于北京科技大学自动化系。此外，李晓明于2016年12月至2022年12月期间担任高威独立董事，任期已满六年。

截至调查日2023年6月30日，李晓明先生仍担任高维科独立董事，没有发生任何变化，但是否超过了《上市公司独立董事规则》规定的期限？浮云遮不住太阳，大雾将至最终清晰。面对种种问题，Koeike上市后能否得到资本市场的认可？