全球最火两款VR一体机拆解报告！Quest 2和Neo 3谁是VR一哥？| 智东西内参
chanong
|在VR市场上，Pico可以说是国产VR一体机中性能最强、体验最好的产品，而Oculus VR则是综合性能最强的VR一体机。两者综合比较一下，如果是的话，哪一个更好呢？方正证券近期拆解了两款VR设备Oculus Quest2和Pico Neo3，从整体外观、光学构造、核心部件、网络速度等方面对两款设备进行了对比。
对于本期的智能内参，我们推荐方正证券的报告《Pico Quest VR拆机： Pancake 化 MR 化》，该报告通过两款VR设备的细节来审视未来VR的发展趋势。
消息来源：方正证券
原标题：
《Pico Quest VR拆机： Pancake 化 MR 化》
作者：杨晓峰陈涵
1. 整体外观：一般都是背面有电池。 Oculus Quest2 和Pico Neo3 由一个耳机和两个控制器组成。该定位解决方案还包括一个摄像头，用于捕捉控制器的跟踪光环。耳机主机包括输入设备（摄像头、麦克风）、输出设备（屏幕、镜头、麦克风）、内部计算、锂电池等。
手柄包括追踪耙、操纵杆（方向）、按钮（功能）、扳机（确认）、侧按钮（抓取），手柄内部有电池仓。
相比Quest2，Pico Neo3的前盖多了额外的散热孔来散热，同时背面的电池在外观上也有明显的不同。
Quest2（右）与Pico Neo3（左）外观对比
Pico Neo 3的面罩设计更宽，佩戴更舒适。与Quest 2 相比，顶部凹口更宽、更浅。
Pico Neo3（上）和Quest2（下）面罩外观对比
Pico Neo3（上）和Quest2（下）面罩外观对比
Pico Neo3将电池从主机上拆下来，通过连接线放置在头部后方，因此前置主机重量仅为440g（标称395g），后置主机重量仅为440g（标称395g），尽管整体重量接近Quest2. 的重量为220 克。后脑勺的重量大大减轻了脸部的重量和鼻子的压力。外出时对轻质电池组的需求较低，Pico Neo3 配备了5300mAh 电池，比Quest2 的3640mAh 多了近50%。
手柄方面，Pico Neo3手柄由面板上的操纵杆、两个功能按钮、一个侧面按钮和一个前面板组成。手柄追踪光环围绕在手柄更换部件的外侧，发出微弱的光线，在使用过程中很难观察到。这是目前通用的识别方案。手柄内有一个陀螺仪传感器，有助于视觉定位解决方案。
Pico Neo3 控制器分解顶视图、右侧视图、左侧视图、前视图
虽然后置电池方案大大提升了贴合度，但Quest2采用的前置电池方案导致实际贴合时主机明显下落，导致视觉效果模糊，我的眼睛有一种不舒服的压迫感，前额。同时，降低了一体机的重量要求，为更大的电池容量提供了设计基础。
未来，“手势识别”可能会带来“无手柄”解决方案。手势识别解决方案有可能进一步减少VR 设备的限制并提高用户沉浸感。 Meta 于2019 年底在原始Quest 的V12 测试版本中首次宣布其无控制器手部追踪技术，并随后公开了其开发者SDK。 2020年5月19日，Oculus Quest正式发布手动追踪更新。更新版本为v17，删除了功能和SDK 预览标签。
2022年4月，Meta将对Quest 2的手部追踪能力进行升级，涵盖追踪连续性、手势支持以及性能优化，包括遮挡、高移动速度、手部遮挡场景下的手势识别，已经实现。
2、“煎饼”光学结构目前VR一体机使用的光学成像方案主要有三种：非球面透镜、菲涅尔透镜、折反射透镜（煎饼方案）。
1）非球面镜片：具有低散光的特点，但需要使用更大的显示屏和更厚的光学器件，导致设备体积非常庞大。
2）菲涅尔透镜：这种介于折反射透镜和非球面透镜之间的解决方案，像散问题会导致对比度低和分辨率降低，成像距离约为40毫米。
3）折反射镜头（煎饼方案）：煎饼方案的成像距离明显缩短，使得VR设备变得更轻，但同时光效受到很大影响，屏幕亮度要求更高。（需要使用光发射器）。镜头）（更强大的屏幕解决方案）将成像距离缩短至24mm。
Pico Neo3镜头的一些实测数据
煎饼式光学解决方案折叠光路，将成像距离压缩达40%至60%，镜头也更薄、更轻。 Pancake 技术面临的限制正在减弱。此前，Pancake并未在一体机中得到广泛应用，原因是1）光利用率较低，需要较高的屏幕亮度，2）需要较高的光路精度。
从近期发布和即将上市的主流VR产品来看，采用Pancake方案将成为未来VR一体机的主流镜头方案。
煎饼一体机与菲涅尔一体机厚度对比
最近发布和即将推出的VR 一体化光学解决方案
目前，市面上大多数VR眼镜主要采用LCD屏幕，依靠背光照亮像素，尤其是在环境光较高的环境下，因此亮度较低，一般只有500nit左右。煎饼光学法需要光。只有缩短显示屏与镜头之间的距离，才有可能使同一区域进入人眼。因此，光利用率通常较低，仅为10-20%，并且液晶屏的亮度可能无法满足该解决方案。采用Pancake光学解决方案的屏幕需要更高的亮度，例如Micro OLED、Mini-LED等。
薄饼光学解决方案产品显示材料
Pico Neo 3和Quest 2均采用3档齿轮啮合手动调节瞳距的方式。 Neo 3的瞳距分别为58mm、63.5mm和69mm，Quest 2的瞳距分别为58mm、63mm和68mm。
瞳距无级调节方案也已市售，可适应指定范围内的任意尺寸，其中创维数字PANCAKE1支持59至68mm无级调节，arpara AIO 5k支持59至68mm无级调节。至72 毫米。
Pico Neo3（下）和Quest2（上）的瞳距调节解决方案
PicoQuest 音频设备：扬声器位于耳机的两侧。 Quest 2和Neo 3当前扬声器的音质和音量仍有改进的空间。
Quest2（右）和Pico Neo3（左）电池和扬声器位置对比
未来趋势：耳机清晰度和分辨率仍需提高。 Pico Neo 3屏幕双目分辨率为3664*1920，单目分辨率为1832*1832，可视角度为98。基于以上原理，Pico Neo 3的PPD=1832/98=19，1单位瞄准范围内的像素数=*(PPD/2)2=274。
Oculus Quest 2 的双目分辨率与Pico Neo 3 相同，视场角为101，PPD=1832/101=18，略低于Pico Neo 3。
Pico Neo 3部分参数指标
3、核心部件：影响性能的“芯片摄像头” 拆开机身看内部，Neo 3和Quest 2的布局非常相似。中央是风扇散热器，散热器下方是一体机的主板，四个角放置摄像头。相比之下，Quest2 更加紧凑，增加了保护杆和银色硬件，但重量也更重。
Quest2（左）Pico Neo3（右）主机内部对比表
Quest 2 在散热方面有更多规定。 Quest 2的电池位于头显外壳内部，这意味着它距离主机更近，散热负担也更高。因此，我们通过使用导热性能良好的钣金面板来提高散热性能，Quest2的散热风扇扩散器采用扇形结构，更容易散热。
Quest2（左）和Pico Neo3（右）散热风扇前后对比
尺寸数据：Pico Neo3主板长98毫米，宽44毫米；Quest2主板长96毫米，宽36毫米。
Pico Neo3（上） Oculus Quest2（下） 主板对照表
主板对比：均采用主流高端VR芯片Snapdragon XR2。
相机：我们使用4 个黑白相机，并且预计数量和颜色会增加。 Neo 3 和Quest 2 耳机都有四个跟踪摄像头，但它们都是黑白的，我们预计它们将来会升级为彩色或多摄像头。
Quest2（上） Pico Neo3（下） 主板和外围设备
Pico Neo3 黑白相机
未来趋势：彩色相机支持一体化AR设备的进一步发展。由于未来的MR产品将融合现实和虚拟世界，现实世界需要通过相机来捕捉，因此需要使用彩色相机，并使用相似的颜色来与虚拟世界融合。
无手柄全身追踪解决方案：目前的摄像头放置位置只能捕捉正面的身体动作，即手势识别解决方案。通过摄像头捕捉手的空间位置信息，获取手的位置和形状并进行建模，经过处理后将具体位置显示在多功能设备的屏幕上。未来，当摄像头能够捕捉下半身（包括脚和腿）的视觉信息时，同样的技术手段将能够用于实现无需手柄的全身跟踪解决方案。
志东西认为，无论VR设备如何变化，它一定会朝着三大方向发展：便携性、高性能、高交互体验。因此，电池后置、Micro-OLED+Pancake是必然趋势。