旋挖钻机视频教学，旋挖钻机工作视频播放

八年前，三一重机有限公司（以下简称三一重机）以505万元出售一台旋挖钻机，但运行不到800小时，桅杆摇晃断裂。即使售后人员进行了多次技术修改，设备仍然无法正常工作。

接下来发生的事情出乎意料。买家面临维权困境：停产设备无法退货，厂家只能以50%的折扣重新采购。除了用于结算双方之间的任何先前余额外，任何剩余余额也可仅用于抵消新设备的购买价格。

新设备停产

八年前购买的旋挖钻机让张登伟参加了一场维权“马拉松”，至今仍未解决。

2010年11月27日，为了购买旋挖钻机，张登伟先生去上海参加宝马展会，在北京三一重机有限公司展台上看到了SR280II型号的旋挖钻机。

资料显示，旋挖机是用于建筑基础工程中钻孔的施工机械，主要应用于公路桥梁、城市建设、建筑地基开挖等土木工程领域。

SR280II是三一重工同年发布的新机，张登伟回忆说，该机外观精致漂亮，而且“比以前的型号更大”。

此前，张登伟从三一重机公司购买了一台SR250II旋挖钻机。 “当时我对三一重型装备有限公司的印象很好，他们的服务精神也很好。”

SR280的回转直径比SR250更大，达到2米，数据显示其挖掘效率很高。双方签署协议后，三一重机将SR280II运输至江西省抚州市东乡县张登伟施工现场。

但接下来发生的事情却出人意料。张登伟购买的旋挖钻机运行近100小时后，21米高的桅杆剧烈晃动，钻进速度减慢。买家认为，由于新车型刚刚上市，出现这些问题很正常。随后，三一重机售后服务人员到达现场，对设备进行修复。

然而，经过3次维修，桅杆晃动问题仍未得到解决，最终在钻机运行不到800小时后桅杆断裂。

桅杆损坏的钻机无法再启动。经过双方相互了解，三一重机售后服务人员多次亲临现场进行焊接加工，最终除进口底盘外的所有零部件均被更换。但问题仍未得到解决，设备陷入停产、技改、停产的循环之中。

旋挖钻机换上一套新的桅杆后，他发现不但不再有效，而且机身晃动得更厉害了。

“旋挖钻机最近才引入中国市场，一开始是整机进口重新组装，后来改为进口底盘和自行组装零部件。体积非常大，而且是自制的顶级设备并不总是适合它，会出现头重脚轻的问题。”张登伟分析道。

由于旋挖钻机停止工作，张登伟的项目陷入停顿。但根据张登伟提供的信件，三一重机并未接受他的退货或换货请求。这台SR280旋挖钻机也从江西运往昆明市。 2015年，经过3000多个小时的工作，该装置终于被搁置。

三一重工云南省原销售经理李剑峰也承认了上述事实。他说，“SR280II存在质量问题和设计缺陷，张登伟先生购买了该型号的第一台终端。制造商承诺解决设备出现的各种问题，并经常进行维修，但问题始终没有解决。” ”。 ”

据李建峰介绍，张登伟多次要求退换有缺陷的设备，但均被厂家拒绝。经过多次协商，2017年8月，三一向张登伟提出了回购SR280II的计划。

张登伟此前已从三一重装公司购买了SR200旋挖钻机，因此剩余的140万元分期付款尚未结清。解放记者获得的三一重机回购协议显示，SR280II的回购价格为298万元，将抵消张登伟欠三一重机的140万元。

不过，回购协议还包含一个附加条件：张登伟先生必须购买新设备；之前未偿还的140万元将从回购金额298万元中扣除，剩下158万元，这1万元将不予偿还。直接结算，但将用作首付款。支付该新设备的费用。张登伟告诉界面新闻，这是不合理的。但鉴于没有其他解决办法，“我们别无选择，只能签署协议”。

转让债权以避免规定的管辖权

双方签订合同后，张登伟未履行回购协议，于2018年10月被诉至法院。

起诉书称，北京三一重型机械有限公司不是原告，而是诉讼中的第三方。三一重机将债务转让给位于湖南省芦棣市的子公司中原新材料有限公司，中原新材料有限公司向芦棣市涟源市法院提起诉讼，判令张登伟先生偿还欠款140万元，并要求赔偿12万元。

原告的诉由是被告未支付SR200旋挖钻机合同款140万元。不过，张登伟认为，虽然他无意拖欠付款，但回购计划从未真正执行过。

三一重机售后代表表示，张登伟拖欠已是既定事实，他签署了回购协议但并未实际履行合同，所以他是第一个违约者。”他告诉界面新闻。

根据回购协议，双方如不能达成协议，同意向合同签订地（三一重机注册地）人民法院提起诉讼。工商信息显示，三一重机注册地为北京市昌平区。

公开资料显示，涟源特种焊材厂是湖南三一集团的前身。 2003年7月3日，三一集团旗下三一重工在A股市场上市。北京三一重型机械有限公司是深圳市三一科技股份有限公司的全资子公司。三一集团控股深圳三一科技有限公司70.83%的股份

上海京恒律师事务所律师于乔告诉界面新闻，根据《合同法》条例，债权人转让权利时，必须通知债务人。最高人民法院的相关司法解释是，合同转让时，合同中的管辖约定不适用于受让人，除非受让人知道转让时有管辖协议，或者没有书面转让协议。 规定它是有效的。有一个单独的条款，原合同的另一方同意。

“当事人可以对管辖权提出异议，如果对驳回管辖权异议的判决不服，也可以依法提起上诉。如果可以通过转让权利来改变约定的管辖权，那么如果没有权利转让，约定的管辖权就毫无意义。债权人权利，”于超说。

他分析说，在司法实践中，实体法仅规定了债权人转让权利的通知程序，并没有规定其他严格的条件。一些债权人可能会虚假地将债权转移给自己选择的第三方，以规避原合同中的管辖条款，从而出现恶意回避管辖的问题。因此，上述关于转让协议纠纷的司法解释必须适用原合同协议条款，以避免恶意回避管辖。

据裁判文书网显示，原告娄底中原新材料公司、第三人北京三一重机公司提起的诉讼共四起，均向涟源市法院提起。例如，在与内蒙古自治区赤峰市农民王立辉先生的销售纠纷诉讼中，北京三一重机公司作为第三人，原告娄底市中原新材料公司收取85万元的赔偿金。他的银行存款。我申请冻结。 2018年11月，涟源市法院作出有利于原告的判决。另外两起案件中，一案原告娄底中原新材料公司未出庭，另一案未缴纳诉讼费用，法院视同原告撤诉处理。

公开资料显示，2008年4月公布的旋挖钻机国家标准，由北京建筑机械化研究院、北京建研机械科技有限公司负责起草。北京三一重型机械有限公司参加了该标准的起草单位。中国政法大学教授洪道德告诉解放报，先制定国家质量标准，再造成质量问题，并不违背司法公正。

2019年1月，涟源市法院对该案作出一审判决，原告以与被告达成和解为由，申请驳回案件。法院驳回诉讼。

原告撤诉后，张登伟多次联系三一重机，希望退回有缺陷的设备，但至今尚未得到回复。