劳荣枝案时间线:身负7人命逃亡20年，劳荣枝案件的全过程
chanong
|今天（9日），江西省南昌市中级人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案依法作出一审判决。劳荣枝因犯故意杀人、抢劫、绑架罪，以死刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产等多项罪名被判处死刑。
本案被告人劳荣枝，1974年出生，江西省九江市人，1996年至1999年在南昌、温州、合肥等市作案。许多谋杀案。 1999年，法子英在安徽合肥被捕，同年被处决。案发后，劳荣枝潜逃，2019年11月28日，逃亡20年的劳荣枝被厦门公安机关抓获。
根据检方起诉书，被告人劳荣枝与法子英处于恋爱关系。 1996年至1999年，劳荣枝在江西省南昌市、浙江省温州市等城市进行阴谋活动，形成了明确的分工。江苏省常州市、安徽省合肥市共同犯抢劫、绑架、故意杀人罪。案发后，劳荣枝用“雪莉”等假名潜逃。 “在逃亡的20年里，劳爱志不仅为了逃避处罚而接受整容手术，还隐藏身份，使用多个化名，穿梭于不同城市，到农村打零工谋生。”他供述。酒吧、KTV等场所。 2019年11月28日，劳荣枝被公安机关逮捕并受审。
2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法批准逮捕犯罪嫌疑人劳荣枝。 2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院以涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪，向南昌市中级人民法院依法对劳荣枝提起公诉。 2020年12月21日至22日，劳荣枝一案在南昌市中级人民法院开庭审理，检察官指控其犯有故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪。庭审中，劳荣枝否认了部分指控，并声称自己是法子英强迫这样做的。法院审理此案两天后，中止审理，并于次日宣判。
背负七人命、逃亡20年的劳荣枝故意杀人绑架抢劫案于2020年12月在南昌市中级人民法院开庭审理。庭审中，控辩双方出示了充分证据，对四起绑架杀人案的主要问题进行了质证。本报记者独家拍摄了整个庭审过程，与案件相关的每一个重要细节都一一提交给法庭。
劳荣枝当庭翻供，否认杀人。
在两天时间、15个多小时的庭审中，检方出示了南昌、温州、常州、合肥等地涉及劳荣枝刑事案件的证据，其中包括劳荣枝的情人法子英生前的供述以及证人。证言及相关物证。对此，劳荣枝否认了故意杀人的指控，并声称自己参与杀人是法子英强迫的。
被告人劳艾石：我不接受检方对我提出的指控，包括故意杀人罪。我承认抢劫和绑架的罪名，但我说我在常州和合肥合作是因为我无法除掉法子英，但我肯定是被迫这样做的。
“我这辈子没杀过鸡鸭，不敢做这样的事，我能做的就是感恩，作为一个人，就应该有一颗感恩的心。”
法官：被告人劳荣枝，请提醒法庭，你是直接回答被告人的问题的。
南昌房屋惨案：怕留下指纹，有人建议放火烧房子
整个庭审过程中，劳爱芝女士的辩护一直在持续，检方认为，劳爱芝女士及其男友是这四起事件的主要实施者，且两人是共同同意、角色分工明确的。
1996年7月28日发生的南昌惨案，是劳荣枝与女友法子英勾结的第一起案件。根据检方提交的证据，两人在供述中均表示，“两人他们我们共同商定让�**槔秩Α！被岢∽谖杼ㄉ涎罢野蠹苣勘辍Ｊ芎θ俗显废壬潜坏笔焙退黄鸷染频挠⑹阕酉壬⑾值摹�
检察官：2019年12月2日，我供述，熊�**謇吹轿遥ɡ腿僦Γ┏鲎馕莺螅ㄗ佑⒛玫都茉谖也弊由希梦矣蒙影阉笃鹄础Ｊ紫龋野裇hion老大的身体绑了起来。将双脚的脚踝绑起来，先在侧面绑几下，然后在两腿之间绑几下，重复几次，使脚固定在适当的位置，以免轻易逃脱，并将双手也绑起来。
起诉书称，劳荣枝和法子英从熊某处抢走了金项链、一把门钥匙等财物，并强迫她透露家庭住址。期间，华子音将熊某勒死，并分尸。当晚，二人持利刀前往熊家，华子英用利刀、绳索、皮带等对熊某的妻子张某进行人身控制，英石则在房间内抄家搜查财物，抢夺金银珠宝、和现金。和其他财产。期间，法子英残忍地将张某和她三岁的女儿勒死。随后，劳荣枝、法子英逃离南昌市。
检方辩称，劳爱志不仅是这起事件的幕后主谋，而且其主观恶意极强，在供述中，他声称自己担心自己的指纹被留在案发现场，并表示自己告诉女士我以前说过这话。请烧掉这座房子。”然而这个动作却被华子音制止了。
检察官：在侦查阶段，劳荣枝曾四次提到自己曾提出放火烧毁熊某一家，无论张莉父女是死是活，这就是劳荣枝主观杀人故意的体现。
温州杀人案：受害人编造租房谎言，被引诱入狱。
南昌杀人案发生后，劳荣枝、法自英于1997年9月逃往浙江省温州市。两人在南昌继续作案，劳荣枝找到了对象是女主人，而受害人梁某则是受害人。它成为人类的第二个猎物。
公诉人：被告人劳龙基于2019年12月6日供述，当时和我一起在KTV工作的一个女孩告诉她，她有一套房子可以转租，法子英女士得知这一情况后，她和说他决定绑架这个女孩并勒索她。我以租房为借口，带你去这个女孩的房间。
检察官称，法子英和劳荣植的供述称，他们均持刀进入受害人梁家，对受害人实施抢劫。
公诉人：“我（劳荣枝）和华子英进门后，就关上了门。华子英持刀威胁少妇，我们就从少妇家里拿走了皮带、电线、绳子等。我发现他们首先绑住了她的双腿，然后绑住了她的双手和手腕。
检方认为，对被害人梁某的羁押，是劳荣枝与法子英共同犯罪的重要证据。两人随后强迫梁给另一名受害者刘打电话。
检察官：“犯罪嫌疑人何子英强迫受害人交出财物，并叫来另一名富翁，骗犯罪嫌疑人刘某进入案发现场，将其绑起来拉出来。”剩下的就是钱。其地位与母公司同等重要。
自己取钱，冷静应对，“勒索”不是事实。
据两名�**墓┦觯**米吡耸芎θ说南纸鸷褪只婧竽米攀芎θ说拇嬲廴ヒ腥∏＞菽炕髡咧ぱ裕币泄裨毖世桶Ｊ壬裁疵挥腥∏保桶Ｊ壬骄驳鼗卮穑骸拔矣惺乱觥保⒃谔峥畹ド闲聪铝耸芎θ说拿帧＞菟敌垂旆饺衔阜⒑蟮睦渚舱觳樵俅沃っ鞣镏料壬频男财茸锩荒艹闪ⅰ�
公诉人：劳荣枝取钱后，给法子英打电话，告诉她钱已经收到了。这对法子印来说是一个非常重要的提醒，如果提现成功，法子印就可以自由处理善后事宜。
得知疏散成功后，何志英勒死了两名受害者，但检察官认为劳爱志的报告是他们死亡的原因之一。
作案手段极其残忍，不可能立功自首。
劳荣枝、劳荣枝在温州案发后并没有停止绑架、抢劫、杀人的行为，并于1998年夏天逃往江苏省常州市，延续了前两次犯罪的模式。
“幸存者”的见证：劳埃石的残酷手段
起诉书称，受害人刘某被劳荣枝骗至江苏常州一处出租屋内，当时躲在屋内的法子英持刀威胁刘某，并刺伤其胸部。说劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘绑在扶手椅上。受害人刘先生是劳荣枝夫妇一系列抢劫杀人案中唯一的幸存者，据刘先生供述，即使事隔20多年，身上仍残留着被铁丝捆绑的痕迹。在他的身上依然清晰可见。
检察官：“坐在讲台上的那个女人拿了一根铁丝，把我的手脚直接绑在椅子上。我的脚踝和膝盖用铁丝绑在椅子的腿上，我的手臂被绑在椅子的背上。”椅子。”电线。他们之间有一种心照不宣的默契，绑我的时候也没有太多交流。
刘的证词还显示，劳荣枝趁他独处时多次威胁要割断他的喉咙。
检察官：“当她看到我挣扎时，她站在我身后，用刀架在我的脖子后面，威胁我，‘别动。如果你再动，我就杀了你。’”
两人随后强迫刘先生给妻子打电话索要财产。随后劳荣枝前往指定地点将刘先生的妻子接回出租屋。刘先生的妻子带来了7万元的赎金，但劳荣枝先生和法子英女士收到赎金后，相继离开了现场。庭审中，劳荣枝的律师表示，常州绑架事件是劳荣枝到达现场后自愿承认的犯罪行为，并且是自首的表现，但检方在法庭上对此并不支持。
检察官：法子英到达案发现场后，详细交代了在常州的犯罪事实，并透露劳荣枝是从犯，所以合肥市公安局也在同年对法子英进行了追捕。因此，常州事实属于公安机关已知的犯罪事实，不存在自首、认罪、立功减刑等情节。
到最后情况会变得越来越糟
1999年6月，劳荣枝夫妇逃往安徽省合肥市，但延续了此前的三种犯罪模式，提前定制铁笼，以“圈养狗”为幌子，加大犯罪力度。劳荣枝将受害人英某引诱到合肥一处出租屋后，法子英用尖刀将英某强行关进笼子里。
尹先生写了一张纸条逼妻子尽快把钱汇过来，应法子带着纸条来到应先生家，妻子因要筹款而让他到她家等，然后打电话给她。它出现了。警察。这次，法子英犯下多项罪行，被警方逮捕，并按照当年的法律执行死刑。
华子英被警方抓获五天后，警方在案发的出租房内找到了两具尸体，而劳荣枝却早已失踪。
屋内两名受害者中，一名姓英，另一名被警方确认为鲁，案发前是一名木匠。赶到案发现场的法子英供述，自己以做木工活为借口，将卢某引诱至其家中，并将其残忍杀害，目的是敲诈尹某，逼其妻子尽快写条子发工资。尽可能。对此，公诉人认为，劳荣枝及二人的作案手段残忍，印证了被告人漠视他人生命的主观心态。
检察官：每一个犯罪现场都令人发指，犯罪手段极其残暴，完全超出了人类的门槛。
合肥事件审理的焦点是受害人尹先生是否是劳荣枝所杀。检方出示了一些重要证据，认为尹先生的死亡是劳荣枝造成的。法子英和劳荣枝的供述相互印证，法子英趁劳荣枝不在的时候四次告诉他，如果殷人反抗，就用铁丝将他勒死。尹某的尸检报告显示，她系勒颈窒息身亡。
检方还指出，他们不知道华子印被捕后，其出租屋内有多少人死亡。
检察官：在法子英和律师的会面录音中，法子英问律师合肥死了多少人，律师告诉法子英有两个，是你干的吗？华子英回避了这个问题，表示不想再说了。这进一步说明，法子应女士当时对应女士的死亡事实是不准确和无知的。
检方指出，劳荣枝和法子英均为主要犯罪嫌疑人。
检方表示，劳荣枝到案后，侦查机关用了7个月的时间进行了48次讯问，仔细审查了48份供述，并结合当时法子英的供述，我们认为劳荣枝定罪的依据是充分且真实。华子英与华子英是共同实施的一系列犯罪行为的主犯。
公诉人：“四起犯罪中，两人有明显的串通和分工。犯罪手段以及与法子英的分工，体现了他们作为主犯的地位。”不能有任何借口、无理借口、软弱无力的借口。”请依法接受公正的判决。
这是一个迟了20年的案件，但并不缺乏正义。所用手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极高，主观恶意极深，检察官的意见用四个字形容了这起谋杀七人的犯罪性质：‘ “极端。”它指出。这是极其残酷的。天高地阔，无路可逃，违背人性、违背法律，就会受到法律的严惩。
来源：央视新闻客户端