搜狗c1和讯飞b1录音笔哪个好，搜狗录音笔和讯飞录音笔评测

随着在线课程和在线会议的快速发展，便携式、智能的录音设备开始成为许多学生和职场新人的日常必需品。

如果您需要不时随机录制，普通智能手机就可以了。如果你有比较高频的录音和文字转录需求，尤其是日常的室内录音和转录场景，那么一款智能录音笔就非常有必要了，一款售价百元左右的入门级录音笔很快就成为了一款生产力工具。

近日，科大讯飞发布了入门级产品科大讯飞智能录音笔A1（以下简称“科大讯飞A1”）。售价329元。价格方面，科大讯飞A1直接与搜狗398元的AI录音笔C1（以下简称“搜狗C1”）竞争。

两种产品的价格相差并不大。两者都是生产智能录音笔硬件产品的人工智能和互联网厂商。两者都提供音频转录功能。到底谁的性能更好？搜狗C1能否保持入门级录音笔的领先地位？科大讯飞A1能否“重新定义”入门级录音笔产品？科大讯飞A1和搜狗I对比C1。

看起来也很有生产力。

从外观来看，科大讯飞A1和搜狗C1存在差异。搜狗C1产品的外观简洁直接，直观又传统。科大讯飞A1采用卡式设计，更具个性、设计感和辨识度，但尺寸比搜狗C1大一些。

搜狗C1的顶部有一个电源/录音按钮，录音机的正面有一个竖条状的指示灯。

录音机顶部和底部边缘附近有两个数字全向麦克风，底部有一个USB Type-C 接口。

讯飞A1采用黑色小卡带设计，飞机正面有两个按钮：一个电源按钮和一个录音按钮，两个按钮中间有声音图案装饰，还有两个指示灯按钮。它在另一边。

科大讯飞A1在功能按钮下方设有Knowles双麦克风阵列，侧面设有USB Type-C接口。

配置搜狗C1的尺寸为62x18x15mm，重量为17克，电池容量为300mAh，录音时间为960分钟，待机时间为20天，内部存储容量为16GB。

讯飞A1的尺寸为55 x 32 x 15mm，重量为32克，电池容量为550mAh，录音时间为1200分钟，待机时间为25天，并提供32GB机身存储和10GB云存储。

（科大讯飞A1与搜狗C1产品对比表）

便携性方面，搜狗C1采用侧夹式设计，科大讯飞A1则采用背带式设计。这两种设计都更加方便日常使用。

录音方面，搜狗C1配备了两个数字全向麦克风，科大讯飞A1则采用了Knowles双麦克风阵列。录音时，两款产品都支持角色分离，并使用手机APP进行音频转录。科大讯飞A1还支持中英文混合语音识别。

科大讯飞A1和搜狗C1产品都定位为入门级录音笔产品，日常使用时，可以配合手机使用，依靠手机的APP来录制音频，然后将音频转录出来，类似于一个录音机。外围物联网设备。由此可见，智能录音笔产品的直接竞争力体现在现场语音录音功能（核心是降噪），其次核心竞争力体现在语音转文字的转换上，有两点可以这些都体现在云AI中。产品背后的功能。

功能体验1、App体验

使用科大讯飞A1和搜狗C1，必须先下载科大讯飞录音转文字APP和搜狗语音助手APP，除录音外的所有操作都可以在手机上进行。打开这两个应用程序后，您可以通过几个简单的步骤快速连接录音机并照常使用。

科大讯飞音频录制文字APP

综合录音助手APP

至于APP的功能体验，两款录音机所使用的APP都支持手机本身录音。通过APP，你还可以查看手机上录音笔设备的存储容量、固件版本等信息，但两者没有太大区别。

说到具体的操作应用，讯飞语音转文字APP与搜狗录音助手APP的主要区别在于讯飞语音转文字APP操作简单、直接。直接实现录音助手APP，不区分录音场景。音频内容的转录。可以在内容录制和转录后打开它，以区分模态粒子或说话者。

搜狗录音助手APP细分不同场景，如常规录音、采访速记、语音速记、同声传译、对话翻译等。其中一些，例如粒子区分和扬声器区分，需要VIP 会员资格并需要付费。稍后您需要做同样的事情。录音和转录已经完成。

目前，讯飞录音笔的APP操作直接对应了用户最需要的内容，场景上下文、转录等不需要用户任何处理，全部由云端技术处理。搜狗要求用户选择特定的场景来实现不同的转录。影响。至于哪个更好或更差，这是见仁见智的问题。

2. 录音、转录经验

一款专注于录音和转录准确性的智能录音机。科大讯飞A1和搜狗C1的实际录音和转写准确度如何呢？我们选取了易西、TED、网易新闻的三段音频视频进行体验，两台录音机在语音、英语识别、采访三种情况下进行了对比。产品的转录准确性。

演讲嘉宾：石正丽《追踪 SARS 源头》，来源：易溪

这个声音整体发音是标准的。使用实时转录来比较科大讯飞A1和搜狗C1产品的具体性能。

实时转录包括SARS病毒等英文单词和大量数字内容，因此录音机在转录过程中需要区分这些单词并准确识别数字。

实时分析两个录音机输出的文本。

（1）搜狗C1在很多地方直接将“SARS”识别为英文的“SARS”或“Kill”。这不是发音问题，但确实影响认知体验。讯飞A1也有两个类似的问题，不过讯飞A1支持中英文混合语音识别，所以在中英文混合语音识别方面比搜狗C1要好。 （2）SARS，早期部分被搜狗C1识别为“非点进行性肺炎”，科大讯飞A1识别准确。 （3）实时转写过程中出现一句“27个省市受非典影响”，科大讯飞AI写成“27个省市被杀（注：非典发音）受到影响”。 C1音译为“27个省市，全部被街头杀害”。总体来看，这段语音视频中存在中英文混合、断词、数字等情况，所以科大讯飞A1的转录准确率为99.3%，而搜狗C1的转录准确率在96.5%左右，搜狗C1的转录效果为比科大讯飞A1略好但差一些。

演讲：Sara Jones 《My Story of Love and Loss as a Transracial Adoptee》，来源：TED

英文比中文更难转录。英语的连词、缩写、音节相近的单词较多，这给音译带来了一定的难度，但翻译过程中的实时翻译将进一步考验录音笔产品的实力。

接下来我们用科大讯飞A1的英译汉功能和搜狗C1的同声传译功能进行了音译和翻译测试。

科大讯飞A1和搜狗C1在实时转录和翻译效果上没有显着差异。两者都有不准确的地方，但翻译效果本质上是一样的，而且都是机器翻译。不过，该功能为搜狗C1 VIP专属，可通过科大讯飞A1抄写时间免费兑换。

此外，搜狗C1和科大讯飞A1均支持10种语言的音译，但后者仅支持藏语和维吾尔语的音译。方言音译方面，搜狗C1支持10种方言，科大讯飞A1支持12种方言。

专访：致各位先锋《杨澜对话欧阳自远：中国探月十五年》，来源：网易新闻

访谈通常由两部分组成：主持人和受访者。主持人的发音比受访者好，但受访者的口音和行话使得录音笔难以转录。说话也有一些挑战。

本素材源自对中国探月第一任总工程师欧阳自远博士的采访，除主持人杨澜外，还包含旁白音频。

在区分叙述者方面，讯飞A1智能识别叙述者数量，而搜狗C1则手动选择。

在传输效果方面，讯飞A1有着更好的表现。综合C1在同音词翻译上存在问题，甚至在实际录音中也出现误译。据统计，科大讯飞A1的转录准确率达到98.3%，搜狗C1的转录准确率达到94.2%。

通过三个场景的转录，我们可以看到讯飞A1和搜狗C1都有不错的转录效果，但讯飞A1在上下文识别和分句方面更为准确。抛开硬件因素不谈，笔者认为讯飞A1搭载的iFlytek Hear语音转文字APP背后的云端AI语音识别功能将进一步提升该产品的竞争力。

对此，科大讯飞A1提供了长达一年的免费转录服务，看起来也非常诚实和有竞争力。

总结

科大讯飞A1和搜狗C1是两款定位基本相同的入门级智能录音笔设备。对比两款产品的时候，我感觉价格相差无几，硬件配置也相差无几（科大讯飞A1刚刚发布，配置稍好一些），所以不值得对两款产品进行对标。科大讯飞与搜狗就AI技术能力和基础设施进行PK。

人工智能是一个漫长的旅程，需要技术进步和数据积累。科大讯飞和搜狗谁的语音识别和AI功能更好？讯飞A1和搜狗C1的对比类似于两者在AI功能上的PK。

回到文章开头，科大讯飞A1是否重新定义了入门级智能录音笔产品？

作者认为，科大讯飞A1的发布代表着科大讯飞语音识别、AI转录、翻译等技术的技术去中心化。科大讯飞A1的推出，意味着更多人可以以更低的成本享受科大讯飞的语音识别和AI技术服务。

同时，科大讯飞A1的发布必然会刺激入门级智能录音笔产品在硬件配置、技术服务、价格实力等方面的竞争，这不仅有利于消费者，也有利于AI技术的发展。只有积极的话语。