苹果生产日期和保修期不对，苹果没有保修日期的就是翻新机吗

职业财务实**生作者：赵梦瑶

科锐财经近日获悉，因刘先生与万师傅销售合同纠纷，深圳市万师傅科技有限公司（以下简称“万师傅”）一审二审民事判决书。发生了什么？

刘先生正在寻找一个好的手机平台购买二手手机，但他认为这不是正品。

法庭文件显示，刘某于2019年7月26日购买了一部iPhone，并前往苏州中心店维修苹果手机。 2019年9月1日，苹果苏州中心店向刘先生开具了《GeniusBar工作授权》。问题是：客户描述浸没在液体中的设备、当前启动颜色条、问题和重现步骤： 问题可见，外部LCI 触发器，推荐解决方案解决方案：LCC 测试通过，客户通知有必要考虑修复方法。设备系统显示该设备生产日期为1978年4月1日，并显示该设备生产日期为1978年4月1日。不提供任何形式的保修，并鼓励客户通过授权渠道购买设备。

刘先生于2019年7月26日购买手机时，页面显示保修包含“原装正品”，因此他购买的是正品苹果手机，我们认为出现问题就需要维修。苹果官方手机维修站。万师傅广告宣传“官方自营，保证正品，质保1年……”，这种做法严重欺骗和误导消费者，侵犯了合法权益，要求退款和退款万师傅赔偿。购买价格的3倍。

万师傅公司表示，公司在二手电商平台“贤良集APP”上销售的所有手机均为正品二手产品，与市场上的翻新手机或已购买的二手手机不同。坚持说。由于是原厂配件的“官方运营”产品，因此购买描述与实际情况不存在出入，不存在欺诈行为。对于不在苹果保修范围内的手机，该公司使用统一日期1978 年4 月1 日。刘先生购买的手机是iPhone手机的。

其次，该公司称，刘先生购买手机时，页面上有清晰完整的说明，例如购买页面显示iPhone号码《质检报告》，并称“这款漂亮的机器提供7-天无理由退货和1 保修。”你不可能知道二手手机已经过了保修期，可能无法享受苹果官方保修，因为上面写着“多年保修售后服务”。

漫师傅认为，其明确传达了iPhone型号、质量、性能、状况、售后服务等信息，不提供虚假销售信息，导致顾客产生误解而购买。

一审法院以刘先生证据不足为由驳回诉讼。

庭审中，刘先生称，他在2019年7月26日购买时，页面显示保修包含“原装正品”，所以他购买的是苹果正品，我说应该是正品。手机，如果有任何问题，应该是。您可以联系苹果官方手机店或维修站进行维修。万师傅在法庭上展示的流程表明，页面上显示的协议机、生产日期提醒、质检报告等信息是购买时没有看到的，并且已经进行了改进。后续有理由相信的页面。

万师傅认为，刘先生购买手机时提供的页面截图不完整，未显示手机的质检报告或服务详情。刘先生的手机漏液后，我们同意保修，但刘先生不愿意将手机交给我们维修，而刘世军购买的iphoneXSMax256G我提供了手机的截图信息。

根据2021年4月15日作出的一审民事判决书，一审法院对双方购买手机时提供的页面截图进行比对，发现王先生所截图的页面内容与刘不全，确定不包含该内容。质检报告等内容；结合万师傅找美手机平台页面展示的购物流程及内容，均在法庭上得到证实。 iPhone质检报告页）等内容不代表刘先生观点。我们不接受在购买时查看手机页面上的质量检测报告的请求。刘先生认为万师傅此后对页面进行了改进，但根据现有证据很难接受他的意见。

因此，一审法院认为刘先生的证据不足，不能支持其诉讼请求，驳回其全部诉讼请求。

刘某以未提交纸张质量检验报告为由提起二审，但案件被驳回。

刘先生认为一审判决认定的事实极其不清，遂向二审申请依法撤销原判、改判。

二审中，万师傅仅在其网站上披露了《质检报告书》，纸质版《质检报告书》未包含在产品包装中，电子版《质检报告书》包含“此机器是机器”的信息，未能尽管万师傅在《质检报告书》电子版中解释“本机为协议机”，但仍不合理履行告知义务，继续误导消费者。

万师傅表示，提供《质检报告书》表并非合同义务，而是万师傅公司提供的增值服务。其次，刘先生辩称，尽管万师傅在电子版《质检报告书》中声明涉案产品为协议机，但没有事实和法律依据，诉讼称万师傅未合理履行义务，误导消费者。其通知义务。

根据2021年4月29日作出的二审民事判决书，二审法院认定万师傅没有随机提交纸张质检报告，但网站购买页面并未提供详细的产品相关信息。认为提供了详细介绍，没有提供此类内容。它会欺骗消费者。苹果苏州中心店告知刘先生，本次事件涉及的设备不属于保修范围，但仍告知其相应的维修计划，并为涉案手机提供有偿维修服务，刘先生表示并没有拒绝。涉事手机在苹果苏州中心店并无销售，基于保修服务主张涉事手机非正品的依据也不足。

因此，二审法院依法驳回刘先生的上诉，维持原判。