hivi惠威m5a有源音箱，惠威有源音箱m200mklll+
chanong
|装备来源：论坛资金购买
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源、MATRIX AUDIO element X数字播放器
参考价格：4999元
聆听位置：左右2米，前后3米
———————— 退烧论坛分割线————————
前言
大家可能注意到了，退烧论坛官方评论区有两种类型的评论。
一份是综述，一份是试用报告。
如果没有仪器的测试数据，只有人工听力，则归类为听力报告。
有些测试数据被归类为听力报告，但这是因为当时的测试条件比较差，标准较低，所以我们保守地将其归类为听力报告。
只有使用测试方法升级以提高可见性的文章才有资格被标记为评论。
两三年多前（2017年2月18日），我写过惠威有源音箱“M1A”的听力报告，从那时起我就写了惠威有源音箱“M1A”的听力报告，从那时起我就开始写惠威有源音箱“M1A”的听力报告。说这款音箱虽然价格不贵，但是各方面都非常好，表现不错，非常喜欢。
可惜当时的试镜报告让我有点失望。
首先，我没有保留音箱，但M1A是一款值得收藏的好音箱。我真的很失望我没有保留它。
其次，由于当时我们论坛还没有使用测试设备，没有留下任何测试数据，只有人工听力，所以最终的文章只能归为听力报告，标题评价也没有。
第三，M1A目前经常遇到特价。双11、双12、618、长假期间，消费者可以以非常优惠的价格购买M1A，性价比再次暴涨。所描绘的内容也会发生变化。
第四，退烧论坛有两次评测同一型号的先例（瑞云音响的K3和L33），我特别喜欢这两款。因此，我一直想再次详细评测一下M1A，因为它是一款性价比非常出色的音箱。两年多，快三年后，机会终于来了，我又得到了一双M1A。这不仅让我的愿望实现了，也让网友们看到了对我们M1A更准确、更详细的评价。这真是一对好搭档。
考虑到已经过去近3年了，我们写试用报告时对比的对象有的已经变价了，有的已经停产消失了，有的已经在市场上升级了，都成了事了。因此，在本次详细版本评测中，除了引用之前收听报告中的部分内容外，还将更新和添加新的内容。 (1)高频
在音质方面，
惠威铝带高音扬声器是一种平面高音扬声器，与铝带高音扬声器和海尔高音扬声器完全不同，其特性介于铝带高音扬声器和海尔高音扬声器之间。
与老款M1无源音箱同级别的带状高音（同类型高音单元有不同档次，高低端比较不公平）海尔或铝带。配方比海尔好，比铝带略好，略低，节能比铝带略好，但比海尔略低。
M1A采用了惠威新开发的带状高音，经过高动态压缩声音的反复测试，相比M1使用的老带状高音，在不牺牲声音的情况下，能量感明显更大，我发现有所提升。我对她的能力非常满意。虽然我们不会将M1A 的所有卓越高音性能都归功于新型带状高音扬声器（因为大多数两路扬声器的高音基本原理是由中低音单元发出的），但M1A 能够结合：可以。采用铝带的带状高音海尔和海尔的能量和瞬态差异非常接近，同时M1A的高音性能可以与MH6A和X6竞争，但每个单独的特性都有自己的优势（动态MH6A vs. M1A的外观（MH6A和X6上没有的无与伦比的豪华木质箱体）、功能（MH6A和X6上没有的多输入、内置解码、蓝牙连接、金属遥控器）和价格（当时的价格），以各经销商给出的最低折扣价来看，M1A比MH6A、X6至少便宜1000元。要知道，1000元就是两个优质坚固的金属音箱三脚架的价格。 ）远胜于MH6A和X6，但即使是M1A也能达到目前的高音质水平，着实令人惊叹。
与外观和功能相同但价格始终贵1000元的姊妹产品M3AMK（正常零售价与折扣价始终相差1000元）相比，唯一的区别就是高频泛音， M3AMK III的高频泛音质量比M1A略好，但要多付1000日元。这就是为什么他们说：“一分钱一分货：10 美分2 美分，100 美分3 美分。”您最终会在预算上花费更多。音调级别，
M1A的高频音色有些优美、明亮。
我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。
(2)中频
在音质方面，
国产有源音箱曾经有中音冠军“——MH6A”，但能与之抗衡的有源惠威音箱只有X6、X8和M5A，它们的价格比MH6A还要贵。
要知道M1A的中频密度其实是不相上下的，而且M1A比MH6A便宜很多。绝对差价（按照两者市场最高价计算）在1000多元。如果算上M1A的豪华原木箱体、内置解码、多路输入、金属遥控器等MH6A所缺乏的元素，相对价差可达2-3千元。
不过，在一般用户使用的85db（1米处的测试值）声压条件下，M1A和MH6A的中音密度几乎相同，但在90db以上的声压处略有差异。我可以听见你。另外，无论声压是85db还是90db，M1A的中频瞬态都比MH6A稍好一些。综合各方面的表现，我个人认为M1A的中频品质（密度、动态、瞬态）至少达到了MH6A的95%的水平，这已经是非常难能可贵的事情了。
相比惠威另一款优秀机型M3AMKIII，M1A的中音表现并不完全逊色于没有独立中音单元的M3AMKIII。然而，各有胜负。 M3AMKIII中音�**氩糠值闹矢斜萂1A好，M1A中音下半部分的质感比M3AMKIII好，简单来说就是女声的质感更好。 M3AMKIII更好，M1A男声质量更好。
还要考虑到M1A无论是外观、功能还是价格都比MH6A好很多，而M3AMK III则比M1A贵了1000元。 M1A能够达到目前中频音质的水平，这也是一个非常了不起的成就。
音调级别，
M1A的高频音色有些优美、明亮。
我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。音调级别，
M1A的高频音色有些优美、明亮。
我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。
(3)低频
惠威一直被称为日系有源音箱中的低频冠军，M1A再次保持着这一荣誉，目前市场上6英寸以上的国产有源音箱中，很多都比M1A贵，低频表现可以说是很不错了。彻底击败M1A，仅适用于X8、M5A、DM320、HM322、CS5D、CS6D、CS8D。
部分型号，如X6、CS6，低频下潜表现稍胜M1A，但低频速度则输给M1A。
M1A最直接的竞争对手MH6A除了低频量之外可以与M1A竞争，但在低频猛冲、速度、力度上输给了M1A。
与同样拥有豪华箱体和丰富功能，但比M1A贵了1000元的M3AMK III相比，低频响应速度和灵活性都很低，除了潜水型M3AMK III略低之外，优秀和差不多在。大多数时候他们处于同一水平。在大多数音景中，您甚至可能不会注意到其中的差异。
因此，说到低音，M1A绝对是同类产品中的佼佼者，除了非常响亮和动态的交响曲，M1A有一些局限性之外，M1A的低音完全可以兼容大多数音乐类型。我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。
（四）整体动态
以最常见的15平方米房间为例，其实际极限动态（在没有明显失真的情况下可以达到的最高声压）可以超过一般人的听力极限。我在短时间内（几分钟）尝试了几次，声压略超过听力极限。这首歌是席琳·迪翁的《With This Tear》。高潮出现在2分到40秒之间。第2分钟55秒，我调整音量，使最大声压为95分贝，并设法承受住了，但和其他M1A一样，在中高音域开始出现毛刺，但在这么高的声压下确实出现了。使用同级别产品（包括MH6A）时，不会出现突发问题，但如果失真度过高，音质会明显变得刺耳（注：如果声压过高，（可能会感到不适，具体视情况而定） （个人承受能力）。请将扬声器的音量控制在可接受的范围内。音域），低音也很稳定，对于5000的价格来说已经很可观了。
因此，这个水平非常接近MH6A的高度。个人认为M1A的动态极限是MH6A的95%。虽然极限动态极限永远无法达到MH6A的100%，但差别已经非常大了。它很小，所以非常好。
考虑到现在M1A的价格已经发生变化。目前M1A经常打折近千元，除去内置解码、无线播放、日志柜、遥控器等功能，才算3000元。
30005206（MH6A主价15%）不是58%吗？
否则，把M1A与裸机（内置解码、无线播放、木质箱体、无遥控器）MH6A进行比较是不公平的。
这里提醒一下其他与惠威竞争的音箱品牌：当声音水平相差无几，或者各有胜负时，外观和功能就非常重要了。使用功能绝对是杀手锏。
我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。
(5)声场定位
使用数据作为证据会让你的论点更有说服力。然而，误解可能会产生负面影响。因此，这里必须指出几点。
这些照片是在非专业、非消声室进行测试的，失真度与音箱的实际数据有明显差异。
所以请不要拿我的测试图表与其他公司的图表进行比较作为借口。我的测试图的主要目的是检查两个扬声器之间的一致性。
此外，在非消声室中，即使监听扬声器的频率响应曲线非常平坦，测得的曲线平坦度也很少会达到正负6db。不必太担心曲线的起伏，因为典型住宅中不同位置测量的值都是相同的，但存在很大差异。
M1A的声像轮廓能力和语音定位能力略高于M3AMK。尤其是人声的定位与MH6A、X6相当，比较稳定。只是环境氛围营造能力略逊于X6。
与众不同的是，M1A的整个声场明显位于后方，而且结像位置距离听者也较远，所以M1A慢慢展开的前部声场非常深沉。记得20多年前发布的丹拿BM6A曾经给我一种声场深厚的感觉。近年来，具有前置声场的有源扬声器数量不断增加，这是新一代的扬声器，会让你想直接向歌手脸上吐口水。这是否意味着M1A的设计师很怀旧？
我对M1A 在此类别中的性能给予“优秀+”评级。
(6) 总体平衡
音色略显明亮优美，有效频段平衡窄度略低于X6，但与M3AMK III相当，能达到这个水平我觉得已经很不错了。
音色有比较标准的微笑曲线，低、中、高音域略凸，中低、中高音域略内凹，听感更清晰。
同时，整个频率范围内的瞬态响应都比较好，与大多数音色明亮的扬声器相比，M1A的声音底部比较干净，尤其是在中等音量时。
经过长时间的试听，我们发现M1A较高的解析力和稍亮的音色，对音片源的要求更高。率，她会毫不留情地向你展示她所有的缺点。
我对M1A 在这方面的表现给予了极好的评价。 (7) 系统本底噪声
本底噪声小，更换电位器时不增加或减少。此外，这不是桌面扬声器，因此您无法近距离听到它。因此，您无法通过聆听听到本底噪声。位置（1米外）。
(8) 使用建议
直接使用光纤数字输入时，M1A 具有良好的音质，但如果使用较低级别的解码器将其连接到M1A 的RCA 模拟输入，音质会更好。最大的区别是中高频的柔软度得到了改善。
所以，就像MH6A、X6一样，建议M1A配备一个好的解码器，不一定要贵到2000元左右。
（九）导购建议
除非你是一个喜欢优美温暖低音的消费者，否则M1A应该最适合作为5000元以下的消费级有源音箱，或者其中之一。
当同时连接两个信号源到M1A时，例如最常用的电视信号和解码器。接下来，我们建议使用M1A的光纤接口连接电视频道，例如机顶盒，并使用M1A的RCA接口连接解码器。电视信号本身的质量并不好，M1A 的最高质量连接方式是RCA，将RCA 通道留给高质量解码器，这样您就可以充分利用一切。
(十)缺点
【不确定性、个人主观性的缺点】
我没想到会在这一点上发生。
[已发现的缺点]
我没想到会在这一点上发生。
【不明确的缺点】
M1A可以满足大多数人的需求，但至少不能满足那些喜欢优美、温暖、有底蕴的声音的人。
概括：
在同类产品中，惠威M1A的外观最为高档。
在同类产品中，惠威M1A的音质处于领先的水平。
M1A 是一款非常适合家庭使用的6 英寸有源扬声器，具有广泛的功能、豪华的外观、精致的饰面、易于使用和出色的音质。
在同价位6英寸有源二分频书架音箱的战场上，惠威M1A拥有无可比拟的最佳性价比。
时隔三年，惠威M1A 再次进入今年的【退烧论坛年度音响设备最佳购买榜】。