激光雷达测速仪，雷达测速与激光测速各自的优缺点

测速仪在交通执法中的应用：目前，我国常用的测速方法有雷达测速、激光测速、地感线圈测速法、视频测速和红外检测等。目前，最广泛使用的两种方法是雷达测速和激光测速。

1.最大的区别——原理的区别激光测速的原理是通过发射和接收激光来计算时间差，从而找到被测物体与测试点之间的距离。激光测速是通过以固定时间间隔两次测量物体的距离并确定物体在该时间内移动的距离来确定物体移动速度的方法。雷达测速的原理是基于多普勒效应，即频移对运动物体接收到的电磁波的影响，雷达测速仪通过计算接收到的反射波的频移来确定运动物体的频率。测量到的波浪，得到运动速度。目的。 2.测速范围不同：激光测速的距离比雷达测速的有效距离更远，最远可以测量1000M的距离，并可以远距离抓拍照片。由于雷达发射的电磁波束具有一定的张角，因此有效测速距离比激光测速短，最大测速距离为800m（针对大型车辆）。 3.测量精度的差异激光测速仪发射的激光光线极窄（激光发射部分的发散角为3毫拉德），可以进行精确测量。即使在100米处，直径也只有30厘米，因此照射范围表面积小，可以准确瞄准任何目标。雷达测速仪的雷达光比激光光（光束）照射面积更大，因此更容易捕获目标。不需要精确瞄准，因此很难单独测量车辆的速度。雷达固定测速误差为1Km/h，移动测量误差为2Km/h。

四、激光测距仪与雷达测速的优缺点激光测速的优点： 1、测速灵敏：测量响应快，单次测速时间约为0.33-0.66秒。 2、抗干扰：激光测速仪的激光束很细，响应时间很快，所以市场上常见的电子探测器对激光测速仪的干扰和检测毫无用处。 3、对人眼安全的I类安全激光器：目前大多数国家使用的激光测速仪均采用对人眼安全的I类安全激光器。 4、优越的取证能力：激光测速仪的取证能力远优于雷达测速仪，因此在世界范围内得到广泛认可和推广。例如，Onika LSP320手持式照片激光测速仪可以测量速度。照片存储在设备内，使收集证据变得更加容易。 5、能耗低、使用时间长：激光测距仪的功耗比较低，一次充电可以连续使用很长时间。激光测速的缺点： 1、固定使用：由于激光测速的原理，激光测速仪不能在移动时使用，只能在固定状态下使用，所以交警一般巡逻这种设备。将其固定在您的汽车上并在停车时将其固定。 2、价格昂贵：激光测速仪比雷达测速仪贵，适合预算充裕的客户。雷达测速的优点： 1、动态应用：雷达测速装置可以安装在巡逻车上，检测车辆行驶时的速度，是“移动电子警察”非常重要的组成部分。 2、价格便宜：与激光测速仪相比，雷达测速仪价格更便宜，适合低预算的客户。雷达测速的缺点： 1、易受干扰：如果目标旁边有高反射物体，测速雷达只能检测到高反射物体。如果两辆车并排行驶，雷达车速表无法判断哪辆车超速。如果测量信号多次反射，测速雷达测量结果也会失真。无线电波可能会干扰测速雷达，导致测量结果失真。 2、弱隐蔽性：雷达传感器可以检测雷达测速仪，但检测激光测速仪的存在非常困难。

目前，国内不少执法机构使用手持式激光测速仪LTI TruSpeed、Onick LS320、带打印功能的激光测速仪LS320、带拍照取证功能的LSP320测速仪。激光测速仪是一种新型的交通管理执法工具，为打击超速违法行为提供了可靠的技术取证手段，克服了雷达测速仪测量速度慢、光束宽、辐射对人体有害的影响。它比雷达测速仪具有优势：它可以测量速度和距离，功能强大，可以轻松检测繁忙的多车道高速公路上单个车辆或摩托车的速度。随着新设备的激增，仅雷达探测器已无法提供足够的保护。未来，激光测速将在交通执法中得到越来越广泛的应用。