必须的必 箭在弦上的中东局势
luoboai
|近期中东局势持续发酵，以色列空袭伊朗领事馆，作为报复，伊朗从本土向以色列发射大量导弹和无人机，伊以冲突有一触即发之势。但这些只是表象，伊朗和以色列博弈的关键，在于拉法口岸得失。
当前以色列仅剩南部的拉法口岸尚未控制：
巴以冲突持续了五个多月，当前以色列基本控制了加沙北部和中部地区，仅剩南部的拉法口岸尚未攻克。战前哈马斯大约有3万兵力，共计24个营。如今大部分被击溃，仅剩最后4个营盘踞在拉法口岸。正因如此，以色列希望一鼓作气，对拉法发动强攻，彻底解决哈马斯的威胁。
拉法难民营：
然而拉法的情况很特殊。首先，拉法只有50平方公里，跟中国一个农村差不多大。自开战以来，三分之二的加沙平民都逃难至拉法地区，以至于拉法口岸聚集了150万难民，人口密度是上海的6倍。一旦以色列强攻拉法，必然会引起人道主义灾难，加沙平民伤亡数据可能会翻倍。
为应对即将到来的难民潮，埃及加紧在边境修围墙：
不仅如此，拉法口岸与埃及接壤。根据埃及评估，如果以色列进攻拉法，预计超过40万的难民将涌入埃及。这些奉行原教旨主义的难民与埃及的世俗化政策格格不入，可能会带来很多社会问题。作为应对，埃及一方面在边境修建新的围墙，防止难民涌入；另一方面埃及也发出警告：“如果以色列进攻拉法，埃及或考虑和以色列断交。”由于担心难民问题，大部分逊尼派国家也坚决反对以色列攻打拉法。
尽管西方世界长期偏袒以色列，但在进攻拉法的问题上，欧美持强烈反对态度。拜登多次施压要求以色列与哈马斯达成临时停火协议，否则将切断军事援助。拜登之所以这么做当然不是因为他有同情心，而是因为今年美国将迎来选举，中东局势恶化可能会拉高油价，拖累民主党选情。
目前的情况对以色列很棘手。如果进攻拉法，不仅会得罪其它中东国家，还会遭到欧美制裁，使以色列陷入外交孤立的境地。自开战来以色列动员了30万预备役，劳动力供应极度紧缺，经济出现负增长，民众产生厌战情绪。然而，如果放弃进攻拉法，会给哈马斯留下喘息之机，相当于之前几个月的仗白打了。因此以色列大概率会对拉法发动进攻，长痛不如短痛，彻底解决哈马斯的隐患，并切断加沙与外界联系。
以色列决策层“三驾马车”——内塔尼亚胡、加兰特、甘茨：
以色列内部政局，也决定了其很难对外克制。去年10月以来，以色列成立了战时内阁，专门负责与哈马斯的战争。这个战时内阁由三个人拍板，分别是总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特、反对派领袖甘茨。内塔尼亚胡属于右翼，加兰特和甘茨属于中左翼。在起初的几个月里，以色列各党派还算团结；但随着时间推移，以色列反对派开始筹划倒阁运动，试图让内塔尼亚胡下台。
去年内塔尼亚胡政府强行通过司法改革，已经得罪了大部分左翼选民。巴以冲突后，内塔尼亚胡的支持率更是岌岌可危。按照现有民调，如果以色列立即召开选举，内塔尼亚胡铁定要下台，这意味着内塔尼亚胡政治生命的终结。如果想避免这种情况出现，内塔尼亚胡必须做两件事，第一件是尽可能延长战争时间，以战时状态的名义阻止提前选举。第二件是彻底消灭哈马斯，以此作为政绩挽救自身支持率。
因此站在内塔尼亚胡政府的角度，它有足够强的动力进攻拉法地区，即便不能消灭哈马斯，也可以延长战争时间，避免被提前选下去。然而此举跟美国民主党的利益背离，中东局势越恶化，民主党的选情就越容易被拖累。
因此出现了一个很有趣的现象：拜登更支持以色列反对派甘茨，并希望以色列提前选举。作为温和派，甘茨上台更有利于中东局势缓和，避免油价失控。
特朗普全力支持以色列现任总理内塔尼亚胡。如果说新冠疫情是2020年美国大选的黑天鹅事件，巴以冲突则是2024年美国大选的关键变量。特朗普希望中东局势越乱越好，最好能把油价打上去，削弱拜登的支持率。
拉法局势不仅是以色列和美国之间的博弈，更是以色列和伊朗之间的较量，可谓牵一发而动全身。近期以色列和伊朗的矛盾，其背后的根源都是拉法问题。
对伊朗来说，拉法是其容忍底线。如果以色列进攻拉法，伊朗可能会加大干预力度，甚至向黎巴嫩、叙利亚派出地面部队，与以色列开展代理人战争。
伊朗主导的“抵抗之弧”：
除了以色列外，中东主要有两大阵营，一个是包括沙特、埃及等在内的逊尼派，另一个是由伊朗、也门、叙利亚等组成的什叶派。自去年巴以冲突以来，逊尼派国家虽然口头上谴责以色列，但实际上并未出太多力，因为逊尼派国家大多与美国交好，不愿为了巴以问题得罪美国。真正站在加沙这边的是什叶派国家，由伊朗牵头的“抵抗之弧”持续向哈马斯提供援助，并通过各种手段牵制以色列。
然而为了防止伊朗参战，美国特意向波斯湾派遣航母战斗群，这是一种威慑和警告：“如果伊朗进攻以色列，美国将袭击伊朗本土。”为了避免跟美国直接对抗，伊朗策划了“红海危机”，向也门胡塞武装提供导弹和无人机，支持其在曼德海峡拦截驶往以色列的商船。
伊朗这一策略拿捏恰到好处。红海拦截无需派出地面部队，也远离以色列本土，可以避免跟以色列发生直接对抗。“红海危机”虽然导致中欧航运价格暴涨，但对美国外贸影响很小，美国对此睁一只眼闭一只眼。什叶派阵营既收获了道义，又控制了冲突规模。
然而在拉法问题上，伊朗没有太多退路。哈马斯是伊朗耗费了几十年心血才扶持起来的，是用于制衡以色列的关键王牌。如果哈马斯被以色列消灭，伊朗会失去重要筹码。短期内以色列国际形象可能受损，但长期来看，如果以色列真的铲除哈马斯，那以色列与逊尼派国家实现关系正常化将再无�**＜偃缬幸惶彀鸵源锍伞傲焦桨浮保陨杏肷程睾徒猓侵卸闹饕芙右陨小了估际澜缑茏晃纺崤伞惨杜擅埽晾实耐饨换肪郴峒本缍窕�
只要哈马斯存在一天，加沙问题就很难得到彻底解决，以色列和沙特关系正常化进程就会受到拖累。对伊朗来说，哈马斯在外交上可以起到四两拨千斤的作用，这枚关键棋子丢不得。
另一方面，去年的“阿克萨洪水”虽然是哈马斯实施，但幕后的策划者是伊朗，哈马斯为伊朗火中取栗，如今却面临生死存亡之境。如果伊朗坐视哈马斯灭亡，那伊朗在什叶派阵营的威望将一落千丈，以后大多数代理人都不会为伊朗卖命。这是伊朗不希望看到的结果，因此伊朗一定会干预拉法局势。能不能救助哈马斯是能力问题，干预与否是态度问题，这关系到外交信誉。
伊朗政治架构：
与以色列的情况类似，伊朗政局可谓波诡云谲。伊朗表面上是三权分立国家，有总统和议会，都由选举产生。但伊朗的权力掌握在宗教领袖、宪法监护委员会和专家委员会手中，内阁只是橡皮图章，只有执行权没有决策权。伊朗总统的权力，不仅取决于职务本身，更取决于宗教履历。比如平民出身的内贾德话语权明显不如教士家庭出身的莱希。事实上，伊朗的总统更大的作用是拿来背锅，宗教领袖必须维护光辉的形象，一切过错都可以推到总统身上。
1979年伊斯兰革命后，巴列维王朝被推翻，虽然旧的压迫阶级被打倒，但新的压迫阶级又站了起来。在霍梅尼的领导下，伊朗形成“教士与军队共治天下”的局面。伊朗最显赫的300个教士家族，通过成立基金会等方式，掌握全国60%的财富。由于不信任国防军，伊朗当局组建“伊斯兰革命卫队”，负责维持国内秩序。伊斯兰革命卫队用经商特权，垄断了石油等业务，光固定资产就高达上千亿美元。作为统治集团，教士负责控制精神，伊斯兰革命卫队负责控制肉体，在二者的配合下，伊朗政局长期维持稳定。
占社会人口比重大多数的平民自然对此不满，为了缓和内部矛盾，伊朗一度容忍代表平民利益的改革派参政议政。典型的人物是前任总统鲁哈尼，作为亲西方派，鲁哈尼在任期间与美国签署《伊核协议》，并致力解决经济滞涨问题。然而特朗普上台后，美国单方面退出《伊核协议》，鲁哈尼的努力付诸东流，威信一落千丈，很快就失了势。
随着伊朗政局变化，留给温和派的生存空间越来越小。2022年底，在美国的推动下，伊朗爆发群众运动，要求解决就业问题。哈梅内伊怀疑其背后有反对势力在推动，决定加大内部整顿力度。宗教领袖可以决定宪法监护委员会人选，宪法监护委员会不仅对任何议案都拥有否决权，还能决定总统和议员候选人的参选资格。今年3月，伊朗举行专家会议和议会选举，包括鲁哈尼在内的改革派成员被取消了竞选资格，彻底踢出政坛。从选举结果来看，如今伊朗无论是专家委员会还是议会，均由强硬派主导（这应该也是在为后哈梅内伊时代铺路，以防止未来选举出带有亲西方立场的领袖）。过去伊朗外交政策务实且灵活，但在换届之后，未来伊朗外交政策存在不确定性。
另一方面，由于哈梅内伊年事已高，其身体每况愈下，伊朗接班人问题也浮出水面。现任总统莱希被视为潜在接班人之一。莱希毕业于伊朗顶级学府——库姆神学院，是哈梅内伊的徒弟，且参加过伊斯兰革命，可谓根正苗红。拥有几十年的司法履历，擅长处理政务问题。然而莱希也有自己的缺点，那就是教阶不够。伊朗实施毛拉统治，宗教学者被划分为三个等级，分别是大阿亚图拉、阿亚图拉、霍贾特伊斯兰，理论上只有大阿亚图拉才能成为最高宗教领袖。然而莱希的教阶为第三级，与大阿亚图拉差了很多。
另一个候选人是哈梅内伊的次子穆杰塔巴。穆杰塔巴拥有丰富的宗教履历，且掌握伊斯兰革命卫队下属的民兵组织“巴斯基”，拥有一定兵权。然而伊朗宗教界没有子承父业的传统，如果哈梅内伊想扶持自己儿子上位，需要打破惯例。另一个问题在于哈梅内伊来自阿塞拜疆族，如果传位给儿子，意味着伊朗会长期被阿塞拜疆族统治，这对于占人口多数的波斯人是不太能接受的。
除此之外，霍梅尼家族也对争夺储君之位跃跃欲试。霍梅尼是伊朗伊斯兰共和国的缔造者，一手推翻了巴列维王朝，并带领伊朗人民打赢两伊战争，具有至高无上的威望，因此霍梅尼家族也被伊朗人称为“圣裔”。霍梅尼的孙子哈桑精通伊斯兰教义，是伊朗为数不多的大阿亚图拉，具备担任最高宗教领袖的资格。然而哈桑的劣势在于缺乏治国经验，而且哈梅内伊表面上尊重霍梅尼家族，实际上则暗中打压，限制其染指政坛。
如果哈梅内伊死亡，无论是否指定继承人，都需要从内部推选最高宗教领袖。宪法监护委员会负责提名，由专家委员会议选举产生。不过最终的人选，还需要得到伊斯兰革命卫队认可。今年伊朗选举后，虽然改革派被踢出政坛，但专家委员会充斥大量不同派系，可谓鱼龙混杂。当前伊朗各方势力都有意角逐储君之位，内部暗流涌动。不过不管最终谁上台，伊朗应该都会延续政教合一的模式，毕竟这个是统治集团的共识。
因此拉法局势乃至巴以冲突和伊朗政局高度关联。斗争的劣势方往往试图通过对外强硬来获得内部翻盘的机会。巴以冲突正好提供了这样一个契机，未来中东局势的不可控因素可能会增多。
无论是基于外交原因还是内政原因，在拉法问题上，伊朗对以色列一定会持强硬态度。事实上，过去几十年以色列经常空袭伊朗，去年春节期间以色列甚至对伊朗核设施发动空袭，然而当时伊朗选择克制，主要是不想得罪以色列背后的美国。这次领事馆空袭事件，伊朗之所以要高调报复，目的是为了围魏救赵，牵制以色列战略精力，延缓其进攻拉法的时间。
在拉法问题上，以色列和伊朗都没有退路。如果以色列选择罢兵，就会失去铲除哈马斯威胁的宝贵机遇，之前5个月的努力付诸东流。如果伊朗选择妥协，坐视哈马斯灭亡，那以色列和逊尼派国家和解将再无�**晾食僭缁嵯萑胪饨还铝ⅰ２唤鋈绱耍陨泻鸵晾矢丛拥哪谡质疲顾蕉济挥刑嗤巳每占洹�
对内塔尼亚胡政府来说，伊以冲突未必是坏事，他能名正言顺地延长战时状态，并向西方社会博取同情。对伊朗来说，拉法是其容忍底线，但伊朗也不希望跟美国发生全面对抗。伊朗脆弱的社会结构，决定其很难承担大规模战争带来的后果。伊朗需要在干预拉法局势和稳定美伊关系之间做平衡。
如果说之前的巴以冲突，伊朗的干预手段是策划胡赛武装制造“红海危机”，聚焦点是海上。如果以色列进攻拉法，伊朗的干预手段可能会升级，战场主体从海洋转移到陆地。为了避免与美国开战，伊朗可能会采取代理人战争的模式，扶持黎巴嫩真主党/叙利亚政府军/伊拉克民兵组织对以色列发动袭击。
以色列地形图：
这三个代理人里面，黎巴嫩真主党是最合适的。叙利亚长期处于内战，叙利亚政府军常年忙于平叛，分兵乏术。如果叙利亚尝试收复戈兰高地，在没有制空权的情况下，在以军面前很难占到便宜。伊拉克和以色列不接壤，伊拉克民兵组织对巴以局势的干预能力有限。相比之下，黎巴嫩真主党拥有7万人马和超过30万枚的火箭弹库存，实力不俗，能威胁以色列北部大城市。
假如以色列强攻拉法，伊朗可能会向黎巴嫩派出地面部队，以志愿军的形式加入真主党的部队，联手对以色列北部发动进攻。如果以色列想保障北部安全，只能从前线抽调主力部队，届时拉法的哈马斯守军面临的压力会减轻很多。
黎巴嫩宗教派系分布：
然而对伊朗来说，动用真主党是把双刃剑。黎巴嫩曾经由信仰基督教的阿拉伯人统治，奉行亲西方的政策，一度成为中东最开放的国家。不过由于境内有40%的穆斯林，作为安抚，黎巴嫩规定总统由基督教马龙派担任，总理由逊尼派担任，议长由什叶派担任，形成微妙平衡。然而冷战时期，由于同情巴勒斯坦，黎巴嫩接收了几十万巴勒斯坦难民，一举改变其国内人口结构。随之而来的还有巴解组织游击队，在站稳脚跟后，巴解组织联合黎巴嫩境内其它穆斯林，试图推翻由基督徒主导的黎巴嫩政府，最终引起长达15年的黎巴嫩内战，以色列、叙利亚等国纷纷介入，富饶的黎巴嫩沦为废墟。
战后，黎巴嫩形成三大派系，分别是代表基督教马龙派的长枪党，其背后的支持者是法国；代表逊尼派的未来阵线，其背后的支持者是沙特；代表什叶派的真主党，其背后支持者是伊朗。黎巴嫩表面上是统一的国家，但真主党控制的南部地区却形成“国中之国”，与其它政党不同，真主党手里掌握独立的军队。所谓的“黎以冲突”，更多是真主党和以色列之间的战争，政府军基本不会参与。
伊朗如果想动用真主党这张牌，需要冒一定风险。一旦引起新一轮“黎以战争”，导致以色列入侵黎巴嫩南部，那真主党可能会遭到削弱。如果没有足够的军事实力作为支撑，未来真主党在黎巴嫩政坛的地位将岌岌可危，甚至沦为二流政党，这是伊朗不愿意看到的。
伊以问题的演变也取决于美国的态度。今年全球最重要的事件是美国大选，无论是俄乌战争还是中东局势，都跟美国大选有牵连。拜登自上台以来就在推动“撤出中东”战略，陆续从阿富汗等地撤军。拜登也不希望中东局势恶化，以免油价冲高拖累自身选情。在巴以问题上，拜登长期奉行“双向威慑”战略，一方面警告以色列不得进攻拉法，另一方面承诺美国将“保卫”以色列不受伊朗侵犯。
美国和伊朗的博弈属于“麻杆打狼两头怕”。拜登政府不希望跟伊朗爆发正面冲突，但又不得不履行对以色列的军事义务，属于被拖下水的一方。伊朗也不愿意跟美国撕破脸，伊朗在美国大选上的立场和俄罗斯截然不同。俄罗斯希望特朗普上台，因为特朗普亲俄反中；伊朗则希望拜登连任，因为特朗普对伊朗持强硬态度，特朗普上台伊朗的日子只会更不好过。然而拉法是伊朗容忍底线，一旦以色列发动强攻，伊朗也只能硬着头皮介入。
中东局势演绎方向：
当下中东最关键的分水岭在于以色列是否会进攻拉法，以及后续伊朗和美国的反应。一种可能的情况是：以色列对拉法口岸发动地面攻势，造成大量平民伤亡；伊朗通过扶持黎巴嫩真主党等手段，与以色列爆发代理人冲突。美国则同时向伊朗和以色列施压，控制战争规模。限制对以色列的武器援助，迫使其缩短进攻时长；加码对伊朗制裁，并对伊朗海外军事设施发动袭击。对全球经济来说，最重要的变量在于美国是否会制裁伊朗石油出口。虽然民主党不希望通胀上升，但共和党一直施压要求取消伊朗石油出口豁免，这项制裁预计会导致全球原油供应出现60万桶/日的缺口。
总之，2024年的地缘形势错综复杂。美国大选、俄乌战争、中东局势互相关联，不可控因素明显增多。如果下半年朝韩问题也发酵的话，冷战后的大国协调机制将面临严重考验。