华为p50pro与小米11u拍照，小米11华为p40拍照对比
chanong
|今年大家都在期待国产旗舰CMOS之战，就等1/1.12英寸三星GN2和1/1.18英寸IMX800来对战。不过，P50 Pro+并没有出现在7月29日的华为发布会上。华为P50 Pro采用1/1.56英寸主摄像头、40像素黑白副摄像头、3.5倍64像素长焦摄像头和普通13像素超广角摄像头。现在，我们来对比一下华为P50 Pro、Mate 40 Pro（IMX700）、小米11 Ultra（GN2）和iPhone 12 Pro Max 的照片。为了测试长焦，这张照片对比分为5个部分：“主摄、超广角、3.5倍、5倍、10倍变焦。”共有15个测试场景，最终选定64组样张。每个校样集下方都有一个用于“计数”的中央放大视图。所有手机均处于自动模式，焦点位于屏幕中央。
相比规格，华为P50 Pro的主摄像头和超广角硬件规格较低，但长焦镜头有所改进。此前只有中兴使用6400W 1/2英寸传感器进行长焦，但华为现在提供3.5倍潜望式镜头，覆盖3.5倍至100倍（相当于90mm至2700mm）**惯。从整体规格来看，最强的仍然是小米11 Ultra，其次是Mate 40 Pro和P50 Pro。 iPhone自然是垫底的（果粉：只有劣质的硬件才能产生优越的算法；是厚度和拍摄平衡的完美结合）。
主摄像头对比华为Mate 40 Pro和P50 Pro的主摄像头CMOS不同，但保留了裁剪框设置。主摄像头默认输出裁剪为27mm等效，但实际焦距为23mm等效，相当于0.8倍变焦。相当于26mm的iPhone，但镜头视野更窄，所以分辨率应该是最有优势的。华为和小米都拥有焦距相似的大广角镜头，但前者有数码裁剪。主、日间场景1 主、日间场景1、中心变焦主、日间场景2 主、日间场景2、中心变焦主、日间场景3 主、日间场景3、中心放大主摄像机、照明场景1。相机、灯光场景1、中心变焦小米的降噪算法平滑了木纹，但保留了沙发格子面料的一些细节。两款华为都使用AI创建了丰富的木质纹理，但沙发表面的纹理与真实的完全不同（场景的实际状态在最后10倍变焦中显示）（您可以在示例中看到它）。主摄像头，灯光场景2 主摄像头，灯光场景2，中心变焦主摄像头，灯光场景3（RYYB有时还是会放手） 主摄像头，灯光场景3，中心变焦主摄像头，灯光场景4 主摄像头，灯光场景4，主摄中央变焦（小米HDR的色彩细节仍然难以匹配，但测光和白平衡有偏差），仅在P50 Pro和小米11 Ultra上可以保留场景5的灯光亮点。使用较旧固件的Mate 40 Pro 应该可以做到这一点，但使用当前固件则不行。主摄像头，灯光场景5，中心变焦主摄像头，灯光场景6 主摄像头，灯光场景6，中左变焦主摄像头，灯光场景7，中心变焦主摄像头，灯光场景8 主摄像头，灯光场景8，中心变焦主相机，弱光场景1 主相机，弱光场景1，中心变焦（仅2华为显示水滴纹理） 主相机，弱光场景2 主相机，弱光场景2，中心变焦（仅2华为显示水滴纹理） ）测光高（很明显），但这就是小米高光色彩细节独奏）主摄，弱光场景3（只有小米11 Ultra和Mate 40 Pro可以看到左下暗部木楼梯的细节）角落主摄像头，弱光场景4，中心变焦主摄影，弱光场景5 主摄像头，弱光场景5，中心变焦主摄像头，弱光场景6 主摄像头，弱光场景6，中心变焦主摄像头，弱光场景7主摄、弱光场景7、中心变焦主摄、弱光场景7、顶部中心放大（毕竟P50 Pro底座较小，所以无法击败Mate 40 Pro）
超广角对比，超广角，白天场景1，超广角，白天场景2（P50 Pro的超广角视野接近iPhone，略小于小米11 Ultra）广角，白天场景1，中心变焦超广角，白天场景2，中心放大超广角，白天场景3 超广角，白天场景3，中心放大超广角，白天场景4，中心放大超广角，光线场景1 超广角，光线场景1，中心放大（灯光超广角，灯光场景2，超广角，灯光场景2，中心放大，超广角，灯光场景3（该场景仅P50 Pro的白平衡漂移）超广角，灯光场景3，中心放大，超广角，照明场景4超广角，照明场景4，中心变焦-超广角，照明场景5超广角，照明场景5，中心放大（光线较弱，iPhone完全被抛在了后面））超广角，灯光场景6（注意高光的HDR效果）））超广角，灯光场景6，中心倍率超广角，灯光场景7超广角，灯光场景8，中心倍率超广角、灯光场景9 超广角、灯光场景9、中心倍率超广角、弱光场景1 超广角、弱光场景1.中心倍率超广角、弱光场景2 超广角、弱光场景2. 中心放大倍率超广角、弱光场景3 超广角、弱光场景3. 中心放大倍率超广角、弱光场景4 超广角、弱光场景4、中心放大至超广角、弱光场景5转超广角、弱光场景5、中心放大（P50 Pro情况下AI适得其反）
相比华为P50 Pro的3.5倍长焦，3.5倍变焦的更好之处在于整个画面具有3.5倍全分辨率。 Mate 40 Pro和小米11 Ultra都采用主摄+5倍超长焦的方式“辅助”照片中央的细节。中间部分实际上是3.5x和5x，但它的填充区域有限，用于弱光区域。 3.5倍变焦，白天场景1（P50 Pro长焦默认输出1600W照片，比典型的1200W大了一圈） 3.5倍变焦，白天场景1，中心放大倍数3.5倍变焦，白天场景23.5倍变焦，白天场景2 , 中心放大倍率3.5 倍变焦， 白天场景33.5 倍变焦， 白天场景3, 中心放大倍率3.5 倍变焦， 白天场景43.5 倍变焦， 白天场景43.5 倍变焦， 白天场景53.5 倍变焦， 白天场景5, 3.5 倍变焦中心，明亮场景13.5 倍变焦、明亮场景13.5 倍变焦、中心13.5 倍变焦（弱光下P50 Pro 的优势开始显现） 3.5 倍变焦、明亮场景23.5 倍变焦场景、明亮场景23.5 倍变焦，中第二变焦3.5倍变焦，明亮场景33.5倍变焦，明亮场景3，中心变焦
5倍变焦和5倍变焦、白天场景15倍变焦、白天场景1、中心放大倍率5倍变焦、白天场景25倍变焦、白天场景2、中心放大倍率5倍变焦、白天场景35倍变焦、白天场景3、中心左变焦（实际放大倍率） P50 Pro 的图像细节接近Mate 40 Pro，但清晰度没那么强） 5 倍变焦，白天场景3，中心变焦5 倍变焦，白天场景45 倍变焦，白天场景4，中心5 倍变焦，白天场景55 倍变焦，白天场景5、中心5倍变焦、白天场景65倍变焦、白天场景6、中心5倍变焦、灯光场景15倍变焦、灯光场景1、中心变焦（光线变差时5倍变焦的差别增大）5倍变焦、灯光场景25倍变焦，照明场景2，中心放大5倍变焦，照明场景35倍变焦，照明场景3，中心放大5倍5倍变焦，弱光场景5倍变焦，弱光场景，中心放大该场景中的光线太弱。 P50 Pro也无法触发长焦。事实上，主摄像头被裁剪了。小米11至尊纪念版的IMX586长焦依然强大，虽然测光比�**档导噬鲜亲罱咏庋鬯模彩俏ㄒ荒苋媚憧炊迳闲吹亩鳌�
华为P50 Pro的优势在于拥有接近iPhone的白平衡和更强大的HDR算法，但Mate 40却没有想到它的“高光抑制”有一天会被抑制。超广角的削弱更为明显，从Mate 40 Pro的2000W/1.6m下降到通常旗舰级别的1300W/1.12m。但这一次是真正的超广角，视野接近iPhone，比小米11 Ultra略小。分辨率无法与M40P的“长焦和超广角”相提并论，对眩光和边缘劣化的抑制一般，而且测试设备固件的白平衡非常不稳定，我还以为是RYYB。不过华为很好地缩小了这颗超广角镜头的范围，实际效果并不比小米11 Ultra上的IMX586（仅在高像素模式下可用）差多少，而且弱光表现也好很多比预期的。这虽然没有那么有害，但非常侮辱人。 P50 Pro最大的改进是长焦副摄像头。 6400W、1/2英寸是目前最强的长焦传感器之一，但潜望倍率并不像S20 Ultra/小米10U/11U的5倍那么夸张。消息人士告诉我们，我们几乎被协作+计算摄影的概念营销组合所吸引。实际表现并不像媒体先生一开始说的那么夸张，实际上在5倍到10倍变焦下都无法击败小米11 Ultra或Mate 40 Pro。但它的优点是从3.5x开始焦距覆盖范围广，可以在弱光条件下使用，并且具有良好的动态范围和色彩饱和度。现在的主要问题是胶片产量低（计算拍摄成本？）和手持拍摄要求高。相比Mate 40 Pro，P50 Pro是主摄绝对画质和焦距超广角的胜利，除非主摄被Mate 40 Pro做宽了。胜利。让我们看看新固件能否进一步发挥IMX600级别黑白副摄像头的潜力。计算摄影的“真实DLSS”再次让我们陷入哲学沉思。根据有限的图像细节推断真实图像可以产生现实中不存在的细节，例如木纹、墙壁纹理和文字。哪些细节是真实的？当使用AI来填充传感器未捕获的局部细节时，其精度应该在哪里设置？