华为p50pro拍照对比小米11ultra，小米11u和华为p50pro拍照对比

从历史上看，iPhone 13 Pro Max的相机升级被认为是善意的，但相机的改进值得巨大的相机模组吗？我们找到了相机旗舰：vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和小米11 Ultra进行比较。之前我们对比了：010到30000多款iPhone的拍照，得出的结论是iPhone 13 Pro Max在拍照方面的提升并不明显，更强大的规格提升了拍摄体验/拍摄能力/视频表现。用于改进。与其他旗舰的对比。 PS：为了消除变量（为了更好看），将贴出70组无穷无尽的样本，结论放在文末。

参数复述者iPhone 13 Pro Max配备了全新的1.9m传感器+F1.5镜头，超广角拥有更快的CMOS和夸张的F1.8镜头，长焦已经改为3x（不过光圈会减小）。主摄1200W IMX703，1.9m，F1.5+传感器平移OIS（进光量增加2.2 倍），超广角IMX772，1200W，F1.8（进光量增加92%），3 倍长焦IMX713，1200W， F2 .8+OIS，vivo X70 Pro+主摄5000W，1/1.31英寸GN1，1.2m，F1.57+OIS，微云台IMX598超广角，4800W，0.8m，F2.2，2倍人像IMX663，1200W ，1.22m，F1.6+OIS；800W 5倍潜望式长焦，OV08A10，1.0m，F3.4+OIS；华为P50 Pro主摄为5000W，约1/1.56英寸，1m，F1.8+OIS（Mate 40系列相同，裁剪为等效27mm输出，23mm为0.8倍变焦）、13mm超广角1300W、1.12m、F2.2、6400W 3.5倍潜望式长焦、0.7m、90mm、F3 .5+OIS；4000W黑白白色镜头，1m，26mm，F1.6；小米11至尊纪念版主摄5000W，1/1.12英寸GN2，1.4m，F1.95+OIS；超广角128度IMX586，4800W，0.8m，F2.2 ，5x潜望镜IMX586，F4.1+OIS。规格最强的肯定是小米11至尊纪念版，无论是主摄还是长焦规格都几乎没有竞争对手。 vivo X70 Pro+是强悍均衡的超广角+主摄+2倍长焦。华为P50 Pro在3.5倍到10倍的长焦端表现强劲。 iPhone 13 Pro Max虽然向前迈出了一大步，但其硬件规格只能排在Android阵营中端手机的水平。但各个公司的算法差异很大，需要根据样本来判断哪个强哪个弱。 PS：iPhone 13 Pro Max、vivo X70 Pro+、华为P50 Pro 样张均转换为sRGB 色域。华为P50 Pro具有P3色域EOTF功能，iPhone和vivo均使用Display P3色域。有些用户可能会觉得Windows PC上显示的效果没有手机上那么漂亮，但这是为了避免底层Android 12、小米11的影响而进行的颜色转换。可能是因为你忘记了去做吧。 Ultra Test Machine选择了开发版本12.9.1。所有样品都是准确的。焦点始终位于中央，全自动模式。我们都知道iPhone的取景器很强大，但是小米11 Ultra的主取景器的HDR效果比vivo还要好，甚至比自家的成品片还要好，很多人不知道它很棒。有趣的事实：iPhone 13 系列上的jpg 照片比上一代占用更多空间，从约3 MB 增加到约5 MB，赶上了包括iPhone 在内的常规Android 智能手机。对于许多旗舰相机，包括超广角和长焦相机，在连拍时只有前几张照片会合成为多帧，因此连拍时，前几张照片使用全快门速度非常重要。需要。通过加入苹果iOS 15.1自动微距开关，vivo优化了广角相机的色彩饱和度以及部分场景的清晰度（个人心理活动：@#$@#^%^$%）。此测试样本仅供参考。

超广角与微距对比微距对比1（注意视野，只有小米没有数码裁剪，原因不明） 微距对比1，中央变焦（vivo的微头在微距上还是很实用的） ） ） 微距对比2 微距对比2、中心变焦（仅小米11至尊纪念版在该场景中对焦太近） 超广角对比1 超广角对比2 超广角对比2、中心变焦超广角对比3 超广角对比3、中心变焦超广角对比4 超广角对比4、中心倍率超广角对比5 超广角对比6 超广角对比6、中心倍率超广角对比7 超广角对比8 超广角对比9 超广角对比9、中心放大超广角对比10 超广角对比11 超广角对比11、中心倍率超广角对比12 超广角对比12、中心倍率超广角对比13、中心倍率超广角对比14 超广角对比15 超广角对比角度比较15，中心右倍率超广角比较16 超广角对比16，中心倍率超广角对比17，中心倍率

对比“3倍变焦”和“3倍变焦”，华为P50 Pro（3.5倍长焦）仍然停留在主摄的数码变焦范围内，这实在是太可怜了。小米11至尊纪念版恰好配备了“Fusion 5倍长焦成像”范围（3-5倍放大倍率），而Vivo则使用2倍长焦数码变焦。 “3 倍变焦”与1 “3 倍变焦”与1，中心放大倍率“3 倍变焦”与2 “3 倍变焦”与2，中心放大倍率“3 倍变焦”与3 “3 倍变焦”与3，中心放大倍率倍率“3倍变焦”vs.4“3倍变焦”vs.3，中央右上倍率“3倍变焦”vs.4“3倍变焦”vs.4，中心倍率“3倍变焦”vs.5“3倍变焦” vs. 5. 中心放大倍率“3 倍变焦” vs. 6，中心放大倍率“3 倍变焦” vs. 7 “3 倍变焦” vs. 7，中心放大倍率“3 倍变焦” vs. 8 “3 倍变焦” vs. 8，中心放大倍率“3倍” “3倍变焦” “ vs. 9 “3倍变焦” vs. 9，中心放大倍率“3倍变焦” vs. 10 “3倍变焦” vs. 10，中心倍率（弱光下，vivo、iPhone、小米可所有触发长焦）

“5 倍变焦”与“5 倍变焦”与1 “5 倍变焦”与1，中心变焦“5 倍变焦”与2 “5 倍变焦”与2，中心变焦“5 倍变焦”与3，中心变焦“5倍变焦”vs.4 “5倍变焦”vs.4，中心倍率“5倍变焦”vs.5 “5倍变焦”vs.5，中心倍率“5倍变焦”vs.6，中心倍率“5倍变焦”vs.6 5 5 倍变焦” vs. 7 “5 倍变焦” vs. 7，中心放大倍率“5 倍变焦” vs. 8 “5 倍变焦” vs. 8，中心放大倍率“5 倍变焦” vs. 9，中心放大倍率“5” “倍变焦》 vs. 10《5倍变焦》对比10、中心变焦（这个场景中，iPhone变焦3倍时可以触发长焦，但变焦5倍时无法触发长焦，我惊呆了）

主摄像头对比- 日间场景主摄像头对比，日间场景1 主摄像头对比，日间场景1，中心变焦主摄像头对比，日间场景2 主摄像头对比，日间场景2，中心变焦主摄像头对比，日间场景主摄像头对比日场景3、白天场景3主摄像头对比、白天场景4主摄像头对比、白天场景4主摄像头对比、白天场景4主摄像头对比、中心变焦、白天场景主摄像头对比场景5

主摄像头对比- 灯光场景下主摄像头对比、灯光场景下主摄像头对比1、灯光场景下主摄像头对比1、中心变焦、灯光场景下主摄像头对比2、灯光场景下主摄像头对比3、灯光场景4、中心变焦（此场景，白平衡在iPhone上浮动）主摄像头对比，灯光场景4，中心变焦主摄像头对比，灯光场景5主摄像头对比，灯光场景5，中心变焦（这里只有iPhone是准确的））主摄像头对比，灯光场景6 主相机对比，灯光场景7 主相机对比，灯光场景7，中心变焦主相机对比，灯光场景8 主相机对比，灯光场景8，中心变焦主相机对比，灯光场景9 主相机对比，灯光场景灯光场景9、中心变焦主摄对比照片对比、灯光场景10主照片对比、灯光场景10主照片对比、中心变焦、灯光场景11主照片对比、灯光场景11主照片对比、灯光场景12主照片对比、灯光场景12 主摄对比，中央变焦主摄对比，灯光场景13 主摄对比，灯光场景13，中央变焦主摄对比，灯光场景14 主摄对比，灯光场景14，中央变焦

主摄像头对比- 高亮场景主摄像头对比、高亮场景1主摄像头对比、高亮场景1主摄像头对比、中心变焦主摄像头对比、高亮场景2主摄像头对比、高亮场景3主摄像头对比主摄像头对比、高亮场景3 ，中心变焦主摄像头对比，高亮场景4 主摄像头对比，高亮场景4，中右变焦主摄像头对比，高亮场景4，中左变焦

主摄对比- 弱光场景主摄对比、弱光场景主摄对比1、弱光场景主摄对比2、弱光场景2、中心变焦主摄对比、弱光场景主摄对比相机对比3、弱光场景3、中心变焦主摄对比、弱光场景4 主摄对比、弱光场景4、中心变焦主摄对比、弱光场景5 主摄对比、弱光场景6 主摄对比、弱光场景场景6，中心变焦

3倍变焦概览，从强到弱排名：目前小米11 Ultra刚刚触发长焦融合成像，中央区域其实是5倍长焦作品；“3倍变焦”场景是iPhone 13的主场Pro Max，却因为小米作弊而不得不输；vivo X70 Pro+有2倍长焦数码变焦，却是最强的2倍长焦，所以一败涂地；最吃亏的华为P50 Pro陷入卡壳。主相机的数字裁剪范围在整个过程中被离线删除。 5倍变焦下，优劣排名也一目了然：小米11至尊纪念版的主要亮点是测光和白平衡容易出现漂移。这也是比较适合华为P50 Pro的焦段。 vivo的5倍长焦X70 Pro+是其最大的弱点，只能以微弱优势击败iPhone。 iPhone 13 Pro Max的长焦为了白天牺牲了夜间性能，算法仍然存在缺陷。同样的弱光场景，3倍倍率下可能触发长焦，但5倍倍率下主摄被裁剪翻转……超广角，从强到弱：最强vivo用算法实现了超广角角度1.12m。 -角度效果非常好；小米这里的超广视野比iPhone还要大，再加上算法差距，“免费IMX586”也不是白说；iPhone 13 Pro Max的大光圈和超广角无法比拟使用Apple的算法保存。四款手机的微距镜头均采用超广角镜头拍摄。唯一需要注意的是，在体验最低的小米11 Ultra上，你必须手动启用宏（可能官方也知道宏性能很差），并且不做数字裁剪。广角视野没有微距感，最近对焦距离太长。顶部的两个主摄像头介于vivo X70 Pro+和华为P50 Pro之间。这是个人选择：vivo X70 Pro+是“朋友圈大师”。照片中的外观比肉眼看到的要好得多。拍照体验不错，抓拍能力仅次于iPhone，成片色彩鲜艳，饱和度和对比度高，HDR暗部细节丰富，高光抑制仅次于华为，灯光场景非常养眼。拉东西。缺点是白平衡完全不符合现实，拖尾严重，细节厚重，有味精的感觉。华为P50 Pro拥有无与伦比的HDR高光抑制，主摄拥有出色的摄影体验（虽然副摄最差），白平衡在iPhone中首屈一指，表现稳定，细节在照片丰富（虽然有时会有AI细节）。基本上没有弱点，只是拍摄能力有点弱。小米11 Ultra和iPhone 13 Pro Max的主摄像头也很难区分，也看个人喜好结论：小米11至尊纪念版主摄成像自然，细节丰富，是所有相机中算法痕迹最少的一颗，触发HDR，高光抑制效果不如小米11至尊纪念版。华为/vivo，但是可以把iPhone翻倒。不过触发不够活跃，经常被iPhone压垮。缺点是白平衡比较优雅，抓拍能力较弱，只要算法团队努力硬，每秒应该是GN2。它是快照大师，算法更锐利，对比度比平常稍高，但放在Android/鸿蒙旗舰旁边时看起来很优雅。它仍然很逼真。观感不是中规中矩，暗区和控制的低光噪点都一般。