等离子电视秒杀液晶，等离子电视比液晶好为什么淘汰

与OLED、量子点等新兴显示技术相比，LCD固有的色域窄、响应时间长等缺点让用户和电视制造商难以忍受。众所周知，目前风靡一时的液晶显示器一度火爆（三星仅2016年液晶电视出货量就达4790万台），以至于很多竞争对手都被自己亲手杀死。笔者将一一盘点一下已经换成液晶显示器的旧电视。

这次我们要介绍的是等离子电视。

液晶电视的“最大对手”

等离子显示屏（简称PDP）是一种采用等离子平板技术的显示设备，起源于20世纪60年代初的美国。 1997年12月，日本先锋公司发布了第一台家用等离子电视，使等离子电视首次进入家庭使用。这一时期是电视显示技术创新的关键时期。背投、等离子、液晶电视等新兴电视类型迅速将已有70年历史的阴极射线管电视从神坛上抢走，而等离子和液晶由于产品理念重叠（追求轻薄和画质），自然成为了电视的主流。最大的敌人.

等离子与液晶相比的优缺点：

与液晶依靠电流改变薄膜晶体管的晶体结构来产生图像不同，等离子电视依靠高电压来激活图像单元内的特殊气体，并利用产生的紫外线产生磷光。产生图像。显示原理的不同也直接造成了两种完全不同的图像效果。

等离子电视与液晶电视相比的优点是屏幕响应时间短、分辨率非常高、色彩鲜艳、对比度高、暗区清晰度高，但缺点是尺寸限制较大（小（难以处理尺寸）和高功率）消耗。它的使用寿命很短，并且容易留下残像（屏幕烧屏）。

与等离子电视相比，液晶电视具有相反的优缺点；优点是图像细腻、功耗低、亮度高（相同功耗）、寿命长，缺点是屏幕响应速度长（出血） ），这是一个缺点。暗场颜色、性能不佳等。

总的来说，等离子电视和液晶电视竞争最激烈的时候，等离子电视的画质要优于液晶电视，从当时的行业热议就可以看出。业余买液晶显示器，专业人士买等离子电视。”这表明了人们对等离子电视的信任。

为何等离子最终被“杀死”？

其实，对于等离子电视衰落的根本原因，业内一直有各种不同的说法，但当我简单总结一下后，发现其实无外乎如下。

1、技术过于集中，致命缺陷尚未克服：作为新型显示技术，原来的液晶和等离子都遭遇了各种技术瓶颈（液晶“拖影”，等离子“屏”面临烧毁）。多家公司共同开发的液晶显示器继续取得长足进步，但等离子技术由包括松下在内的少数公司主导，导致技术迭代被推迟。

2、阵营太薄弱，在营销战中输给了LCD：等离子技术一直掌握在松下、先锋等少数公司手中，所以当夏普、索尼、三星、LG等LCD厂商在2006年接手时第三季度，在全球37英寸或更大的大屏幕超薄电视市场，液晶电视的总销量首次超过等离子电视，而到2009年，等离子市场份额已下降至10%。

3、移动智能时代等离子的最后一根稻草：前面说过，等离子的尺寸限制较大，这实际上是它的致命缺陷（实际上没有办法让它变得更小）。事实上，尽管经过十多年的发展，以松下为首的等离子厂商一直无法推出尺寸小于40英寸的等离子显示设备。看看我们周围随处可见的手机，似乎就不难理解为什么等离子手机不幸退出市场。