空气净化器行业分析报告，净化器水出来污水检测报告

本内容来自@WHAT IS WORTH BUYSMZDM.COM | 生活家居本期有李

很多人问应该买哪种滤水器。一个朋友也来找我，让我帮她整理一下她的产品，告诉我是否可以购买3000元价位段的“网红”产品。便宜的净水器和昂贵的净水器有什么区别？

下面，我们就来对净水器进行一下对比评测。

相比之前，增加了一些新的产品，可以让大家过滤一些简单的数据。

上次有很多“传统内容”，详细内容跨越数万字、数百页，但这次我们将内容进行简化，从空气净化器的四个方面减去内容。首先：性能差、噪音大、体积大、维护成本高。让内容易于每个人阅读和理解。

首先，发布您的订单：

小米、AirX、352

飞利浦、蓝空气、小酷

按照惯例，我们先介绍一些基本术语，以便大家更好地阅读内容。

1、空气净化器基础知识（好的空气净化器有什么特点？）

在性能方面，我们衡量空气净化器的“高CADR、高CCM、高能效、低噪音”。

CADR是洁净空气净化量，代表净化速度，数字越高净化速度越快。该值还用于计算覆盖面积。

注：CADR并不是说越大越好，它只是净化面积的一种计算方式，国标适用面积为0.07*CADR~0.12*CADR，考虑到效果，李博士计算了因此，对于CADR为500立方米/小时的空气净化器来说，适用面积为35平方米。

CCM的累计净化量代表了滤芯的寿命，与价格因素结合起来，就可以得出产品的维护成本。

能效比代表功耗，能效比越高，产品越节能。

噪音代表用户体验，噪音大的产品用户体验差。

简单来说，一台好的净水器应该具有净化速度快、滤芯更换成本低、节能、安静、舒适等特点。

这里的CADR和CCM分为颗粒物和甲醛两个项目，也有一些公司像TVOC的CADR增加了新项目，但还是少数。

在甲醛对比中，我们会介绍CADR对比，但在CCM中，基本上大家都达到了F4的最高水平，并没有其他相关数据，所以我们不会做更详细的分析。

2：本次评价的产品

1.352x83：

它与IQAir HealthPro250具有相似的外形和结构，因此更高、更坚固，但价格却不到IQAir的五分之一，因此以高性价比受到很多用户的追捧。将其与其哥哥352 X80、352 进行比较。

这么大的机器从包装箱里拿出来是很困难的。

2.AirXA7：

李想在AirX的推广中起到了关键作用。 AirX是一款“爆款产品”，具有价格低、CADR高的特点。当然，当你真正拿在手里时，设计和构造与大多数国产产品相同，但如果没有“名人”因素，AirX A7只能说太普通了。

AirX A7

相比352 X83，AirX A7采用了双面进气结构，这是我一直推荐的。这种结构的特点是体积小、性能高。搭配H13滤芯，颗粒物CADR达到每小时700立方米，但尺寸仅为352 X83的一半。由于价格和品牌特性的双重影响，AirX A7和352 X83之间的竞争非常激烈。

3、小米Pro：

每次我说小米“不好”，都会聚集很多喷子，但我不是“美国人”或“美国黑人”，所以我一贯的信念是根据他们的产品来判断产品。我很少推荐小米空气净化器，主要是从性能和用户体验角度。

小米Pro

小米Pro是小米空气净化器中最贵的一款，配备了带有检测功能的OLED显示屏（这个OLED不是LG OLED），拆解后发现内部“双风扇”结构也发生了变化。我以前从未测试过这个产品，所以我很期待它的噪音性能（我希望它能有所改善）。

4.小趣空气净化器：

去年强调双面进风的好处后，我预感2017年将会出现大量3000元以下双面进风的空气净化器。小曲就是其中之一，非常典型，颗粒物CADR达到780立方米/小时。

小曲随机买的，主要是想看看其他2000元左右的双空气净化器怎么样。

与352、AirX这两个相对成熟的互联网品牌相比，小趣空气净化器并没有价格优势。之所以选择这款产品，是因为想看看其他2000元价位的双入口产品的特点。除了AirX A7还有更好的选择吗？作为专业评测者，我想我已经接触过足够多的产品了，但在购买之前我对这款产品了解不多。把它拿过来进行评估，这意味着尝试一下。

5.飞利浦AC6608：

飞利浦AC6608是一款非常标杆的产品，率先采用双进风结构，也是横评中唯一一款采用碳布一体工艺滤网的低风阻、高甲醛CADR的滤网。在我们的文章《空气净化行业一场集体作弊》中，我们披露了碳布夹芯工艺存在酸味问题，而其中飞利浦的销量较大，所以网上的投诉较多。

当然，本文不会深入讨论“酸味”问题。以此作为对比产品，验证三款售价3000元以内的产品的“值”与“值不值”。

6.蓝航510B：

我每年都会随身携带一台Blue Air 510B 进行并排比较，我认为它已经在我的Blue Air 终身黑名单中了。没办法，Blue Air的销量确实不错，所以我必须要比较一下。 Blueair 510B是Blueair的中价位标杆产品，是为数不多的全金属机身之一，而且相当重。自己拆包安装肯定很麻烦。 Blueair的内部结构非常简单，据我兄弟介绍，只有一个铁壳和一个过滤器，顶盖上没有锁。非常原创的产品设计。

参加本次横评的目的与飞利浦AC6608评测基本相同，主要是与其他4款产品进行对比，以供参考。

关于产品设计、做工、人性化体验

开箱及尺寸对比

其实外观不需要太多解释。任何人都可以看到它。许多照片也被发布到网上。您可以亲自查看实际照片。话太多了，就不详细说了。我们主要讲的是工艺和人的经验。

设计和做工最好的三款产品：小米、飞利浦、Blueair

大品牌当然有它的优势，在产品设计和细节做工上有很多优势。

小米的屏幕有很多动画效果，还可以显示很多功能，优势非常明显。

飞利浦的整体品质非常高，每个细节都能看到飞利浦的优秀。两键一旋钮的设计操作非常方便，即使是家里的老人也无需说明书即可使用。旋钮的质量非常高。

完成是这样的设计

飞利浦内外旋转出风口设计营造质感

与AirX比较，不比较也没有坏处。 （此外，AirX 的塑料非常柔软，因此您的花费会更划算）

再对比一下，飞利浦内部是“弧形”设计，而AirX则是直线设计

Blueair的设计具有典型的斯堪的纳维亚寒冷的感觉。它既不丑陋也不壮观。唯一的缺点是它太大了。此外，我的抱怨是顶盖根本没有固定。如果您家里有孩子，请务必小心。

分享海外垃圾桶

352和小曲都比较常见，但是有的朋友可能会问，同为塔式结构，为什么352这么便宜？主要用于储存物资。

例如，在这张照片中，Eraclean 和IQAir 等其他品牌通过添加空气导流件和隔音材料来降低成本。你得到你所付出的。

我们来对比一下原来的塔结构。

更重要的是，352的结构设计和扁平喷出设计意味着它可以直接喷到人身上，我亲自喷到了脚底，也有其他用户报告了相关问题。相比之下，Air Process、IQAir 和Elaclean 出风口烤架。

图取自京东截图

352 的控制面板上留下指纹痕迹

小曲的表现还不错，但也足够好了。

AirX A7的质量最差，但由于塑料材质比较软，你可能会担心它会干裂。内部滤芯没有加固，所以我不得不摆弄它几次，粘合剂就破裂了。

airXA7的过滤网松动且容易变形，整体构造有点马虎。

另外，AirX 的过滤网有点太大了（可能是密封的原因），安装起来很费力，拆下来更是费劲，所以细节方面AirX 的表现并不是很好。

在用户体验方面，除了Blueair外，所有产品都具有自动操作功能，按钮位置也比较合理。

我只是抱怨Blueair 上的机械按钮，它们非常难用。

Blueair的机械按钮每次使用时都需要蹲下，而且还不能自动工作。 （顺便说一句，在测试Blueair时也发生过这种伤害。）airX和飞利浦都太短，需要弯腰操作，操作起来很不方便。

相比之下，小曲的顶部按钮操作起来要容易得多（我尽力了）。

除了Blueair外，所有型号的正面都有PM2.5显示功能，但352是在顶部，很难看清。准确度我就不评论了，但飞利浦的颜值显然很低。

3. 测试

项目一：最大风速粒子CADR

事实上，这个项目不需要任何测试。我见过很多媒体仍在测试最大气流下的净化能力。统计时间和净化曲线其实是完全多余的，完全多余的，完全多余的。 （重要的事情说三遍）

消费电子媒体请不要批评我。最大CADR有标准的测试方法，测试机构之间虽然存在误差，但测试结果没有较大差异，数值可以比较。此外，企业之所以不千方百计地“作弊”，也是因为每年全国范围内的飞行检查。

首先我们来整理一下各个产品的最大CADR值。

从表中可以看到，参与评测的六款产品分别是：

小米价格最低，性能最低，颗粒物CADR仅为500立方米每小时。

AirX、352、小曲、飞利浦AC6608的CADR均达到700立方米/小时，其中小曲的CADR最高，达到780立方米/小时。

项目2：最小风速粒子CADR

数字越高，日常使用时（中风速、低风速）净化效果越高。

很少有公司标注最小值，因为这些数据不公开，而且国家标准只要求测量最大风速下的CADR 和噪声。只有我们可以测试这一点。

这个数据非常重要，比最大风速下的CADR更重要。

为什么？长时间在最大风速下运行的用户往往不会使用，因为噪音太大。大多数用户在低风速下运行。这个数据是基于空气净化器的结构设计能力和低风速下的净化能力。原样反映效果的速度。

怎么测试呢？由于今年没有资金支持，没有成本支持，所以只能采用测试最小风速下出风量的“土办法”，即开启吸烟模式。

（其实我花了几个小时测试衰减曲线，但测试后发现误差太大，放弃了。我把我记录的数据给大家展示一下。）

4小时记录了6台净化装置的低风速净化能力，但误差太大，直接废弃。

原因是测试环境“太大”

为什么记录的衰减曲线误差这么大？如果客厅总面积为26平方米，层高为2.6米，那么体积为67.6立方米，相当于一个标准的2空气净化器实验室。宽度将扩大一倍。客厅有两扇窗户和五扇门，但最小风速受自然通风影响很大，当我们进行最终测量时，结果出现了惊人的变化。请证明这个方法行不通。

可以用衰减测试的方法吗？可以，应该换个小一点的房间，以减少其他不愉快的情况。

空气流量测试方法：

这种方法比较简单，只要拿一个大塑料袋，将所有出气口封住即可。在塑料袋的顶部切一个标准直径的圆孔（别问我为什么是圆的，其实方孔就可以了）。最低风速时的风量可以用公式计算：风量=风速出口面积。

实验设备是这样的

测量的气流如下：

所开的圆孔直径为450px，即半径0.09m，风量由“风速面积”公式计算得出。

还进行了多次比较以验证数据的准确性。

1:352 X83官方最低实测CADR值为144，但测试值为146.57，本质上是一样的。

包装盒内附有检验合格证。

对照2：小曲官方最小风速时的CADR为180，但实测数据为183.22，基本一致。

小趣官方彩页

从测试中我们可以看到，小米Pro和352 X83在最小风速下的表现明显“不利”，但这是产品结构的原因。

AirXA7、小曲、飞利浦AC6608这三款产品采用了双面进气结构，这种结构的特点是在低风速下的表现非常好。 AirX A7和小曲的风量均为183立方米/小时，但飞利浦AC6608由于使用了风阻较低（有酸味风险）且风量值较低的“碳布”滤网，风量更高. 是201立方米每小时。

双面进气结构产品特点

三边排气的Blueair 510B在低风速时表现最好，达到了210.7立方米每小时的风速。

测试项目三：甲醛CADR和CCM

很多新装修的用户都非常关心甲醛净化能力，而事实上，在我这六个月接触的几个销售平台中，所有涉及甲醛净化的产品项目都非常取得了很高的销量。因此，应该提到去除甲醛的空气净化器来进行比较。

首先，我们列出各个品牌的官方数据。

注意：Blueair 510B 颗粒物和甲醛来自两个完全不同的过滤器。

目前，空气净化器去除甲醛的主流技术是活性炭吸附分解技术，过去很少使用光触媒等其他材料。活性炭吸附的一个非常重要的因素是与空气的接触。从数据来看，除甲醛空气净化器的CADR存在比较大的差异。从数据最好的空气净化器入手。

飞利浦AC6608新国标发布后，飞利浦在“数据”完善方面做了大量工作。其中最重要的一点是使用不断升级的过滤器。此次评测的产品中，飞利浦是唯一采用“Carbon Cross”工艺的产品，而该技术的先天优势在于活性炭与空气的接触更加完全，甲醛CADR是同类产品的数倍。传统产品，需要改进。采用传统工艺。

飞利浦使用的碳布过滤网

如果数据这么好，为什么其他公司没有使用呢？一个重要原因是潜在的“酸味”问题，而目前使用活性炭是最安全的方法。

前几篇文章中，有不少朋友留言回复，表示自己家的净化器存在酸味问题。夹在中间的碳布是产生“酸味”的主要原因。

目前，还没有彻底解决酸味问题的方法，但许多观点指出，大量化学物质浸泡后与空气发生反应，产生某种酸性化合物。另外，由于碳布使用大量粘合剂来附着活性炭，因此有人指出其在后期会产生酸味。我不知道具体原因。

目前，飞利浦尚未对有关“酸味”的问题做出回应，也没有采取任何产品召回行动。

文章下方网友回复

关于飞利浦酸味的百度内容

Blue Air的甲醛数据涉嫌“造假”。

Blueair510B 套件提供两套完全不同的过滤器。一种称为“颗粒过滤器”，另一种称为“SmokeStop 复合过滤器”。主要区别在于颗粒过滤器是低风阻过滤器，不含活性炭（基本上不含甲醛）。阻烟复合过滤器是添加活性炭的高抗风过滤器。

颗粒物CADR由低风阻过滤器产生，甲醛CADR由复合过滤器测试。更简单地说，Blueair510B使用了两组不同的滤波器进行测试，以得到“更好看的数据”。就像一般比赛一样，蓝航空派出一对双胞胎与对手较量。

Blueair内部分为两组过滤器。

当然，为了避免承担责任，Blueair 510B标配了两组过滤器，报告的注释部分有额外的说明。

附加说明包含在促销页面所附的报告中。

两款滤芯的重量相差“两倍”

Blueair同样使用活性炭，为什么甲醛CADR却很高？

经过分析，我们发现第一个原因是活性炭堆积紧密，不像其他产品那样具有“蜂窝”结构，因此与空气的接触面积较大。

其次，它的前面有一个风扇，后面有一个过滤器，以很低的速度吹空气，让活性炭有更多的时间暴露在空气中。甲醛CADR高有两个原因。

可以看到小曲的活性炭填充量比AirX A7还多

小趣、AirX A7、352 X83的甲醛CADR比较接近。我和过滤材料厂关系很好，所以有朋友告诉我，小曲和AirX A7的活性炭来自同一个供应商。为了

获得比AirX A7 更高的数据不是很有趣吗？

主要原因在于活性炭的载量，小曲过滤网本身就比AirX A7更大，同时，如果放大照片，可以看到在相同的蜂窝网格内，小曲的活性炭载量更大。明显比AirX A7好。小曲无论是甲醛CADR还是甲醛CCM都更有优势。

352“空心”活性炭过滤器（官方活性炭填充量为1.3kg）

塔式结构的最大特点是过滤器可以做得很厚，使用寿命长，单次净化能力高。但该产品也存在风阻大、气流低的问题。

为了平衡风量，352的整个活性炭过滤器是中空的，内部有很多缝隙，以减少风阻，增加风量。高风速减少了活性炭与空气的接触时间。虽然整个活性炭滤网的重量仍然高达2KG（包括塑料篮），但甲醛CADR仅为244立方米，并没有拉开与小曲等产品的差距。

小米滤清器的活性炭填充量很小

最后，小米的数据没有标注。官网及京东旗舰店均未发现甲醛数据。我们的结论是，只有一种可能。这意味着数据太低。

测试项目4：噪音

这个数据包含在“参数”中，基本不需要在最大风速下测试。这是一个标准，也是有限度的，所以并不是每个人都极度“吵闹”“超标”，而无论是70分贝还是61分贝，都只是大声和吵闹的区别。

因此，我们添加了一个数据中不可用的参数。这是最小风速时的噪声。

最大风速时的噪声：

将这些数据放在一起来看，本质上没有什么区别。比较意义较小。

唯一值得一提的是飞利浦，对于其产品的风道设计和碳布的使用，飞利浦在噪音控制和颗粒CADR方面取得了非常好的平衡。

我们看一下最小风速时的噪音（夜间静态噪音为33.6分贝）。

该数据变化很快。

双面进风、低噪音的优点清晰可见。小曲和AirX A7的噪音均低于34分贝，非常接近室内静态噪音值。

Blueair510B 噪音稍大，但仍在“可接受”的范围内。

352 X83 更高，在安静的夜晚你已经能隐约听到风声。

小米空气净化器Pro在最小风速下的噪音为35.2分贝，达到了“惊人”的效果，风声也能清晰听到。

结合最小风速时的风量数据，可得出下表。

根据这个表，我们可以得出这样的结论：

352 X83：在卧室使用请小心

小米Pro：请勿在卧室使用

AirXA7、小曲、飞利浦AC6608 和Blueair 在低噪音条件下的表现：优秀。

测试项目5：颗粒物过滤器寿命CCM

6个空气净化器滤芯（CCM与滤材的牌号和面积有关）

这个数据其实有点难，但是为什么这么难呢，国家标准太低了！ （企业参与是有标准的，但注定不是高标准。）

比如小米只能标注P4为12000毫克（最高线），而IQ Air Health Pro 250测试到100万也只能标注P4，所以比较是没有可能的。因此，你只能尝试查找检测报告和相关数据。

这个表格基本上是拼凑出来的，但是没有人发布详细的测试报告，因为它太难找到了。

部分数据来源来自官方测试报告。

除了小米刚刚达到P4级别外，其他品牌都是最高级别的两倍以上，而且按照新国标，理论使用寿命可以达到2年以上，但如果长期使用的话寿命越长。关于二次污染，过分追求CCM值意义不大，重要的是大家关注整体的使用成本。

这里我需要解释一下为什么X83有两个值。 X83原来的标准配置是H13过滤器，作为塔式结构应该是过滤材料面积最大的。我一开始就提到X83和X80之间最大的升级是过滤器，但X80的过滤器CCM只有20,000mg，这并不能体现塔式结构的任何好处。对比其他统计数据，IQAir CCM有100万，Eraclean Tower有18万，但352实际上是它的弟弟。

20000条数据取自滤芯更换页面和352个滤芯更换页面。

目前，352零售滤镜并未注明是否使用现款H13滤镜，京东和天猫旗舰店均未注明是H12还是H13。但由于京东旗舰店列出的CCM值为26000mg，因此推测目前在售的中效过滤器为H12（更准确地说是E12），但天猫店却回答了H13，与352名工作人员相同是真的。好像是H13。是H13。但页面没有任何解释。

由于没有真正的“库存”混合刷毛，352 具有所有产品中最长的过滤器寿命和最低的维护成本。

测试项目6：能耗

使用空气净化器的主要原因是它们对环境不好，而且电费很低，但有一个一般规则，就是要尽可能节能地使用空气净化器。因此，我们测试了这六款空气净化器的最大和最小功耗。

最大能耗

能耗极低

看这个产品，你可以看到，塔式多层过滤器结构的352功耗最高。我粗略计算一下，但如果你在最低风速下连续运行300天352的耗电量会增加，120千瓦时以上的电量，电费将增加约60元（按每度电0.48元计算）。

与其他产品相比，Blueair 在最小风速下的功耗相对较高。最大风速功耗与主流产品相当。

小曲、AirX A7和飞利浦AC6608的功耗基本相同，而且即使加大风量，功耗也不比小米高。双面吸风口结构，具有节能效果。

概括：

最后，创建基于六个轴的雷达图：产品价格、最大CADR、最小气流、维护成本、噪音和功耗。

这六款产品看起来有点复杂，我们来仔细看看。

开始：

我一直推荐的双面进气结构依然展现出整体优势，AirX、小曲、飞利浦三款产品的参数也比较均衡。这是结构性优势。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7，四款互联网品牌空气净化器都具有不错的性价比，3000元以内的价格区间已经可以买到优秀的产品。

审查后我最大的印象是我得到了我所付出的代价。价值的概念是相对的，飞利浦和Blue Air 体现了您对主要制造商的设计和工艺的期望。 352和AirX等产品之间实际上存在巨大差距。现在净化器比参数，大家比数据，但很多人不太擅长用户体验和产品细节。从高性价比到好产品还有很长的路要走。

作为对横评的回顾，李博士提出了以下最终建议：

好推荐：

从雷达图上我们可以清楚地看到AirX A7和小曲的各方面参数都非常均衡，我们推荐这两款产品。

AirX A7显然是一款有影响力的产品，外观设计是飞利浦+小米设计，销量非常高，双11促销也非常给力。如果结构正确，性能将是相同的。然而，我只能远远地看着这做工，不禁感叹：“哇！”

从各种数据来看，小曲算不上黑马，但从数据和表现来看，确实是一个惊喜。与我有相同看法的人包括我的朋友。说实话，在拿到产品之前我是抗拒的，推荐了一个我从未听说过的品牌。

小曲获胜是因为光洁度明显优于AirX A7，尤其是滤网光洁度非常明显。净化器是低门槛产品，风扇+过滤器+外壳就是净化器，如果结构和材料选对了，数据是一样的。虽然价格有点不同，但我还是会选择做工更好、体验更好的产品。反正小趣支持30天无理由退换货，也支持180天无修只换货服务，如果不好直接退货。

这两款产品中，如果你在意价格就选AirX，如果你在意质量就选小曲。

凭良心说，352 的价格应该比AirX 或小曲高，德国EBM 电机，滤网更厚，物流成本更高。因此，352 X83在性价比上算得上是一款不错的产品，销量火爆也就不足为奇了。

目前，我不推荐352 X83，因为同样的价格还有更好的选择。另一方面，352太大了。打算购买性价比高的净化器的人，家里应该不是很大。闲鱼上有很多卖352的帖子，但大多数人都不喜欢它，因为它“太大了”。

另外一个方面就是平板鼓风机的实用性、设计感，很多朋友都抱怨过它的“吹”的特性。如果你仔细观察IQAir出风口的设计，它有一个格栅可以改变空气的方向。我不推荐352 X83的主要原因是它体积大、功耗高、用户体验差。当然，如果你在办公环境中不关心上述问题，那么352是非常有优势的。

352确实太大了，但我想补充一点，352的扁平设计让你晚上脚底感觉肿胀。

小米：噪音问题太尴尬了

名品推荐：飞利浦AC6608

如果你需要买大品牌的话，飞利浦AC6608是比Blueair更好的选择。该产品具有出色的设计、质量和性能。这只是一个潜在的“酸臭”问题，能否获胜取决于你的性格。

最后，稍微撇开一点，

空气净化器是进入门槛低、毛利润高的产品。我经常举999元滚筒洗衣机的例子，但为什么空气净化器这么贵呢？唯一的原因是数量少，成本难以降低。

随着新国标的出台，空气净化器的评分变得更加严格，空气净化器的购买现在根据CADR等个人参数进行竞争。

在刚刚结束的锤子发布会上，这些参数再次被展示。然而，关于实际的用户体验却鲜有提及。

还有，在上一篇文章中，我谈到了空气净化器1+12，但两者综合性能轻松超过1000，而且价格也不一定很贵。因此，用户有更多的选择。

比如我目前家里的三台净化器CADR都不超过400，而且都使用最低风速，但上周北京雾霾爆发期间，室内PM2.5浓度没有超过30。这够了吗？

最后推荐另一款产品，上一篇介绍的450a+AP280套装，CADR为780立方米/小时。

最后，由于不同的人有不同的需求，我们根据几种用户环境推荐产品，大家可以根据自己的需求进行选择。

我想写一篇塔式空气净化器的比较，作为进一步选择时的参考，所以非常感谢您的帮助。