本文不必参考任何参考文献，本文不必参考任何文献啥意思
chanong
|文|邢艳艳最近，一篇题为《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》的论文火了。这篇论文发表于2002年5月，但之所以再次引发如此激烈的争论，是因为在“参考文献”部分，有一行很大的一行字：“本文不需要引用任何文献” ”这是因为有些句子是“傲慢”的。”这篇文章被网友贴在“扰乱行为奖”上，并迅速登上微博热搜。
然而，当网友发现该论文的作者是钱伟长时，评论区的风格从“谁这么嚣张？”到“多么无礼？”以及“力学大师，大家都在谈论他的作品”。突然改为“我叫东西”。
事实上，当你打开这位科学家的个人资料时，你会被他详细的成就列表所震惊。钱伟长是我国著名力学家、应用数学家、教育家、中国科学院院士，中国近代力学和应用数学的奠基人之一。如此骄人的成绩，难怪网友们看到作者的名字，立即平静地接受了这样的设定：“本文不需要参考任何文献。”
钱伟长晚年
如果仔细看钱先生在参考书目部分写的内容，其实很浅显，而且他没有引用参考文献的原因也很好解释。这只是因为材料力学的书籍包含了常识性的理论知识，而他的论文又是第一个提出解决方案的，当然也没有参考文献可以引用。但想象一下。即使写下“无需查阅文献”这句话的人不是学者，而是普通的学生或教授，大家会愿意接受这样的表述吗？网友们对这句话展开了激烈的争论和调侃表明这种表达方式在其他论文中很少出现。诚然，参考书目在学术研究中发挥着重要作用；它们是论文引用的基础，也是实验数据的来源。毫无疑问：研究人员应该始终以崇敬和严谨的态度对待它。然而，要做到这一点，是否需要在每篇论文中塞入大量的参考文献？钱先生的写作方式难道不是一个特例吗？
这种“核心”说法引起共鸣的原因之一是当前的纸张标准有许多格式要求。当然，如何写论文必须遵循一定的标准，但有些要求可能相当繁重。例如，钱老的论文不需要列出常识性知识，但在日常论文写作中，为了使论文有理有据或者达到参考文献引用标准，即使是常识性的知识，仍然需要列出来。列出。巨大的指令列表？
这并不是讨论如何定义书目的量化标准，而是个人表达如何成为权威专家的“学术特权”？或许我们更应该思考，我们的学术体系是否可以机械地接受更多的个体表达和个体差异？比如，面对一些所谓的标准格式，相关的写作方式和写作内容也可以以多样、灵活的方式呈现，而不是被迫遵循某些严格的规定。具有研究价值的学术论文必须有足够的实践研究和足够的专业讨论和调查。此外，即使这种表达被认为“不寻常”或现实，也应该有足够的接受空间。毕竟学术研究必须提供内容。文：邢艳艳图：人民日报、上观新闻