毫无征兆!一夜之间大量下架，一夜大量下架

《谭谈交通》，有事情发生。一夜之间，该节目从整个网络上被删除。许多二世的作品仍然存在。

众所周知，这个节目近年来非常受欢迎。不仅仅是搞笑视频世界的顶尖。它结合了现实主义和黑色幽默，在豆瓣上获得了9.5的评分。这主要归功于该节目的创作者兼主持人谭桥。然而，我万万没想到，竟然出现了一家我从未听说过的公司，声称拥有“《谭谈交通》”的版权。谭桥本人可能面临巨额赔偿金，甚至入狱。我想我也没有办法，只能请罗翔先生来发行《梦想联动》了。

为什么会出现这种情况呢？今天我们来看看——

唐超确实是“最差网红”。他原本是成都的一名交警。 2005年起，他以幽默的风格逐渐成为当地的名人，主持法制教育节目《谭谈交通》。 2018年节目结束后，他们借助网络再次扩大圈子。 《二千乡叔叔》、《富贵叔叔》、《最高内阁师徒》等名场面疯狂播出……

然而，在成名的背后，唐乔却流下了辛酸的泪水。我被同事排斥，身边的人也谣言我是吸毒者。节目结束后，唐超也出现了精神分裂的迹象。再加上照顾孩子的身心疲惫，次年她被诊断出患有严重抑郁症。

这一次，情况更加严重，唐桥掉进了破口门里。由于版权问题，《谭谈交通》节目及2代视频已下架。谭桥在B站发布的个人视频数量也大幅减少，从345条减少到79条。而这仅仅是个开始。

对此，网友在理由上几乎压倒性地支持谭桥。毕竟像《谭谈交通》这样真实反映民间生活的节目并不多见。而且，这部剧的成功很大程度上依赖于谈桥的创作实力。一方面是他的个人风格。他长期深入基层工作，与基层群众打交道。他能够同情普通人所面临的困难，也懂得如何巧妙地软化犯罪分子的反抗。他们宁愿与对方谈论日常事务，也不愿施加严厉的罚款或教育。友好、轻松、幽默，让节目充满温暖。

另一方面是他的创作意识。从一开始，他就认识到传播道路安全知识最重要的是吸引人们。因此，他在聊天时有意识地捕捉犯罪分子有趣的答案。拍照时，请对方对着镜头重复一遍他们的话。我们看到的“节目效果”就是在这种自觉的创作意识下实现的。来自社会最底层的人说出的幽默和智慧，足以瞬间秒杀很多国内编剧。这使得《谭谈交通》 从常规法律教育项目中脱颖而出，并随着时间的推移继续受欢迎。

而且谭桥多次表示，《谭谈交通》始终以公益、普法为目的。最初，没有签署版权协议。多年来，它一直可以在互联网上免费观看，并允许随后的复制和传播。除必要开支外，平台激励收入和直播打赏也将用于公益事业。

然而，一档从未关注版权的公益法制教育节目，在停播四年后却被指侵权。声称拥有版权的公司成立于2018年。谭巧说，她都不知道自己是怎么和这家公司扯上关系的。

但从法理上看，这个问题有悖于人们的朴素感情。很多专业律师表示，对对方权利的保护其实是有法律依据的。 《谭谈交通》是地方台节目，据悉版权归成都广播电视局所有。不过，2021年该节目的所有版权均转移至上述新公司。该公司随后起诉哔哩哔哩、抖音、优酷等平台侵权。结果，《谭谈交通》已从整个网络中删除。

这样看来，事情其实也不难理解了。正如谭桥所说，《谭谈交通》的火爆，让一些人对公益和执法的商业价值产生了兴趣。他们试图通过保护自己的权利来获取利润。

类似的现象并不少见，甚至被称为“版权纠纷”。这也适用于李子柒与微年公司的纠纷。作为现象级网红，李子柒凭借烹饪视频作品收获了无数粉丝。超过6 年的142 件作品。经过她的精心打磨，“真实版《小森林》”诞生了。

然而，与她签约的微念公司却抢占了多个使用李子柒名字的商标。李子柒品牌也以李子柒的名义注册。她甚至还掌控了她早期注册的美拍、微博等多个平台。兑换所得的收入全部投资到公司名下，李子柒彻底变成了工具店。

同样，台湾乐队苏打绿也面临着同样的困境。与前公司合同期满后，未达成续约协议。他们因版权问题被告上法庭。四年来，他们无法演唱自己创作的歌曲。不得已，他改名为“余鼎石”，以便继续发行专辑和演出。

版权应当用于鼓励创造力并保护创作者的权利。但这是本末倒置，成为创作者的枷锁。 “维权”与“侵权”之间的界限变得模糊。但维权公司与成都广播电视台的《合作方案》中称，维权的初衷是让《谭谈交通》在网络上“被误解”，“会给整个网络受众造成一些误解”。据说这是因为成都一景。 ”

来源：凤凰网《暴风眼》 然而，分析过往的类似案例，不难发现其根本目的是商业利益。 NHK 的第一个节目《知识产权的保护到底是为了谁》 聚焦于版权纠纷。影片指出，对知识产权的过度保护，最终保护的是版权人的利益，而不是创作者的利益。尽管许多创作者已去世多年，但他们的作品仍然受到版权所有者的支持。等待食物的人们错过了享受其文化成果的机会。

最典型的例子就是与迪士尼签订了95年合约的米老鼠形象。除了众多的注册商标之外，迪士尼还仅从侵权诉讼中就获得了巨额利润。数据显示，2016年，迪士尼首席法务官的年薪为1147万美元。随着时间的推移，这导致了知识的垄断和文化环境的逐渐贫乏。这种权利保护远非“正义”。

《谭谈交通》 如何解决版权纠纷。目前，已有多位专家向唐乔先生提出了建议。有人指出，涉事公司的法律地位存疑，情况仍有可能扭转。

这种混乱肯定会带来法律的两面性。不可否认，合理的版权诉讼有助于保护创作者的权利。近年来，随着版权相关法律的发展，人们的知识产权意识显着增强。公众对于抄袭、抄袭等问题的容忍度越来越低。尽管郭敬明、于正相继发表道歉，但主流舆论并不服气。

但与此同时，随着网络社会的兴起，版权空间也变得更加复杂。当版权归属不明时，很容易被投机者利用，将维权带入商业。这不仅浪费司法资源，也扭曲版权保护生态。比如，全红婵、杨强、陈梦等奥运运动员的名字就被无数投机者申请了商标注册。

同《威尼斯商人》的“割一斤肉”合同纠纷。让我们明白，高举正义的旗帜，违背惩恶扬善的初衷，只是一场荒唐的闹剧，一场人性的悲剧。

纪录片《互联网之子》 讲述了死于此处的男孩亚伦·斯沃茨(Aaron Swartz) 的故事。他是一位互联网天才和社会活动家。在他短暂的一生中，他致力于建立一个免费的信息共享平台，并使获取知识成为一项人权。 12 岁时，他创建了一个在线百科全书网站，14 岁时，他帮助设计了RSS、Reddit 和其他项目。

在人气最盛的时候，他辞去了互联网公司的工作，拒绝与公司合作。他为创建免费的在线图书馆付出了很多努力。努力打破知识文化资源的制度性垄断，实现文化共享。

但这导致许多人触摸奶酪并杀死鸡来吓唬猴子。在侵入学校系统并下载大量学术论文后，他被指控犯有13 项罪行，包括数字盗窃和网络欺诈，使他卷入了一场复杂而漫长的法律斗争。最终，26岁那年，在辩护阶段，他选择了自杀。他的父亲在葬礼上悲痛欲绝。

“他只是想让世界变得更美好。他从来没有想过赚钱。他做错了什么？”

这也是网友纷纷表示支持唐超的原因。谭桥的做法与维权公司的做法形成了鲜明的对比。《谭谈交通》 网红的谭巧并不满足于现状。他还重新拜访了以前的客人并提供了适当的帮助。节目本身的亮点还在继续：对人们生活的关注。

从法律上界定他是否是这个节目的“作者”可能有些困难。但人们心里已经有了答案。这个节目之所以如此受欢迎，正是因为它反映了人们生活的方方面面，受到了群众的喜爱。据UP站B站主龙门真秀根分析，谭超的王牌可能是当时节目的业余面孔。如果他们主张肖像权，事情可能会变得更好。

与此同时，投诉人在《谭谈交通》火灾后开始“捍卫自己的权利”。记者调查时发现，皮包公司也有嫌疑。一个多月内，该公司已就侵权索赔提起诉讼61次。诉讼收益可能是主要收入来源。真实意图是不言而喻的。

目前，谭桥在B站个人账号中尚未删除的视频中，有很多都在用新的原创内容来延续《谭谈交通》的核心。谭桥的创造力不断扩大这个IP的生命力。有助于让老节目流行的衍生作品也是如此。这表明，仅仅“沾沾自喜”可能并不能让《谭谈交通》成为一种现象。

真正的创造者被投机者和奸商推翻了。这是最奇怪的事情。毕竟，我们关注这个问题，是因为我们不想在像——这样的创造力和良知日益紧缺的时代，让真正的创作者受到冷落。