雪崩的可怕之处，雪崩是谁?
chanong
|编者简介：近期，元宇宙成为科技界和资本界的热门话题，腾讯、字节跳动等公司纷纷进军相关领域。什么是元宇宙？为什么元宇宙会成为媒体和投资的热门话题？本文将以Facebook的VR为切入点，对“元宇宙”进行技术探讨，阐释虚拟现实技术如何编织《元宇宙》从逻辑和伦理的角度进行了分析。让我们来看看。
好吧，是时候谈谈这件让Facebook 蒙羞的事情了。
美国当地时间2021年10月28日，在一年一度的Facebook Connect开发者大会上，马克·扎克伯格宣布，成立于2004年的Facebook已正式更名为“Meta”，又称“Metaverse”——。正式宣布。 ）”其“原文”。
靴子要掉下来了。无耻小扎决心尝试新概念来提升自己的社交媒体。
Facebook的更名似乎对Metaverse概念不利。它甚至是某种象征。这给元宇宙的概念泼了一盆冷水，元宇宙的概念已经升温近一年了，但至今还没有人能做到。让我解释清楚。
当更名事件席卷中英文世界时，除了极端的技术乐观主义者之外，人们普遍对元宇宙的批评超过了预期。元宇宙一直是微博和推特上许多笑话的主题。但正如没有人能够清楚地解释元宇宙是什么一样，批评它似乎也是毫无意义的。
毕竟，似乎你永远无法击败甚至不存在的新事物。
让我们从底线开始，我们认为：
元宇宙=2010年代过时的科技趋势+90年代的复古科幻概念+2008年次贷危机等金融创新。
1.虚拟宇宙没有创新1.VR不能站在墙上如果你在网上搜索，你会看到不同机构创建的截然不同的行业地图，但它们都有一个特点。
它还包括过去五年获得大量融资但尚未商业化的技术。
最能体现这种能力的技术是VR，其次是去中心化互联网。其他的稍后会解释。
像扎克伯格这样的元宇宙新贵都将VR 视为通往元宇宙的门户。在讲座和PPT中，关于“能够连接到其他设备”的部分被放在了次要位置，但“沉浸感”的大前提却凸显出来，毫无疑问，VR将会在元宇宙中很重要。
如今，很多人对VR的直观印象是“昂贵”、“头晕”、“复杂”、“灰尘”。
自2016年“VR元年”泡沫破灭以来，整个VR行业迅速陷入增长缓慢和生存危机，但存活了五年的主流VR产品真的能在这种状态下生存吗？“元宇宙”比天还大吗？
答案并不乐观。
首先，VR从热到冷的五年里，“VR头晕”、“VR贵”等负面言论已经成为家常便饭，我要澄清的是，这只是一个例子。
很多人抱怨观看VR时出现旋转的原因是他们首先遇到的是一个蹩脚的VR手机盒子，以及连接VR设备的PC配置不佳导致屏幕卡顿，这是由于掉帧或在使用中造成的。站立位置。早期的VR 设备不是坐下来体验，而是存在舒适度方面的缺点（稍后会详细介绍）。
近五年来，由于VR一体机的普及，硬件价格持续下降，目前主流的VR设备价格与除旗舰机以外的主流中端手机、高端机价格大致相同。无需PC即可独立运行，大幅降低沉没成本。
然而，如今的主流VR硬件水平仍然无法完成“虚拟宇宙之门”这一重要任务。
想象一下，将一个重约500 克的塑料盒子牢牢地放在你面前，并且其大部分重量压在你的颧骨上，会是什么感觉。海绵.—— 无处可逃的酷热让人头晕目眩，汗水模糊了你的视线，试图提高分辨率也没用。
五年来，这种不太愉快的体验彻底摧毁了VR行业的声誉，引发了诸如“显示分辨率不足将限制VR发展”、“VR必然会让人晕倒”等虚假论调。传播。
不仅如此，从最基本的产品设计来看，相比五年前的主流VR产品，如今主流VR设备的基本形态几乎是“静止”的，甚至可以说是倒退的。
这是Facebook（现称为Meta）在2021年“元宇宙年”制造的旗舰VR设备—— Oculus Quest 2。
这是—— Facebook收购并生产的第一代消费级VR头戴设备，迎来2016年“VR元年”的主流VR设备Oculus Rift。
目前，不考虑外部配件，如果我们只看可触及的部分：一个密闭的塑料盒+两个圆形轮廓的无线手柄，这就是主流VR厂商从5年前到现在为我们带来的全部了。实际使用时，基本上就像用电视遥控器在手腕悬空的情况下控制两只鼠标一样；灵活性尚可，但精确度需要一定的适应，方便性并不像看起来那么舒服，而且疲劳感也很大。伟大的。价值增长得非常快。
当然，2021年的新一代产品包括手部追踪功能，但如果这种免提操作如此易于使用，为什么我们需要标配两个无线控制器呢？答案是不言而喻的。
这还远不是重点，更大的问题是，尽管PC 连接的VR 设备在2016 年作为演示设备成功吸引了很多投资者的关注。
但2016年的主流PC配置很难平衡VR体验的画质和流畅度，C端用户想要享受VR体验就必须花钱升级PC硬件，相当一部分用户享受VR体验。 VR厂商已经放弃了PC，除了廉价无用的手机VR盒子之外，还打造了所谓的“VR一体机”——，它“将移动平台芯片直接嵌入到VR外壳中” ”这种趋势一直持续到今天。2021年，主流VR被吹捧为“通往虚拟宇宙的门户”。设备基本上就是这样。
显然，与同时期的主流PC平台相比，主流移动芯片不具备同等水平的计算和图形性能。不过，尽管从最基本的图像帧率到空间定位性能整体有所下降，但对于交互体验至关重要的VR一体机仍然具有价格更便宜、广告宣传更多的优势。主导消费市场，成为VR行业新主流。
在劣币驱逐良币的大势下，“尽快赶上2016年VR元年设定的产品标杆”成为主流VR厂商的当务之急，五年后所有目前还不排除这种可能性，五年前，在完全缩小规模的硬件平台上，VR一体机制造商终于用巨额预算和各种权衡来取代PC平台VR设备的基础。才勉强实现了功能。
五年前，Oculus Rift 的单眼分辨率为1080 x 1200，标准屏幕刷新率为90Hz，拥有高精度的由外向内6 自由度空间定位系统。
五年后，现在的Oculus Quest 2 拥有1832 x 1920 的单眼分辨率、90Hz 的典型屏幕刷新率，以及永远不会超出摄像头范围的由内而外6 自由度空间定位系统。
同时，Oculus Quset 2即使过了5年也没有实现理想的减重，机身重量超过了500克，比原产品的470克还要差。
即使在调整瞳距等舒适度细节上，Oculus Quest 2 的表现也比五年前的第一代主流VR 设备有差距，而发热则是只有VR 设备才能解决的最大问题。经历过这种情况的人会抱怨不已，但我只能说，它非常适合Oculus Quest 2 的短电池寿命。
然而，经过多次权衡，主流VR一体机最终成功实现了“成本遏制”的唯一目标，但目前的情况是，主流VR一体机还远远没有成为令行业满意的硬件平台。最直接的例子就是，对于不改用一体机的VR内容开发者来说，他们可能不得不降低作品的视觉效果，或者压缩或删除内容，以满足这个不足的平台的性能需求。是。
最终，这种削足适履的情况产生了两个后果，既墨黑又幽默。
另一方面，尽管花费大量资金收购了多个内容团队，但截至目前，只有：010 至30000 款VR 游戏有资格Oculus Quest 2 真正夸耀为大牌。
为了展示其VR平台的巨大潜力，Facebook收购了多个已经上市至少十年的经典游戏IP，并计划利用多个VR僵局来增强其势头。元界的首发平台就是基于这样的经历，用花样来撑场面，不知道是好笑还是悲哀。
另一方面，Oculus Quest 2虽然以低廉的价格吸引了初学者，但由于其作为VR一体机的性能较弱以及游戏阵容有限，无法将受欢迎程度维持在理想水平。玩家手中的Oculus Quest 2就被留在了灰烬中，留在了尘埃里，或者说用户彻底放弃了“移动VR”这个无用的噱头，连接到PC上玩SteamVR游戏。
可以说，这是一种轮回，兜兜转转，终于回到了五年前的起点。
换句话说，重新发明轮子需要五年的时间，而五年后的主流轮子并不一定比五年前的主流轮子更好或更好用，这就是VR行业面临的现实。 —— 对于元宇宙来说，这并不是问题的全部。
2、去中心化互联网发展五年，迭代进展甚少，而作为独立终端，VR一体机显然跟不上“元界”初创公司的努力。为了避免自我造成的分歧技术阻碍他们的野心，新贵们大肆宣扬“去中心化”王牌，仿佛将“元宇宙”分成几部分就会自动解决所有问题。我已经用过它了。
区块链技术和加密数字货币市场的普及，使得去中心化网络几乎成为元界产业版图上第二重要的应用。当然，另一个原因是Facebook（现已更名为meta）在2019年宣布了其去中心化数字加密货币项目Libra。这是大型商业公司在数字加密货币领域的全球首次尝试。
与去中心化的加密数字货币不同，去中心化的互联网为人们提供了不同的承诺。这意味着用户将完全掌控自己的线上行为和资产，我们每个人都将拥有真正属于自己的东西，而不是被算法、平台和资本所控制。一个受控互联网的世界。
哦，那真是太棒了。
奇幻作品里有一个概念叫做“phlebotinum”，简单来说，只要遇到它，无论逻辑原理如何，都可以解决所有问题。—— 《Beat Saber》 Melange（香料）和《沙丘》 什么是Force？像这样的东西。那么，小说中的这种俗气在现实世界中是否也适用呢？
不幸的是，虽然2021 年是充满魔力的一年，但基调仍然是冷酷的现实。去中心化的加密数字货币短期内可能不会消亡，但摆脱传统资本+主权控制的去中心化互联网短期内就会消亡。这也是无法实现的。
比特币网络于2008年上线，至今已稳定运行13年。许多主权国家都试图破坏比特币网络，但从未成功。
然而，这种去中心化金融网络的成功是基于金融应用程序本身对网络资源的低消耗。众所周知，用最简单的逻辑来解释这一点，去中心化就意味着冗余，冗余意味着双倍的资源和成本的消耗，双倍的成本并不意味着减少对资本的依赖，而是意味着对资本的依赖更多。
具体来说，目前民间可用的常见非金融去中心化网络分为两条路径：一是ZeroNet、I2P、IPFS等纯去中心化网络；二是纯去中心化网络，如ZeroNet、I2P、IPFS等。该模型要求构建网络应用的所有技术，包括存储、计算、传输都是分布式的。在其他模型中，例如使用以太坊构建的一系列网络应用程序，这些应用程序只是分发关键技术来解决中心化网络的一些问题。
ZeroNet 是2015 年推出的通用去中心化网络。支持去中心化的微博、Youtube 和Facebook。
但今天甚至没有人试图用它来从事色情活动
这两种模式各自面临两种不同的发展困境，但我们先否认第二个困境。
中国的Web 3圈子正在进行一些非常糟糕的稳健性测试。无论Web 3应用被宣传得有多少，检验其是否可信的唯一方法就是向国家网信办举报，看看是否可信。色情和政治参与都被阻止。
在本次测试或类似的监管情况下，第二种模式较弱。
因为传统主权国家和商业机构对互联网应用的控制延伸到了互联网技术的每一个链条。除非应用程序构建、数据存储、云计算、分发以及与用户的日常交互等各个方面都是分布式的，否则分布式应用程序就没有意义。
例如，使用以太坊似乎可以绕开主权国家有关支付和金融监管的各种规定，但如果交易量足够大，域名、服务器和其他非中心化部分可能会被扣押，公司用户也可能会被扣押。如果违反证监会或SEC 的相关规定，将被关闭甚至入狱。
上述例子并非中国独有，同样适用于美国和监管完善的国家。
相比之下，第一种方法似乎更能实现去中心化网络的内在吸引力，创建一个真正由个人用户控制的互联网。
但这种模式的缺点是完全由用户控制，使得它完全依赖于用户的资源来构建，使用起来非常不方便。
以微博为例，知乎有人估计2011年微博产生的数据有370T（知乎问：新浪微博每天有数亿用户产生，他们是如何存储数万GB的信息的？） 。自视频时代开始以来，这个数字已经呈爆炸式增长，但由于我找不到新的数字，所以我将使用2011 年的数字进行计算。
虽然这个数字对于互联网公司来说似乎不算大，但对于普通用户来说却是天文数字。
如果要使用纯粹的去中心化技术来构建微博，就意味着这370T的数据需要存储在用户端。也以复数形式存储，因为我们不能保证用户实时在线。
为了让用户在任何时间、任何地理位置、任何时区都可以访问这370T的数据，每个数据可能需要至少100个用户来存储。优质信息24小时在线提供，用户可以随时访问。这意味着即使该数据由100 个用户存储，在任何给定时间也只能访问其中10 个数据源。
此后，存储需求迅速增长100倍，达到37000T。
考虑到普通用户不可能提供370T的存储空间，实际上每条完整的数据需要存储大约740个愿意提供512G空间的用户。这意味着我们需要至少74,000 个非常慷慨的种子用户以分布式方式稳健地存储今年的微博数据（100 倍容错）。
其实这只是考虑存储问题。大家还记得上一版微博遇到的最大困境是什么吗？就是明星作弊的扩容问题，即带宽和计算性能的问题。
由于目前主流的专用宽带带宽参差不齐，7.4万普通用户提供的上传带宽实际上无法满足微博用户的日常浏览需求，换句话说，数据是安全存储的，但无法实时预览。这会体现在用户体验上，这种去中心化的微博“僵局”和“爆款”将变得司空见惯。
事实上，去中心化微博在ZeroNet、I2P、IPFS 上一直存在，如上面的例子。然而，由于可用性问题，即使在Tumblr 的反色情运动和特朗普总统卸任时数百万人卸载Twitter 引发的大规模“数字化转型”中，公众的用户也不会选择这些产品，因为它们很难使用。但互联网应用程序“真正属于您”。
它们只是从一个集中的洞跳到另一个洞。
因为实践证明，互联网应用的易用性才是互联网普及的真正原因。如果互联网由于某种哲学或意识形态的痴迷而变得不那么可用，大多数人唯一的选择就是“不使用互联网”。
回到去中心化互联网和元宇宙的关系，元宇宙能否解决去中心化互联网本身面临的问题？
你不能。
相反，元宇宙内的复杂模型、大量数据和海量计算需要更集中、成本更低的云格式，这与Web 3 所能解决的正好相反。
Libra 推出后仍处于不稳定状态，经历了多次白皮书修订和名称变更。与VR业务一样，该公司的业务“表现良好，但未纳入评估”。
3、元界是一个没有明显出口的技术集合元界技术的陷阱不仅限于VR和分布式网络。
要估计这个洞的深度，我们首先需要找到元界产业图谱，看看元界概念除了上面提到的两个节点之外，还包含哪些技术。
由于每个公司差异较大，我们直接选择Google搜索的第一个结果。
除了VR和分布式网络这两种目前元宇宙技术图谱上产品业态最清晰、槽位最详细的概念性技术外，其他不太清晰的技术和概念节点基本上可以分为两类。一种有两种类型：一个是类似于Phlebotinum的图片，另一个是完全自相矛盾的欺骗。
首先是白静脉类。正如前面提到的，这个概念从根本上可以理解为“一刀切”，意味着你不需要担心细节，当你开始《技术形而上学——》时，你所有的问题都会立即得到解决。去中心化网络上的Phlebotinum 节点，上面的“Metaverse”技术图还包括：
“AR 会很棒，AR 会很棒，Metaverse 会很棒”，“5G 会很棒，5G 会很棒，Metaverse 会很棒”，“如果有物联网，那就太好了物联网会很棒，虚拟宇宙会很棒，宇宙会很好。逐个。首先是AR，这绝对是所有移动设备制造商必备的技术。
过去五年来，全球所有能够影响市场的手机厂商，无论是iOS还是Android，都在这一领域投入了大量的资源，包括开发套件和应用环境以及产品原型。有时到目前为止，有多少民用可穿戴AR设备实际上已经上市并产生了真正的影响？
答案是0。
时至今日，当大多数人想到可穿戴AR 设备时，他们的第一印象就是Google Glass，但它的起步并不顺利。有时我们会想到搞笑的Snapchat 眼镜。什么样的可穿戴AR设备应该只在小众市场中被接受？
我们唯一可以确认的是，五年多来，每年有关苹果即将推出AR 眼镜的传言都以失败告终，但所有厂商都在等待苹果抢先一步。”有时这样说道。至于何时着陆，传说可能是“下一次”。
而这种失败是不可避免的。因为如果你看几年前推广AR的报道，那里的产业版图包括了现阶段消费技术领域很难突破的几个关键节点。
这些技术的演进可能会在十年内缓慢发生，而行业树的演化表明，即使底层技术有突破，也需要几十年的时间才能影响虚拟宇宙。
接下来是5G。相比已经讨论多年的AR，5G的部署效率显然要高很多，但时至今日，C端市场关于5G网络价值的争论仍未停止。 “AR时代的黎明”论点之所以如此受欢迎，是因为很明显，这些未来愿景在Phlebotinum中得到了最好的回报。
但必须指出的是，除了尚未亮相的可穿戴AR设备外，即使实现了理想的5G网络覆盖，现阶段VR终端能走多远仍存在疑问。不一定是。今年早些时候，谷歌宣布关闭Stadia 的第一方内容工作室Google Stadia。谷歌Stadia一度受到风险投资圈的高度期待，被认为有潜力开启“云游戏”新时代。 ”已经沦为第三方网店，平台本身对其未来并不乐观。
和之前的消费级AR眼镜一样，谷歌的努力也很有限，但下一个云希望玩家正在利用5G、AR和VR在元宇宙创造奇迹，我还不知道是否有可能。
最后，我们来看看物联网。
相比于元宇宙中已知的白苋图片蛋糕，这张科技图谱中物联网的形象最为模糊，多次出现“虚拟与现实共生”、“链接万物”等无稽之谈。但问题是，以新兴“元宇宙”的标准来看，元宇宙“元”的真正价值在于屏蔽现实世界所带来的沉浸式体验。
那么，强调与现实连接的物联网对于强调数字沉浸的元宇宙意味着什么呢？
此时最合乎逻辑的答案可能是等到“元宇宙”领域扩展到AR 领域。这很好，”然后又轮到我们了。 Phlebotinum 是财务主管。
除了这些看似有前途但实际上是空话的静脉技术节点之外，沉浸感等不合逻辑甚至自相矛盾的愿景在当前的“元宇宙”蓝图中也并不少见。沉浸感是元宇宙的核心价值是什么？另一方面，如果达到预期的沉浸感导致上瘾怎么办？
到了2021年，对互联网的依赖、对互联网对我们生活“包裹”的抵制和控制，不再是中国的特色。在西方社会，有关减少屏幕时间、降低社交产品成瘾性、对数字公司免费产品加税等讨论与中国家长要求关闭游戏一样受欢迎。
放纵是不允许的，那么我们应该减少沉浸感吗？那么为什么我们需要一个前宇宙？互联网不是很棒吗？
是否会因为沉浸感下降未被认可而放松对成瘾的监管？按照“元宇宙”暴发户的逻辑，一位全国科幻巨头已经在书写我们的未来。
“未来的虚拟世界是一个天堂，那里的每个人都是真正的神，它的美丽难以想象。我很想想象一下当时的现实世界。现实中，虚拟天堂太好了，那些想要的人留在悲惨的现实中赶紧上传吧，地球会逐渐变成一个人烟稀少的地方，最终现实中将不再有人，世界恢复正常。世界被森林和植物覆盖，就像那是在人类出现之前，大群的野生动物自由自在地漫游，飞来飞去……然而，在某片大陆的某个角落……，有一个很深的地下室，里面运行着一台大型电脑，里面有数十台计算机。计算机内部数十亿个虚拟机的组成部分：人类。”—— 《星球大战》，刘慈欣
当然，可能有人想象过电影《不能共存的节日》的结局，用“计划截肢”的强制方法来避免上瘾——。但通过所有这些投资，我们最终创建的系统是一个数字反乌托邦，那么为什么不首先避免这种搬起石头砸自己脚的悲剧呢？互联网和现实世界还不够。不是吗？
最后，如果要说当前“元宇宙”技术蓝图最大的逻辑问题，那就是——真正的“元宇宙”不应该是由Faceook这样的寡头创造的，这一点很明确。
无论是《头号玩家》还是《雪崩》，所有这些为“元界”创业愿景PPT提供素材的科幻作品都包含着相同的内核。
与濒临崩溃的邪恶现实相比，金光闪闪的虚拟世界是一个逃避一切痛苦的地方，而这个天堂的创造者是一群鲁莽偏执的怪人，他们看重内容的质量。有无数的书呆子对这些怪胎的同情甚至超过了他们的利益。
感谢不计钱先行者的不懈努力，入门门槛极低却实现了前所未有的沉浸感的元界（《玩家一号》）和绿洲（《雪崩》）已经正式发布。改变了世界的常识。互联网与人类社会的形态。
那么问题来了，一旦创造“元宇宙”的人不再是一群不那么关心利润、更关心用户体验的科技极客，最终的结果会是什么呢？
他们要求《绿洲》玩家按月付费，在每个角落放置广告，让用户隐私和言论自由成为过去。一旦IOI接管游戏，《绿洲》将不再是我童年的乌托邦。这将是一个由垄断者经营的反乌托邦世界，一个只有富人才能进入的主题公园。 —— 《玩家一号》, 恩斯特·克莱因
我们都知道IOI原型是什么。最终，这些恶棍背后的原型信仰涌现出来，完全无视技术上的困难和缺陷，声称要在现实世界中创造一个原本只存在于虚拟世界中的“元宇宙”。魔幻现实主义的一年并不是一个意外的发展。
现在，我们来总结一下：
元界终端入口—— 主流VR产品尴尬无用，主流AR设备连发夹都不够，蹩脚。元界——分布式网络的网络架构无法支持这种规模的数据交换。放弃去中心化而选择退而求其次，无异于剥夺Metaverse 的核心卖点：免费的本质。元界的网络基础设施——5G适合AR家庭游戏，在VR中的重要性相对有限，但在物联网中也同样如此。而且，云技术并不是虚拟宇宙的救世主。看看云游戏你就明白了。元界——的基本逻辑是，沉浸和成瘾是相互排斥的，目前还没有解决方案。元界—— 基本立场目前正在推广这一理念的创业公司“元界”，PPT中呈现的产品，与呈现理念中引用的科幻作品原型本质上是两个概念。虽然肯定有一些游戏公司有资格成为元界先驱，但他们对当前的“元界”趋势并不感兴趣，他们采取的唯一行动就是在其平台上推广NFT 和区块链内容。
4、元宇宙只会比基本宇宙更糟糕关于“元宇宙”的技术讨论到此结束接下来，从逻辑和伦理的角度来看，虚拟现实技术创造的“元宇宙”将成为“宇宙”数字乐土真的比现实世界更好吗？
此问题已在文章《头号玩家》 中讨论过。
简单来说，相比于上帝不存在或者很久没有创造奇迹的基础宇宙，有上帝存在的虚拟宇宙更加可怕。
在现实世界中，无论是资本、政治，还是被认为影响世界的神秘力量，它们在行使权力时都受到熵的限制。
所以任何限制、治理、监管，无论你称之为执行得好还是执行得不好，都存在执行效率的问题。
比特币之所以能够在全球大国的集体打压下运行这么多年，是建立在灰度治理平衡的基础上的。换句话说，现代主权国家想要控制所有拥有比特币的用户是极其困难的。我下载了一个比特币钱包。
因此，它实际上不能规范自然人对比特币的使用，只能规范经济人或法人对比特币的使用。换句话说，各国将继续出台基于比特币与法币交易的监管政策，但这将有效控制本国法币，而不是监管比特币。
现实世界的现代社会总是受到法律和规则的约束，但由于执法效率问题，始终处于灰度治理平衡状态。
立法者需要考虑到，并不是所有的法律法规都能得到严格、准确的执行，这不仅给犯罪分子带来了福气，也给普通人留下了人性的空间。
然而，这种灰度治理平衡是
元宇宙中是另一番景象。 在由企业或国家或任何单一组织控制的元宇宙中，“上帝”同时存在于元宇宙中和我们的基底宇宙中。这意味着，立法者与执法者将透过在基底宇宙中的“有限权利”获得元宇宙中至高无上的绝对权利它，无论他是谁，将拥有控制一个“宇宙”物理常数与规则的能力。 以最最简单的一则网络礼仪来举例。 现实世界中的法律无法规定“骂人者死刑”其实并不是因为骂人不值得死刑，而是因为以人类当今的技术，是无法实时监控到谁在骂人并进行取证的。但这件事在赛博空间里早有实现，屡次骂人者被禁言或删号从 BBS 时代就是网络通行规则。 但如果我们将一个人的账号视为一个人的数字孪生， 将元宇宙视为如 Shaan Puri 所说的“元宇宙是一个活得更有价值的虚拟世界”，这是不是意味着，“屡次骂人者封号”实际是一项“骂人者死刑”的严酷且可执行的法律？ 这样的剧本，其实在过去已经上演过一遍——没错，远在 2021“元宇宙”潮流到来之前，那些早早吞下 VR 技术果实的新贵，垄断统治虚拟世界的野心，早已经暴露无遗。 2014年，时年 24 岁的 Palmer Luckey，接受了 20 亿美元的报价（后来扎克伯格确认，成本实际为 30 亿美元），将自己创立的 VR 品牌 Oculus 打包卖给了 Facebook。 考虑到这宗收购的时间点以及交易金额，从那一刻开始，一直到 2016 年，Oculus 以及背后的 Facebook，都被创投媒体普遍认为“抓住了通向未来的钥匙”。直到 2016“VR 元年”正式到来，舆论形势急转直下。 整整拖延了半年的发货，高昂到离谱的定价，直接让 Oculus Rift 这个“VR 元年”的开启者，变成了2016年最大的输家； 随后，Oculus 的创始人 Palmer Luckey 被 Facebook 扫地出门，John D. Carmack，以及 Michael Abrash，这些曾被寄予厚望用 VR 再次改变世界的计算机图形学泰斗人物，逐渐被 Facebook 边缘化，Oculus Rift 代表的高性能 PCVR 路线，逐渐被 Oculus Quest 系列代表的中低端廉价“移动VR”产品路线取而代之。 改变的不仅仅是硬件。在被 Facebook 收购之前，Palmer Luckey 明确表示，Oculus 的产品路线图不能偏离“开放”和“包容”的原则，正因如此，早在 Oculus DK2 开发者套件流行的时候，就有民间 Geek 实现了“手机+移动电源+DK2 头显”的 DIY 模式——换句话来说，正是这种拓展性极强的开放形态，才创造出了“VR 一体机”最初的产品原型。 然而，在 Facebook 接手 Oculus 之后，开放包容的仪态荡然无存——沿用手机产品思路创造的“VR 一体机”自然不用多提。 软件方面，从 2016 年开始 Facebook 就给 Oculus Rift 筑起了独占软件的垄断墙，即便同为必须连接 PC 的 VR 设备，即便和其它厂商的同期产品相比并无优势，甚至连内容本身也毫无亮点，想要体验这些鸡肋独占内容，额外的预算投入几乎是在所难免的。 事实上，由于 Facebook 实在是做得太绝，早在 2016 年的时候，VR 玩家社区就出现了一家名叫 Revive 的组织。 旨在用技术手段打破 Facebook 的内容垄断墙，让其它 PCVR 玩家也能正常体验这些徒有其表的 Oculus 平台独占 VR 游戏（当然游戏本身还是必须由玩家购买的，Revive 并不是破解组织）。 这种罗宾汉式的义举得到了 VR 玩家和媒体的广泛认同，甚至连 Oculus 的创始人 Palmer Luckey 在 2017 年被 Facebook 扫地出门之后，都对 Revive 表示了明确的支持。 但无论如何，这些明确的反对意见和行为，并没有改变 Facebook 的 VR 产品路线。从软件到硬件，利用垄断封闭的产品构筑的 VR 囚笼，依旧是扎克伯格理想中的 VR 美丽新世界： 然而，事实证明，抛弃了“开放性”的沃土，单凭垄断企业的一己之力想要主宰全人类的 VR 未来世界，显然没那么容易——太远的不提，早在 2017 年的 Oculus Connect 大会上，扎克伯格就亲自站台宣传过自家的 VR 社交平台，Oculus Venues： 顺带一提，这是本款 Facebook 第一方VR社交应用在官方商店的人气，以及产品现状： 当然，扎克伯格的 VR 社交野心铁定不会浅尝辄止。除了 Venues，Facebook 还推出过 Spaces 这种尬聊式VR应用，同样是扎克伯格本扎亲自站台宣传： 然后这款应用被喷上了天——媒体舆论纷纷表示，套着没有下半截躯干、形似手指布偶的卡通化身，身临其境地钻进全景拍摄的飓风灾害现场，用事不关己的轻佻语气点评灾情并把这一切录下来发到网上炫耀，简直彻底突破了做人的道德底线，自知理亏的扎克伯格乖乖道歉。 总之，Spaces 这款一上线就丢人现眼的 Facebook 第一方 VR 社交应用，现状如下： 已于 2019 年 10 月 25 日下线 什么？你说这就是元宇宙概念要拉上分布式网络，避免落入任何单一实体控制的原因？那请你回到上两节，去看看泥菩萨过江的 Web 3。 二、尾声：元宇宙何以成为风口是的，经历过了漫长的论证，我们终于来到了这一轮元宇宙浪潮的核心环节，也就是元宇宙为什么会成为媒体和投资的“风口”。 在上文中，我们已经通过分析证明，这一轮作为风口的“元宇宙”中，所有的技术和概念都是陈旧的。 ——但其实，甚至连这一轮风口的制作手法和金融操作，同样是陈旧的。 元宇宙中的每一项技术，在过去 5 年各自的垂类媒体里都已经是陈词滥调，我们甚至找不到一些这些技术的新“黑点”，因为他们实际上在过去5 年里毫无可以拿出来说的进步。 但当这些技术被打包成了一个名为元宇宙的新概念，就立刻成了风投、企业和媒体界的宠儿。这恰似是引发 2008 年美国金融危机的住房抵押贷款证券，本质是一堆必然暴雷的债权合集，但绑在一起就成为了 AAA 级理财产品。 一级市场投资和证券市场投资的逻辑不尽相同，风险投资的逻辑写在它的名字里，同时承担风险和追求回报是它的宿命。也正因如此，一级市场中的投资组合筛选才显得尤为重要。 但“元宇宙”并不是一个清晰的赛道，它本身就是一个投资组合，投资元宇宙在某种程度上是投资机构的一种消极怠工。 元宇宙能够获得如此大规模的资本关注，本质上是资本对寻找真正有长期成长价值的投资标的已没有兴趣，只想把钱扔进一个稳健的理财组合里，而这个理财组合甚至不是由他们自己建立的。 反过来说，被包括在“元宇宙”行业图谱中的技术，任何一个技术的单点突破带来的收益都是巨大的。 如果投资机构对这些技术有信心，那完全不必将这些技术包装为元宇宙的一环。比如在元宇宙概念技术中的多项涉及硬件的技术都与便携性相关，那么数码设备便携性的基础�**皇堑绯亍� 如果人类的电池技术没有奇点临近式的突破，很难想象能够真的制造出一种比智能手机在便携与功能体验上更平衡的设备。 按照这个逻辑，电池也是元宇宙概念技术了，难怪新能源涨得这么疯。 然而，之所以资本不再关注单点技术，是因为处于元宇宙行业图谱中的这些单点技术都在过去的一段时间里被证明了具有不可逾越的应用�**蚣际跞毕荨５丫督サ那植荒苁栈乩础� 所以，就只能打包成光鲜亮丽的“衍生概念”卖给 new money 了。 这其中还有另外一个助推的因素，即传统金融市场在疫情大背景下的失能。 自疫情开始不久之后，全球主要金融市场都开始出现与实体经济背离的繁荣景象。但这一轮的繁荣有其关键特征，即资金迅速向公众认为不会因疫情倒闭的头部高科技公司集中。 这种资金抱团的现象，在某种程度上使得其它类别、其它量级的公司在二级市场上变得困难。对于传统 VC 来说，这意味着他们的投资退出通道变得更加狭窄了——“如果我投资的企业，受到疫情影响没能上市，或是上市价格较低怎么办？” 答案就是抱团。 既然二级市场中资金抱团了，那么不如让投资标的也抱团。 与 new money 联手打造全新概念，并借此机会推动自己手中无缘上市也无缘市场化的陈旧项目和技术专利被 FANNG 和 BAT 溢价收购。前者退出套现，后者拉高股价，最终再由二级市场中的投资人埋单。 这一路径，也许从 Oculus 被收购的时候开始就已经是注定的，唯一的因素是疫情加速了这一过程。 尽管本文全文以 Facebook 为例批判了元宇宙热炒的虚火，但希望读者能够认清，元宇宙赛道中的资本玩家远不止 Facebook 一个。 他们甚至不远在大洋彼岸。 三、后话：“元”到底是个什么既然“元宇宙”仅仅是一群互联网新贵燃起的虚火，那么，“元”到底是不是骗局？ 在说完了本文的主要观点之后，我们不妨从头开始讨论一下“元”（Meta）的意义与价值。 特别提示：本段附录试图给那些从没玩过元游戏，或者只是简单接触过元游戏的读者讲讲元游戏，乃至“Meta（元）”的醍醐味，为此不可避免地涉及大量剧透 。 如果您本身还有尝试这些经典老牌元游戏的愿望，建议略过此节不读。 好啦，让咱们开始吧——元叙事与形而上学。 “我过去学过古典文学，‘meta’这个词来源于希腊语，意思是‘超越’。对我而言，它象征着总有更多的东西要去构建，总有下一章的故事。” 关于“元”也就是“Meta”的定义，上周的开发者大会第一天，扎克伯格在《创始人的信》当中做出了以上说明——考虑到这个解释基本等于“听君一席话，如听一席话”，咱们还是自力更生找答案吧： 首先，有请一位咱们所有人都不陌生的希腊老熟人——亚里士多德。 和一辈子输出只靠一张嘴的苏格拉底不同，搞学问十项全能的亚里士多德，一辈子留下的典籍数量，用“著作等身，且不止一身”来形容丝毫不为过。不难想象，面对茫茫多的学术遗产，亚里士多德的后继者，着实为归档问题纠结了好久： 和古典时期的许多聪明人一样，亚里士多德的兴趣方向非常复杂，哪怕在看似相近的类别下，莫名其妙的主题也是层出不穷——例如，那些研究“身边事物”的著作里，既有“构成事物的物质”这种看得到摸得着的议题，也有“事物是个什么事物 ”这种纯粹基于想象的“本元问题”研究——先把分类命名搞定，显然属于当务之急。 大约在公元前1世纪的时候，雅典逍遥学派的后继者之一、罗德岛的安德罗尼库斯，把亚里士多德对“身边事物”的研究，总结成了两个分类： 其中一类，研究有形体的事物，被称作 physics——翻译过来，就是“物理”； 另一类，研究没有形体的事物，被称作 metaphysics——看，meta出现了！ 顺带一提，metaphysics 的正式译名咱们应该都不陌生，就是形而上学。 由此可见，从文化和史学的角度来看，“meta”并不是什么诞生于信息时代的前卫概念；以形而上学为例，从古典到中世纪再到文艺复兴，这门从全局角度探讨“生命、宇宙以及一切”的“本质”学问，在整个西方哲学史上都占据着举足轻重的地位： 从笛卡尔到康德，再从黑格尔到休谟，在以世纪为单位的岁月里，大批载入史册和教科书的哲人，都在这门“meta”学术的发展史上，留下了自己思辨的痕迹。 不过，在迭代版本持续更新的同时，形而上学究竟“meta”出了什么结论，争议的声音也在逐渐泛起；终于，随着实证主义的崛起，并没有给出“生命、宇宙以及一切”终极答案的形而上学被推下神坛——“用孤立、静止、片面的观点看世界”，这种咱们耳熟能详的形而上学定义，源头之一就是这里。 但即便如此，探究本质的“meta”并没有被人遗忘，形而上学的影响力更是一直持续到了今天——举个最简单的例子：我是谁？我在哪？谁在打我？ 这个吃鸡玩家都不陌生的灵魂三问，和形而上学的“哲学三问”，赫然是一脉相承：我是谁？我从哪来？我到哪去？ 除了这种诙谐但意外精准的戏仿之外，从20世纪中期开始，伴随着后现代主义的崛起，“探究本质”的形而上学，在叙事学领域逐渐抬头，一系列挂着“meta”前缀的艺术表现类型，开始出现在我们面前——元小说（Metafiction）和元电影（Metacinema）就是个中典范，元游戏（Metagame）自然也不例外。 需要说明的是，尽管正式命名于 20 世纪，但采用“元叙事”创作手段的艺术作品，历史远不仅仅半个世纪那么短暂——例如说，塞万提斯创作于 17 世纪的《堂吉诃德》，就被不少学者认为是“元小说”的原型典范之一： “执行遗嘱的两位先生如果碰见《堂吉诃德·台·拉·曼却生平事迹第二部》的作者，请代我竭诚向他道歉：他写那部荒谬绝伦的书，虽然没有受我委托，究竟还是为了我，我到死还是觉得对他不起。” 这是咱们堂吉诃德老先生在小说末尾留下的最后一句遗言。 虽然文不甚公理不甚精，但三言两语之间，就把《堂吉诃德》这部虚构小说、“堂吉诃德”这个虚构人物外加塞万提斯这个真实存在的作者批判了一番，顺带手凿开了挡在虚构与现实之间的那面不可言状之墙，身体力行地完美解答了“在虚构的故事当中寻求真实的人脑袋是不是有问题”——把“meta”融入现代小说创作，效果就是这么惊艳。 再考虑到《堂吉诃德》人尽皆知的诙谐幽默，显而易见，从萌芽诞生到在近代迎来复兴，从哲学领域逐渐出圈的“meta”，并不是什么诘屈聱牙不可名状的玄学，事实上，它的接地气程度，远超预期： 《火车上的乔安娜》，卡琳·谢尔勒 《千万不要打开这本书》，亚当·赖豪普特&马修·福赛思 没错，这些面向低龄读者的绘本，都属于标准的元叙事作品。 理所当然，和大部分三言两语说不尽主题的后现代“元小说”相比，这些元叙事的童书对“meta”展开的诠释，显然要更加通透： 虚构和现实的界限被打破，“读者”不再是隔岸观景的局外人，而是越过了破碎的虚实边界，成为了整套开放式叙事架构的参与者。 这种超越了传统叙事体系封闭自洽逻辑的颠覆式创作手法，就是“元叙事”最基本的定义。 1. 从元叙事到元游戏元宇宙中最出挑的之所以是 VR ，与“元”这一概念在媒介中的演进是密不可分的。 元宇宙（Metaverse）这个词最初出现在上世纪 90 年代的科幻作品《雪崩》中，而《雪崩》之所以构想出元宇宙，是因为在上世纪 90 年代开始，3D技术刚刚崭露头角的电子游戏，已经开始探索利用元叙事的手法打破虚拟与现实的界限。 发售于 1998 年的《潜龙谍影》初代，在游戏流程初期的一场 Boss 战结束后，情节推进到需要联络潜伏在敌方内部的内应人员；然而，攸关后文展开的无线电联络频率，却在这时莫名其妙地遗失了（相关 NPC 表示“忘记了”），怎么办？ 放在常规游戏里，这种故意刁难人的桥段，免不了要让玩家东奔西走白折腾半天，但《潜龙谍影》却给了我们截然不同的答案： 注意红框里的“back of the CD case”，真相是这个： 就在《潜龙谍影》的实体游戏光盘包装盒背面，一张不起眼的游戏截图上，攸关情节推进的无线电通讯频率清晰可见。 尽管乍看之下，这种小技俩很容易让人联想到早期游戏厂商防止盗版设计的花招，但在《潜龙谍影》当中，这个桥段赫然是主线剧情的一环，个中含义可就不太一样了： 不要误会，我清楚我是游戏里的角色。想要把这个游戏继续玩下去，必须在游戏外做点事才行——这个我做不到，但你可以，没错，就是握着手柄盯着电视机的你。 这种直接破开“第四面墙”、在传统游戏闭环叙事逻辑上撬开天窗窥探新世界的震憾，正是23年前，《潜龙谍影》带给我们的元游戏体验——货真价实的meta颠覆滋味，清晰可辨。 综上所述，我们可以清晰地看出，逻辑层面上的“颠覆”，引申为对原有架构的“超越”，始终是“meta”概念的核心——研究现实世界的形而上学，要打破的是构筑“现实”的物理概念疆域； 研究我们创造物的元叙事，打破了小说、电影与游戏这些艺术创作的叙事边界。藉由这些颠覆性的僭越行为，来对隐藏在“常规认知”之下的概念本质进行探索，这就是作为“元”的 meta，真正的价值所在。 当然，对于 meta 这个词缀，其实还有更简单的理解方法。 正如“metaphysics”指的是“形而上学”，可以理解为“超越物质的学问”“理解物质世界的学问”“物质世界之后/之上才能有的学问”，其他使用“meta”的词汇也都是此意。 比如 metadata 就是用来描述数据的数据，如果没有 data 本身，系统里是不需要有一个“metadata”的。 而常玩竞技游戏比如 DOTA 2 的玩家也会知道有个词叫“metahero”——这是什么意思呢，超越英雄的英雄？字面上是这样没错，实际上 metahero 指的是“版本答案”，也就是版本经过一段时间、玩家逐渐探寻出成熟战术以后，屹立于版本顶点的那些英雄。 熟悉龙与地下城的玩家更加熟悉，“metamagic”被直接翻译成了“超魔”，指的是改造基础魔法形成的新魔法。我们可以很简单地看到，meta 是一个相对概念，如果没有物质，就不会有“形而上学”；如果没有数据，就不会有元数据。同理，如果从没有过“game”，那么自然也就不会有“元游戏”。 这是为什么呢？我们或许需要从元游戏比较经典的几个早期作品说起。尽管《潜龙谍影》小小地运用过元游戏的手法，但是《潜龙谍影》本身不可以视作元游戏，因为它并非以这些手法作为游戏核心。 打开了很多国人玩家对元游戏认知的《ICEY》，在这方面用得就比较猛了——一个银河城式的动作冒险，却通过“旁白君”的存在火了起来。 旁白君不断地提醒玩家游戏世界的虚构性（恰似《史丹利的寓言》），再点缀少量的类似“DOMO工作室”一样的彩蛋，对于许多从未接触过元游戏概念的玩家来说，还是蛮新鲜的。 不过《ICEY》的这些手段，其实停留在较浅的层次——或者说，还不敢对国内玩家造成太大的冲击。在另一些把“元”手段利用得更狠的游戏中，“虚构性”直接影响了游戏本身的进程。 比如在《One Shot》中，玩家需要像《潜龙谍影》翻CD盒那样，去探索存在在硬盘中的游戏文件。 又比如《你和她和她的恋爱》中，游戏干脆一边玩一边修改游戏自己的程式，导致玩家彻底无法走回头路——呃，360 安全卫士或许成了守护玩家记忆的英雄…… 而在其实不太“元”的《Undertale》中，游戏的世界观干脆说明，玩家扮演的角色之所以那么强大，比游戏世界中的一切存在都厉害，是因为玩家拥有“决心”——决心是什么，是游戏的存档和读档机制啊。你可以挑战无限次对手，怎能不强？ 而相比正能量的“决心”，《心跳文学部》利用的则是更加阴间的游戏机制。 这就涉及了“游戏之后”的本质问题：元游戏的设计，建立在游戏本身不同于现实世界的表现手法上； 如果没有前人成百上千游戏作品的铺垫，这些手法就不会定型； 如果作者不清楚游戏世界和真实世界到底有什么区别，也就无从“元”起。 上述是“元游戏”的第一个特征，也就是“超越游戏”。元游戏是基于游戏固有的生产方式和物理形态才诞生的，是“游戏之后的游戏”，利用了“手法之后的手法”。 而元游戏的另一个特征，则是与元小说、元电影相同的“自反性”。自反性提出的问题是，游戏是一种载体，还是内容本身？游戏需要传达的，是游戏中“真实的故事”，还是在地球上被游戏开发者做出来的，这个“真实的游戏”？ 让我们从游戏鬼才Daniel Mullins的两款作品《Pony Island》和《Inscryption（邪恶冥刻）》谈起。比起已经快10年的《史丹利的寓言》，这两个游戏比较年轻，现在玩也还蛮新鲜。 在《Pony Island》中，玩家会被迫玩一个感觉怪怪的游戏，随后很快就会发觉，我们要做的不是“玩”“这个”游戏，而是“改”“另一个”游戏！因为在《Pony Island》中，玩家扮演的角色是一个被迫玩游戏的人；而想要成功破关，我们必须得先把这些游戏改得“能玩”。 这与《史丹利的寓言》中，那些在设计层面上反复提醒你游戏世界“不真实”或说“不够真实”的桥段有异曲同工之妙——他们揭露了游戏生产的思维方式，从游戏制作人的角度直接与玩家交流。而这些游戏的目的，多少是探寻游戏设计本身的道理和原则，或者吐槽游戏制作的辛酸——瞧瞧，这是不是和对应“物理学”的“形而上学”是一回事儿？ 在《Inscryption（邪恶冥刻）》中，作者吸取了《Pony Island》的经验，让游戏的元叙事显得更巧妙。玩家花了几个小时玩一个卡牌游戏，结果视角一转——哇靠，这游戏居然不是卡牌游戏？ 正如在《Pony Island》玩家扮演着被迫玩游戏的人，在《Inscryption（邪恶冥刻）》中，玩家扮演的则是“被迫打牌”的人。 我们的目的不是一局一局无限打下去，而是逃出逼你打牌的人的魔爪——而游戏的表现方式，则是通过卡牌游戏-探索游戏两种视角、两种玩法的切换，让玩家陷入作者的“游戏诡计”，达到“新鲜刺激”的体验。 我们可以看到，在客观层面上，元游戏通过挖掘、揭露、拆分“游戏”这种文艺作品本身的理念和方法，来达到交流游戏、研究游戏的目的。 而在主观层面上，这种“自反性”，或者说“刻意在虚构的世界里揭露虚构”的动作，并非“为了反而反”，而能达成一些强化游戏本身叙事、让游戏“更好玩”的目的。 刚才提到的《Inscryption（邪恶冥刻）》就是一个典型。很明显，对比“一个卡牌游戏”+“另一个密室逃脱游戏”，这种“卡牌糅合密室逃脱”的玩法虽然非常规一些，但给玩家带来的游戏体验绝非1+1=2那么简单。实现这种惊喜效果，靠的是游戏“受限的视角和自由度”（这些在《史丹利的寓言》中已经讲穿了）。 在必要的时候，“受限”反而是一件好事。如果玩家真的坐在桌子前打牌，我们会知道我们是和谁一起玩，在哪个朋友的家里，我们旁边有零食有水，知道应该几点离开，可以一边打牌一边聊天，甚至可以出老千…… 游戏不需要还原这些东西，但是游戏能让你暂时“忘却”一些相对打牌没那么关键的要素。而在玩家通过种种细节意识到“我靠我好像真的坐在牌桌前”的时候，我们就可以站起来，玩另一种游戏了——这种体验，在现实的牌桌上，反而是不存在的。 而在另一些元游戏设计中，“游戏视角”也被以其他形式应用为类似“牌桌诡计”的手法。 比如在 VN 名作《Ever17》中，游戏把 Visual Novel（视觉小说）这种载体的固有形态发挥到极致，利用玩家“我扮演的肯定是游戏主角”这种先入为主的观念，制造了一个叙事谜题。 经历几十小时的诡异剧情，直到玩家发现游戏内的各种描述都不合逻辑时，才会恍然发现“我靠这个视角不是主角视角”或者说“我靠这个人居然不是主角”，然后游戏想讲述的故事才真正开始。 我们可以发现，成功的元游戏作品对“虚构中的虚构”的利用，不仅没有破坏游戏本身的质量，让玩家“出戏”，反而通过限制玩家的输入、输出达成了更直接、更简洁、更巧妙的游戏设计，而无需提前在游戏系统和UI介绍中啰哩巴嗦一大堆，也能制作更复杂更深刻的游戏。 因此我们也可以说，“自反性”是表面的反和根本的“自”。 在一个成功的元游戏中，游戏作为载体的“我被用来给大家描述一些内容”的价值，和游戏作为内容的“我本身就值得你们好好研究”的价值实现了比较完美的对立统一。而只有在这个层次上，我们才能发觉元游戏的价值，在game之前的“meta”才显得有意义而非那么矫情。 正如《堂吉诃德》虽然吐槽自己是一部胡来的书，但这种“胡来”又正好令整部书的荒诞显得那么真实和那么有现实意义。可以说，“自反性”正是元小说、元电影和元游戏的醍醐味所在。 然而由此一来，让我们重新审视一下“元宇宙（metaverse）”，结论马上就变得诡异起来：按照前面推导出的meta构词理论，“元宇宙（metaverse）”理应是对“现实宇宙”的颠覆乃至超越——然而，此时此刻站在风口浪尖的“元宇宙”，究竟是个什么定义？ 一处虚拟现实空间，用户可以身处其中，与计算机生成的环境和其他人交流互动。 就这？ 既没有实现大统一理论，也无法证明暗物质存在，就连地外生命存在与否都没有结论，从形式到实质上没有任何颠覆，就凭一个画地为牢继续把我们囚禁在社交网络里的数字监狱，也敢大言不惭地自称“元宇宙”？ 就这，也配叫“meta”？ 所以回到主题，我想说的也就很简单了： 首先，我看不到目前的“元宇宙”到底在哪里超越了“宇宙”，对“宇宙”的哪些存在和规则做了深入挖掘和利用，看到的只是一些使用粗糙的表现手法复制真实宇宙规则的低劣尝试。 诚然，metaverse 也是“宇宙之后的宇宙”，但这不是脱了裤子放屁么？无论元数据、元游戏还是元小说，都是对“前者”存在的归纳、总结和升华，元宇宙到底升华在了哪里？ 其次，我也看不到“元宇宙”的自反性，看不到载体和内容在元宇宙中的对立统一，只看到元宇宙把玩家从真实宇宙中割裂出来的孤独感。 我并不反对任何人在虚拟世界里构建自己的小世界，这其实还蛮好玩的——但您愣要说这个东西和真实世界是互动、互补乃至超越的，恐怕嘴有点太大了吧？ 2. 元宇宙到底“meta”在何处按照因罗永浩转发而在中文互联网流行的最新一个版本来说（由投资 KOL Shaan Puri 发布于 Twitter），“元宇宙是一个时间”，元宇宙是如技术奇点一样，是大多数“人们发现生活在数字世界比生活在现实世界更有意义的那一刻”。 因此，元宇宙就是我们沉迷抖音与王者荣耀的当下，是我们默许了刷健康码才能出行的当下，是数字世界与物理世界无法完全被区分对待的当下，是芯片缺货导致手机和汽车涨价的当下，是 VR 设备永远不能小型化，是分布式互联网永远无法落地的当下。 照此说来，元宇宙就是基底宇宙，你我已在元宇宙之中。 那么，何谈未来呢？ 作者：司马徒林；公众号：赤潮AKASHIO 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NgIkudVZrnbA1KwZfEgoQQ 本文由 @ 司马徒林 授权发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载 题图来自 pexels，基于CC0协议