中国十大丑陋建筑评选，2020中国十大丑陋建筑评选公布
chanong
|近日，一份“中国最丑建筑十大”名单在网上热传，其中包括恒大花干岛大厦、苏州湾文化中心、山东省济南市红阳广场。 “海洋生态系统的破坏”、“造型怪异、不整齐”、“造型夸张、浪费”、“建筑功能不合理”等再次引发关于建筑设计和美学的热议。
就这份“十大丑建筑”榜单而言，对于榜单上的建筑是否真的是“丑建筑”，网友们可能意见不一。这是因为，它与评选主办方制定的评选原则、标准、程序、方法有关，也与受邀评委的个人倾向有关。更重要的是，“丑”并不是一般意义上的审美概念。这就是人们的审美观。他们往往有很大的影响力并且非常主观。对于很多网友来说，关注丑建筑的选择主要是想看点好玩的。
尽管如此，丑陋建筑的选择仍然具有重要的指导意义。尽管美丑具有很强的主观性，但随着时间的推移，社会的主流审美标准相对稳定。凝聚媒体、公众、专家的力量，继续确认“丑就是丑”，也是树立正确审美观念的积极努力。
建筑是文化的载体，城市建筑是城市文化的浓缩表现。在中国快速城市化的过程中，很多建筑没能很好地传承这一文化使命，有的建筑设计奇特、耸人听闻，与周围环境格格不入，有的则简单照搬传统、盲目照搬。催生了许多文化旅游项目。有的建筑造型奇俗，有的被称为“似千城”，有的被形容为“碍眼”。
无数的“奇怪”建筑揭示了建筑规划设计领域的深层次问题。一、虽然近年来我国发展迅速，城乡建设日新月异，但整个社会的审美意识和规划设计能力却滞后于城市建设的步伐，导致发展不平衡. 落后于整个社会的发展。由于城乡建设的“软实力”和“硬实力”，一些建筑在满足基本功能和追求艺术效果之间的平衡上过轻或过重，不着眼于一方面，一损俱损。另一方，留下了隐患和风险。关注城市文化建设。
其次，一些丑陋建筑的背后是对政治结果的扭曲看法。在近期的失败案例中，常常可以看到行政权力干预设计的影子。一些有权有势的地方干部，在扭曲政绩观的引导下，越界，片面追求“贵、大、洋、新、奇”，不顾成本和效益，谋划不切实际。文化旅游项目转变方向。一座本应成为“城市地标”的建筑变成了废墟，成为了“强大的地标”。他们往往让业余人士指导专家，自认为是城市的“总体规划师”，让真正懂规划的专业人士成为实现自己意愿的“绘图工具”。当今社会大多数选择总体上都是积极的，但如此丑陋的建筑的选择却是逆向操作，通过舆论的集中和网民的围观形成一种压力，从而导致并迫使设计领导者。从一开始，我对建筑的“凝结艺术”就比较谨慎，能够对设计理念和方案进行反复思考和论证，但这对于行政权力对设计的任意干涉也是一种约束。
美国城市建筑师刘易斯·芒福德曾经说过：“城市是文化的容器。”中国现代建筑要依托中国独特的历史文化，传承中华文化的血脉，同时展现现代中国的特色，体现现代中国人的审美价值观。毫无疑问，这是一项专业性很强的工作，不仅要满足建筑的基本功能，还要考虑到其艺术和审美的需要。建筑物的安全得到保证。
栏目编辑：张武文字编辑：杨蓉题图来源：土虫图片编辑：苏伟
来源：作者：光明网