南苑的过去，找出8处不合理的地方卖火柴
chanong
|2016年8月2日晚上9点左右，北京南苑聊城五金批发市场发生火灾，面积约2200平方米。消防部门共出动92辆消防车、450余名消防员，连夜将火扑灭，才将火彻底扑灭。事故原因是市场内一家店铺在店内非法存放电动车电池，但起火之初市场完全断电，无法给消防栓加压或喷水。此外，由于市场上销售的产品含有大量易燃物质，火势迅速蔓延。
经过两年多的刑事诉讼，该案的量刑文件昨天在网上公布。经过两级法庭审理后，法院认定发生火灾的商店�**宄履撤赣凶莼鹱铩；鹗聘友现兀孪壬慌写τ衅谕叫倘辏盒倘辏谭＝锨帷�
回顾持续燃烧一夜的大火2016年8月2日晚上9点左右，北京南苑聊城五金批发市场（以下简称南苑五金市场）B区突然冒出黑烟，并起火。在商店里爆发了。市场B区，商店内。
该市场的商店建筑主要由彩钢板构成，因此该商店主要经营的是电线、塑料水管、油漆等建筑材料，其中很多都是高度易燃的。目击者回忆，火势最猛时，火焰高达三四层楼高，火场时不时能听到爆炸声。
当消防车到达时，火势正在蔓延。为防止火势进一步扩大，消防部门出动卡车并摧毁了部分商店，防止损失进一步扩大。所幸事件发生在夜间，市场每晚7点就停电，商户不得在市场内居住，所幸没有造成人员伤亡。
当晚，北京市丰台区消防大队出动92辆消防车、450余名消防人员赶赴现场，起火面积约2200平方米。消防队员彻夜奋战，凌晨4点现场警戒线逐渐解除。
根据消防部门出具的火灾事故证明，火灾发生在陈先生经营的商店的东北侧，起火原因是店内一辆电动车停电。事发后，在火灾现场的商户陈先生主动前往公安机关，接受调查，并被采取强制措施。检察官随后指控陈犯有纵火罪。
起因：起火原因是电动车停电，陈某的店铺主要销售手电筒等可充电照明设备，店内一直存放着电动车和电池。不过，市场内有明确规定，商户禁止在店内停放带有电池的电动车，并且在进入店内之前，商户必须与市场填写防火责任文件和安全协议，必须签署。禁止连接电源供个人使用。
陈先生也承认了这一点，他在供述中表示，他很清楚市场规定不允许商家在店内给电动车充电，但事发时，他店里还有3辆车。电动车停在那里。 “一切都像这样收费。市场无法承受。”
当晚火灾发生时，陈先生接到报告后立即赶往市场，但此时店内已经冒出火焰。陈先生和其他市场工作人员试图灭火，但即使连接了消防水带，消防栓也无法喷水，所以“我们只能眼睁睁地看着火继续下去。”
陈的律师表示，虽然检方声称火灾是由陈的电动车停电引起的，但没有足够的证据排除火灾是由其他原因引起的合理怀疑。他说，够了。但由于南苑五金市场未通过消防检查，消防设备设置不当，无法供水进行初步灭火，导致火势蔓延严重。
南苑五金市场法定代表人王先生在公安局的调查笔录中也承认，火势在晚上9点30分左右蔓延，但市场晚上7点就关门了，主电源也被切断。消防管已倒塌，无法供水。工作人员发现火势并试图用灭火器扑灭，但火势太猛，他们无法靠近。
事发后，南苑五金市场因消防栓未供水、消防设施设备未完好有效维护，被消防部门罚款1万元。早在2014年，消防部门就曾责令他们及时纠正这一问题，原因是一些商铺乱接电线，部分用电设备使用的电线没有管道保护。
判断市场上的消防设备也存在问题，因火灾造成的直接经济损失预计在50万元以上。但据多家媒体报道，商户存放在店内的大量现金、贷款文件和贵重物品在火灾中被毁，不少商户损失超过100万元。
丰台法院经审理认为，被告人陈某法律意识和消防意识淡薄，因玩忽职守引发火灾，造成严重财产损失，其行为已构成火灾罪，应依法处罚。法律决定了。我们决定应该这样做。陈先生的律师要求减轻对陈先生的处罚，认为是市场的消防设备存在问题，导致火灾更加严重，但法院自行采纳了辩方的意见，确实如此。丰台法院根据整个案件的证据，以火灾罪判处陈某有期徒刑三年，缓刑三年。
一审判决后，陈先生提起上诉。北京市第二中级人民法院就此案作出二审判决，驳回陈先生的上诉，维持原判。
据称，市场上有商家已向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失，但民事诉讼尚未开始，需等待刑事判决结果。
来源：北京晚报/新京报记者：刘素雅
流程编辑：洪媛媛