第二十条海报，第二十条剧情简介

SourceURL:file://文字稿8

1.《中华人民共和国刑法》 第二十条规定

《中华人民共和国刑法》 第20条规定如下：

为保护国家、社会公共利益或者本人或者他人的人身、财产或者其他权利继续受到不法侵害而采取制止不法侵害行为，致使不法侵害人遭受损害的，被视为如此。这是合法的辩护，不会导致刑事责任。造成严重损害，超过正当防卫明显必要限度的，依法追究刑事责任，但可以减轻处罚。如果你对正在进行的殴打、谋杀、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危害人身安全、造成人员伤亡的暴力犯罪行为进行辩护，这不是防卫过当，也不构成犯罪。被追究责任。

2. 电影主题

作为一个法律爱好者，作为一个刚刚通过法律职业认证考试的非法律专业人士，我喜欢这个故事法律《第二十条》很正常。

昨晚，我赶到夜总会，看到了《第二十条》。看着的时候，我的泪水在眼眶里打转，也许故事中的某些点确实触动了我内心柔软的地方。

“法律决不能屈服于无法无天！”这是这个故事的主题。影片由三个故事组成。主要情节是一个村霸长期欺负一家三口。男主被迫反抗，恶霸身亡。有两个辅助地块。一是韩检察官的故事。审理此案的闵先生的儿子制止了此案，被告人是一名校霸，以及另一名制止性骚扰并造成致命事故的公交车司机也被判刑。影片提出了三个要点。首先，请告诉我们如果遇到非法活动该怎么办。其次，我们处理的不是事件，而是他人的生活。第三，法律不能屈服于侵权行为。这整个故事确实让大家思考正当防卫的问题、公平正义的问题、法治建设的问题。

三、2018年昆山市龙哥逆向杀人案回顾

本片的故事要追溯到2018年昆山的龙氏兄弟反向杀人案。

2018年8月27日21时30分左右，刘海龙驾驶宝马轿车从镇川路西行至昆山市军范路路口，与同方向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车上掏出一把砍刀，对于海明反复砍击，于海明随后抓起砍刀，对他连刺、砍伤数刀，致其重伤，抢救无效，于海明不治身亡。

该案引起社会广泛关注，最终，根据调查查明的事实以及检察院的意见和建议，依据第《中华人民共和国刑法》号法律第20条第3款的规定，判决认为“犯罪正在进行、杀人等”，抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成侵害人死亡或者受伤的，不属于防卫过当，不属于防卫过当，不属于防卫过当。据了解，于海明先生的行为将被考虑。于海明的案件因辩护有效、不负刑事责任而被驳回，公安机关依法办事。

主要原因有：

（一）刘海龙的行为属于刑法规定的“故意杀人罪”。《刑法》第20条第3款，“承诺”认定的核心是个人安全是否受到严重危害。在法庭实践中，在考虑某件事是否属于“攻击”时，不可能要求辩方在紧急情况下做出理性判断，也不可能假定辩方会受到实际伤害。有必要仅根据“攻击”做出判断。现场的具体情况和社会普通人的认知水平。在本次事件中，刘海龙先是徒手袭击海明，后又持刀连续殴打海明，但这些行为严重危害了海明的人身安全，其违法行为应认定为“殴打”。被视为如此。

（二）刘海龙的违法侵权行为仍在继续。本次事件中，当车内乘客与于海明的纠纷已接近解决时，刘海龙醉酒闹事，先下车对海明拳打脚踢，然后又回到车上。带走了。他连续多次持砍刀殴打海民，属于违法行为，且违法行为不断升级。将砍刀丢在地上后，刘海龙上前再次抓起刀。即使受伤后，刘海龙也没有表现出放弃违规行为的迹象。于海明的人身安全始终受到刘海龙暴力行为的威胁。 （3）于海明的行为是出于防御目的。本次事件中，于海明抢刀后，7秒内对刘海龙刺砍5次，并在追击过程中对刘海龙拍打2刀（未击中），且存在时空距离差。然而，这是一个持续的行动。另外，于海明停止追击，回到宝马车内，搜查刘海龙手机的目的，也是为了防止对方聚众报复，也是为了保护自己的安全，与目的是一致的。正当防卫。

四、法治建设任重道远电影是一种艺术形式，脱胎于生活，又高于生活。电影艺术始终寄托着普通人的美好理想。 《第二十条》的结局都很完美，但生活却残酷得多。在实践中，通过完整的证据链，并不总是能够达到揭露不法行为的最终结果。但人们对公平正义的追求是永恒的，社会朝着公平正义理想的进步也是永恒的。我期待真正实现法治的建立！