开关插座哪家强?14个品牌插座硬核测评(二)，开关插座哪家好

今天，这是您所期望的套接字评论。这是一篇硬核套接字评论。本文评测的所有插座均为施耐德、西门子、西蒙、ABB、德力西、欧普、雷士、正泰、公牛、红岩、飞利浦、松下、罗格朗、立维腾，共14个品牌，价格从6元到30不等元是的，我们购买的型号都是大批量型号，涵盖了大部分主流开关插座品牌。

为了做这次评测，我折腾了半个月左右，还花了4位数购买评测设备。

为了测试插头插拔测试，我去学了很长时间的电焊，DIY了这个插座插拔测试仪。非常简单，但非常有效。每分钟800次的插拔速度也很出色。精彩的。

好的！让我们开始评测吧！前言：

这主要是我个人的看法，所以虽然很长，但还是建议你看一下。

大多数人在评价插座时，在我看来，有些东西并没有多大帮助，比如外观评价。

外观及包装评价5孔间距评价插座厚度评价重量评价外观：太主观对萝卜、青菜的喜好因人而异，无法凭个人审美来评价。包装：包装太紧，浪费材料，也不环保。过于简单的包装可能会显得廉价，但却是环保的。每个品牌对包装都有不同的理解。只要包装没有损坏产品，质量就没有问题。产品评论太不现实了。插座厚度和重量：这个就更没有意义了，因为市面上有很多钢背板加厚，重量瞬间增加了一倍，除了称重时的手感之外没有任何用处。两孔和三孔之间的间距：这个问题比较现实，下面会详细讨论。大致意思是：允许五个孔同时使用的插座可能存在过载风险。如果要使用5个可同时插入的孔，请有选择地使用，避免同时使用大功率电器产品。因此，这只能作为附加项目，不能在不影响安全的情况下作为评分项目。带电部分是一个非常核心的部件，在测量插座的时候，带电部分的设计、材料、加工都是重要的指标。我们用了各种方法来评估这个部分，比如卡尺测量、称重等，我就是这么做的。用稀盐酸进行化学反应，进一步检查有用物质的纯度。当然，这些方法有特定的用途，但它们仅表明特定项目的表现，而不是结果。插座的质量应体现其整体质量。请考虑一下。插座常见的缺点有哪些？ 1、插拔问题：插不上、拔不出来、插不牢。 2、消防安全问题：我们特地发现了一个烧坏的插座。损坏的插座比新插座更难找到。我往返了20多公里才找到这个插座O(_)O哈哈~

拆解时发现插座与插头配合不好，连接不正确产生火花，导致插座烧毁。这看似与载流部件的重量没有直接关系，但确实不具有很高的刚性或弹性，因此如果频繁插拔，常常会变形。

因此，多次模拟插拔测试可能比称重或观察表面更真实，但这种做法对肝脏的伤害太大。我们来谈谈socket安全问题。这不是单一部件所能体现的，而是需要多个配件的配合。无论厚度、重量、截面积、电阻率等，载流部件的性能最终都体现在温度上，而过载导致的高温是事故发生的根本原因。因此，载流部件的过载测试比单独检查材料、测量其重量和分析合金成分更实用。当然，阻燃性是最后一道防线，也是必不可少的。防护门也是重要的安全装置，在日常使用中必不可少。谈到表面材质的美观，讲究风格的人可以简单地为自己的美观加值，安全性和可用性只能作为参考。目录： 1、外观及支撑板

面板后面板支撑2. 安全

极限电流测试 载流部件双倍额定负载测试 熔化温度测试恒温加热台 拉拔测试 防护门测试 阻燃测试3.概述===正文如下。越往前走就越重要===

文章末尾有视频版本，文字版本更容易阅读，测试时可以观看视频。

一、外观及支撑板1、面板材质面板材质主要为ABS、PC。

ABS：工程塑料，易变色，强度低PC：抗冲击性强，耐热性强，表面质感好。目前，大多数合规插座均由PC 材料制成，部分面板采用ABS，但本文评估的所有14 个品牌插座均由PC 材料制成。

在13 款具有光面处理的型号中，立维腾是唯一一款采用砂面处理的型号，主观上给出了最好的质感，同时也避免了插座上的油渍。

如果无法拍照，可以访问官网查看效果图。产品的外观是由它的外观决定的。这是主观的，取决于个人喜好。每个品牌都有多种款式供您选择。这也是决定价格的最大因素之一。 2.传统上，背部支撑有两种：蜂窝网支撑和铁板支撑，但这两种支撑方式都有足够的强度。钢板承载能力强，但延展性差，因此孔定位精度很高，但一不小心，可能会出现配合不良的情况。腐蚀会导致完全失去支撑，如下所示。

因此，不建议在潮湿环境中使用铁支架，但可以通过使用PC部件来解决这个问题。重型插座基本上都是用钢背板制成的，所以通过重量来判断插座的质量是不可靠的。因此，我更喜欢PC上的蜂窝网格支持。

2.安全性能这是从多个角度解释插座安全性能的一个非常重要的部分。

我们主要评价以下几点。 极限载流试验—— 载流部分与底座的极限总容量 载流部分双倍额定负载试验—— 两个高输出电器插入时的温度变化5孔插座也可同时使用时间。 使用恒温加热平台测试——熔化温度下对通电部件的支撑能力。 通过插拔测试——载流部分的刚性和弹性。 防护门测试，防止误操作—— 阻燃测试—— 着火是否能及时着火..... ……顺便说一句，关于载流部分的材质，一般来说，有黄铜、锡磷青铜、尺铜三种。 1.黄铜（铜合金）：质地坚硬，弹性稍弱，导电性中等，颜色呈黄色2.锡磷青铜（铜合金）：质地坚硬，弹性好，导电性比黄铜好，颜色为红色3.紫铜（单一）物质）：该材料略软，有弹性，高导电性，呈紫色。质地较软容易变形，导电性差会影响负载，因此导电性好、硬度高、弹性好的材料适合做载流部件，锡磷青铜适合高质量的电流供给。携带材料。载流部件的性能最终体现在温度上，而过载引起的高温是事故发生的根本原因之一。因此，载流部件的过载测试比单独检查材料、测量其重量和分析合金成分更实用。由于结构原因，一些载流部件是铆接的，因此稳定性不如一体式产品。

通常情况下，各个厂家的插座都内置有载电部件，我们这次评测的样品也不例外。

1、底座的主要安全功能是固定载流部件，具有高刚性是正确的，因为它具有高耐热性、高强度、低自然变形。即使无法辨别材质的差异，也可以用最原始的方式判断基材的真伪。这次测试极其耗时，一共花了半天时间，采用了三种方法：（1）极性电流导通测试，（2）载流部件双倍额定负载测试，（3）熔点测试。恒温加热台。

操作及结果：极电流测试时，用电流放大器将插座的负载电流调节至100A（插座额定负载的10倍）。时间设定为1分钟，根据底座熔化所需的时间和燃烧程度来确定液位，并根据1分钟后底座是否呈液态来确定液位。如果烧坏严重，熔化时间就会缩短，底座的耐热性和承载能力也会降低。

测试结果：所有插座均不同程度烧毁。能承受1分钟的样品有西门子、西蒙、松下、正泰、德力西、欧普、飞利浦、施耐德、立维腾、公牛、红岩等。其中表现最好的两名球员是菲利普斯和莱维顿的公牛队勉强能进入第一阶段。菲利普斯：

立维腾：

罗格朗不能携带超过1分钟的情况是罗格朗50秒，ABB 40秒，NVC 30秒，全部变成液体直接流到下面。请参考以下内容：

当然，终极通电测试是一种比较极端的情况，表明哪一个终极能力最强，日常使用中很难遇到这样的情况，所以可以作为参考。插座正常使用时，五个孔同时插入两个大功率电器，就会出现常见的过载现象。因此，两次过载测试比一次极限负载测试更真实。 在载流部分两倍额定负载的试验中，许多插座的5孔不能同时使用，而且虽然设计为5孔，但只能单独使用2或3孔。被大家批评为反人类的设计。这是设计缺陷吗？还是还有其他原因？首先，关于插座的结构，5孔插座是3孔和2孔组合成一根接线柱，而7孔插座和10孔插座的结构类似。

传统插座的额定负载为220V、10A，但超过额定负载会导致插座过热，加速插座和电线的劣化，引发安全问题。在开始之前，让我们先简单科普一下。家用插座线为2.5平方铜芯电缆。国家标准允许的最大电流约为16-25A。家用装饰线缆有多余的线管，影响散热。电缆。因此，为了安全起见，2.5平方米的电线中的电流一般不应超过15A，10A的插座负载将为电线提供较大的安全空间。每个人都知道公式Q=IRT。 Q是热量，I是电流，R是电阻，T是时间，相同的插座，相同的电线，相同的时间，相同的室温，但这是否有点令人困惑？但这并不重要，我们有一个10A的电流放大器和调节至20A通电30分钟后，测试载流部件的温度变化非常重要。

10A:的额定负载是20A:的两倍，相当于一个5孔插座满载大功率电器。室温：约26 根据测温枪的不同，会有2~5左右的误差，但几乎不会影响结果。调整电流至额定电流10A。

30分钟后，温度约为36，比室温高10，触摸电线没有明显的热感。如果将电流调整为20A：

记录的温度约为57度，比室温高了30度，当我用手触摸电线时，我可以明显感觉到热量，并且电线的外皮已经变得柔软，我可以轻松地移动它。手。

插座引脚与插座接触的部分变得非常热。

由于ps:插座是凹进的，有外壳，被测试的带电部分是裸露的，所以实际温度应该高于测试温度。

电线的最高工作温度不超过65，但长时间暴露在高温下会加速老化，失去原有的本质。 20A电流相当于同时将吹风机和水壶连接到一个插座。一般移动家用电器的额定电流不超过10A，即2200w。自然不会超载。同时连接大功率设备存在过载风险。我们常见的插头类型包括2针插头和3针插头，但是5孔设计的最初目的是为了允许两种插头都使用，而不是要求你同时使用两种插头。所以。宽距5孔和对角5孔给我们带来了很多便利，但是在使用的时候一定要注意不要同时使用大功率的电器产品。

此次测试的14个样品中，只有5个孔可以同时使用。 在恒温加热台上测试熔化温度，带电部件由底座支撑，如果插座底座因高温而熔化，就会失去对带电部件的支撑，支撑部件就会失去作用。固定和移位，有短路的危险。因此，基础熔化温度可能比极限载荷更现实。目前主流的插座材质为PC，其熔化温度在240左右，但请使用恒温加热台将温度调节至230或240。前面提到，如果插座承载20A的过载电流，则载流部件的温度约为60（20A负载相当于5孔插座插大功率吹风机） .马苏）。当同时使用水壶且负载功率约为4400W）时，底座在240左右开始熔化并变得粘弹性，在插座中留下足够的安全空间。

测试结果：惊人的相似在230开始缓慢熔化，在240开始加速本次测试的14个品牌中，熔化时都处于粘弹状态，但没有一个是粘弹状态。据信所使用的材料标准几乎相同。

传统的理解是，插座在正常使用中是很难达到其熔化温度的，除非插座“着火”造成的高温将插座熔化。产生火花的主要原因是虚接，而主要原因之一是插座的载流部分刚性和弹性不够。接下来，开始插拔插座。

插拔试验主要测试插座的刚性和弹性。

插拔测试非常接地气，因为很多插座由于载流部件的刚度和弹性较差而产生火花。最初，我打算手动插拔电线，但一开始就遇到了力量不足、效率低下、肝疼等问题，所以我自学了电焊，并制作了一个插拔电线的测试仪。

动力源是手电钻，转速为800转，效率极高，拔插力也很强，是正常插拔的5倍以上。请勿用力向插座内排气。测试时间设置为5分钟，插拔次数设置为约4000次，如果每天使用一次，相当于约10年的使用时间，因此足以进行测试。评级：如果在大约4,000 次剧烈插拔后，明显无法插入或拔出，则视为有缺陷。相反，它非常优秀。玩了一下，发现防护门和带电部件上都有明显的划痕，说明测试强度还是足够的。

然而，令我惊讶的是，没有一个插头松动。这很棒。

总结：经过载流测试、底座熔化测试和拔插测试，测试样品在安全性方面基本安全，具有足够的安全空间。在极限载流性能方面，立维腾和飞利浦更胜一筹。

防护门测试插座的防护门是一道非常重要的安全围栏，可以有效防止误操作，特别是防止儿童戳插座上的孔，并防止产生电弧（插拔时产生火花）。

提示：在插拔的瞬间，插座与插头之间的小间隙中会发生空气电离，产生电弧。的弧线。

如果你不懂工业设计，你只能看到结果。 两孔、三孔不能分开插。否则，将被视为不合格。 如果是三孔插座，请先打开地线保护门。仅刺破2 极插座是无法插入的。如果在地线保护门打开之前能够插入2极插座，则测试通过。被视为不符合资格。防护门通过了4000次暴力拔插测试，3针插孔测试使用去掉接地针的3针插头。

测试结果：只有正泰和立维腾可以独立插拔（不清楚插拔测试时防护门是否损坏，我当时粗心，所以没有检查）。

阻燃测试阻燃并不是指不可燃，而是指离开火源后30秒内火会熄灭。引起插座火灾的主要原因有：

插座和插头火花—— 最先接触面板的带电部件太热—— 最先接触底座的接线柱连接不正确，会产生火花或变得太热。 —— 请先联系基地。因此，底座和面板均应进行阻燃性测试。如果在相同火源、相同燃烧角度下着火后燃烧时间较长，则认为阻燃性较差。

底板：点火时间约为3秒。

面板几乎同时起火，本次测试的14个样品中，雷士、西门子、罗格朗在离开火源后约2秒内熄灭，而其他样品在离开火源后立即熄灭。火。做了。非常好。

3、概述===主单价与安全性能之间不存在规律性；外观设计和品牌定位是价差的重要因素===

极性电流导通测试中，——飞利浦、立维腾较强，雷士、ABB、罗格朗较弱，其他一般。 在恒温加热台上测试时，——的熔化温度没有明显差异。 插件测试——没有明显差异。 防护门测试中，——立维腾和正泰的两个孔可以独立插入（插/拔测试后的结果），但其他孔不能单独插入。 阻燃测试—— NVC、西门子、罗格朗离开火源约2秒即可熄灭，其他则立即熄灭，非常好。 ——外观类似立维腾，砂面质感好，面板比较厚。 支撑——有足够的支撑强度，您可以根据需要选择材质。以上产品旨在满足日常使用而不感到不知所措，因此您可以根据自己的喜好和价格进行选择。作者：@Lighting Lighting Madness 所有作品均为原创作品，受维权骑士保护，禁止任何形式的复制、修改、抄袭。