空气净化器的规格型号，空气净化器选择 知乎

简介：由于工作原因，我的孩子最近搬到了家乡淄博市，淄博市是一个工业区，化工厂很多，我非常关心空气质量，所以我决定为家乡购买一台空气净化器.我正在思考这个问题。熟悉我的朋友都知道，我是美国人，所以一开始我就想到了直接买小米的空气净化器，但是详细对比了各种参数后，小米的空气净化器实在是差强人意。于是，我们一次性购买了三款参数基本相同的适合大面积的空气净化器，分别是施罗斯A02、IAM M7和特拉蒙P92，并进行了详细对比，看看哪一款更适合。

1. 外观细节： 1. 外观尺寸：

三台机器的尺寸基本相同，因为我们在购买时专门寻找参数和尺寸相似的机器。

Skyler尺寸宽360mm 厚360mm 高：695mm

IAM尺寸，宽度：360mm，厚度：360mm，高度：698mm

电话尺寸，宽：388mm，厚370mm，高：706mm2，详情：

三台机器的正面外观基本相同，区别在于数显的位置，个人更喜欢Schroth和IAM的设计，不过外观看个人喜好了。

从侧面可以看到，Schroth和Telamon的进气口采用了点状网格，而IAM则采用了垂直网格，这基本上就是外观上的区别。

背面的外观设计我就不讨论了，主要说一下电源线，Schroth和IAM的电源线是可拆卸的，使用方便，而Telamon的电源线是固定的，不易存放。 3、数字显示：

舒勒的数字显示屏主要包括温度、湿度和PM2.5 的具体数字，以及过滤器寿命和VOC 污染水平的指示。

IAM的数字显示屏还显示温度、湿度、PM2.5、主要是甲醛浓度的具体数字，其他内容主要包括过滤器寿命、VOC污染程度、风速和Wi-Fi标志。

IAM的数字显示有四个数字：PM2.5值、TVOC值、温度、湿度，没有其他信息。 4、操作便利性：（1）施罗斯：

舒勒的主机仅为触摸操作，操作按钮位于主机顶部。有自动、睡眠、童锁、更换滤芯、除菌、12档定时、6档等多个操作按钮风速。

(2)IAM：

IAM可通过主机触摸或APP进行操作，主机顶部的操作按钮具有智能、负离子、紫外线、滤网更换、童锁、定时器、睡眠等功能。

除了主机触摸控制之外，IAM还可以使用APP进行操作，其他功能我觉得不是很方便，但是数据统计还是很好的，可以知道这几天家里的空气质量状况。

Telamon的触摸操作比较简单：睡眠、负离子、自动、开/关、风速。

除了主机控制外，Terramon还可以使用APP进行操作，大部分功能都是在APP上操作的。

Telemon好是因为除了APP和触摸操作外，还可以用遥控器操作。毕竟空气净化器是有人在家时使用的东西，所以遥控器比APP实用得多。 5、滤芯更换困难：

这三款空气净化器的更换滤芯的方法基本相同，都可以从两侧更换滤芯。不过细节上还是有差别的，虽然舒勒和IAM按钮更容易使用，但泰勒梅按钮如果施加一定的力就很难使用。 6、移动方便：

三款空气净化器都是大户型的空气净化器，所以都比较重，但底部都有万向轮，移动起来非常方便。

2、基本参数：讨论完外观，我们首先讨论空气净化器最重要的三个硬指标：CADR值、CCM值、HEPA过滤等级。 1、CADR值：购买空气净化器首先要看的是CADR值CADR的中文名称是洁净空气输出比，简单来说就是空气净化器输出洁净空气的比例。单位为m3/h，分为颗粒物CADR和甲醛CADR。

例如，所有三款空气净化器的颗粒物CADR 均为800 立方米/小时，但Schroth 的甲醛CADR 为500 立方米/小时，IAM 为452 立方米/小时，Terramon 为400 立方米/小时。因此，在选购时，不要只看颗粒物CADR，而应该看好两个数值：颗粒物CADR和甲醛CADR。您可以看到Schroth 和IAM 都是活性炭层，而Telamon 只是夹在碳布之间。 2.CCM值：

除了CADR值之外，CCM值也很重要，简单来说，它是决定耗材使用时间的标准。颗粒物从低到高有四个CCM值：p1、p2、p3、p4，甲醛从低到高有四个CCM值：F1、F2、F3和F4。购买时，一定要选择CCM值最高的空气净化器。比如我购买的三台空气净化器，颗粒物的CCM值为P4，甲醛的CCM值为F4，所以不用担心频繁更换耗材的问题。 3. HEPA过滤器等级：最后一个重要指标是HEPA过滤器等级，它决定了滤芯的过滤效果。最好选择H12级过滤器。在此水平上，可以实现99.5%以上的有效过滤，而不会减小分子孔径或降低净化效率。从结构上来说，最好有一个至少有两个阶段的过滤网：初级和高级。这延长了高效过滤器滤芯的使用寿命并降低了耗材成本。

这三台机器由2个前置过滤器（可清洁，无需更换）+2个复合过滤器（HEPA+活性炭）组成，所有复合过滤器等级为H12（虽然Terramon的滤芯折叠密度明显较低）），都是基础性能优异的空气净化器参数。总结：这三款空气净化器的基本参数几乎是一样的，而且发现它们的性能都非常不错，基本上所有指标都可以说是最高级别的空气净化器了。唯一的区别是甲醛CADR值分别是Schuroth 500m3/h、IAM 452m3/h和Telamon 400m3/h。具体差异原因我们会在实际测试时详细讨论。

三、实际测试： 1、风速测试：作为一款空气净化器，无论基础参数有多好，如果风速不能满足一定的要求，其净化速度必然会很慢。因此，一台好的净化器从低端到高端应该有一个相对平缓的线性变化，而不是一档无风，其他档无差异。因此，我们测量了这三款空气净化器在不同速度下的风速并进行了统计。

首先我们来测量一下手掌的风速，手掌的风速分为六级，最低风速为2.2m/s，最高风速为8.6m/s。

接下来，IAM将风速分为五个阶段，最低风速为1.0 m/s，最高风速为7.7 m/s。

最后，特拉蒙特的风速也分为5级，最低风速为1.9m/s，最高风速为5.9m/s。

为了方便大家比较，我把三个公司的数据总结成一个表格，结果发现IAM的气流最低为1.0m/s，Schrox的气流最高为8.6m/s。马苏。因此，在这三款空气净化器中，施罗斯的风量最大，净化速度最快。 IAM设置最低，或许是为了安静，最高设置是第二净化速度，也不错。 Telamon的最高等级只有5.9m/s，净化速度比较差。

我直接制作了一个折线图，以便任何人都可以轻松观察这三款净化器每个档位的变化。舒勒和特拉蒙的档位变化很平滑，而IAM每个档位的差异你可以检查一下。它不稳定。 2、噪音水平：空气净化器的噪音水平很大程度上影响了本机使用的舒适度，所以新国标要求最大噪音不超过70分贝，好的空气净化器有合理的设计来降低睡眠噪音。控制风扇和风道温度在35dB以内。由于噪音受环境影响很大，因此我们只测量了最低和最高噪音水平，以了解这三台机器之间的差异。

施罗斯有六个级别，最高级别时的风速较高，所以当我们测试施罗斯1、5、6档的噪音水平时，分别为29.3dB、43.9dB、59.8dB。

IAM一级噪声为30.8dB，五级风速为50.6dB。

Telamon的1档噪音为30.5dB，5档风速为49.9dB。

至于噪音，我也看了数据，发现三辆车1档噪音几乎是一样的，5档噪音稍微低一些。不过Schuroz有6档，而且6档噪音最大，但风量也最大，所以这三款产品的噪音基本是一样的，没有什么区别。 3、功耗：作为一款空气净化器，打开电源是需要时间的，所以我们来看看这三款空气净化器的功耗情况。

由于Schrotz 共有6 个档位，因此我们测量了6 个档位中每个档位的能耗。

IAM 5 级能源消耗

IAM 5 级能源消耗

同样，我们比较了各个型号的能耗，发现无论是最高等级还是最低等级，舒勒的能耗都是三者中最低的，而且其长期成本也比较低。

关于能源消耗，我还创建了一个折线图。请比较一下。 Schuroz 的能耗最低。除了能耗最高之外，IAM还具有较好的能耗。然而，特拉蒙的能源消耗始终名列前茅。高端。 4、传感器精度：正如外观部分提到的，这三款空气净化器都具有数字显示功能，可以随时轻松了解当前的空气质量，因此可以确定数字显示是准确的。无论有与否，都非常重要。

首先我可以看到Schroth的数显主要显示三个数值：PM2.5、温度、湿度，但是和我自己的检测仪对比起来，数值基本一致，精度非常高。

与施罗斯的相比，IAM的数字显示增加了甲醛含量，但在我使用期间，甲醛含量始终为0.01。不知道是因为屋里空气好还是这个数值不准确。

至于其他数值，温度和湿度，它们几乎与我的测量设备相符。不过PM2.5始终低于我的检测仪，但差别并不大。

最后是Telamon 的数字显示屏。相比之下，这增加了TVOC值，并且数据比我的测试仪更准确。

概括：

因此，我个人觉得三款空气净化器的数字显示相比Schroth和Telemon来说还是比较准确的。 5、使用成本：除了购买空气净化器的初期成本外，使用成本也很重要。所以这里我们列出了三台机器的主机折扣价以及各自的耗材成本。舒勒主机售价4699元，滤清器：769元，后续购买699元。 IAM主机售价4499元，过滤器售价799元，后续采购售价639元。 Telamon主机售价3899元，滤波器：699元，后续购买559元。 Schroth和IAM在主机价格和滤芯价格上基本相同，但可以看到Telamon明显更便宜。

4、污染物去除方法：最后讨论一下这三款机器的污染物去除方法，主要是PM2.5、甲醛、病菌。 1.PM2.5：

事实上，目前HEPA过滤器用于PM2.5控制，无论是空气净化器还是室外空气，而这三台机组的HEPA过滤器级别均为H12，而颗粒物的CADR值和颗粒物的CCM值就是相同的。因此，就PM2.5去除效果而言，这三台机组基本相同，没有大的区别。 2、甲醛：传统的空气净化器依靠活性炭吸附来去除甲醛，但活性炭吸附甲醛最大的问题是，活性炭一旦充满，就无法继续去除甲醛，滤芯会变成酸性。随着时间的推移。

因此，三款空气净化器均添加了基于活性炭的M-Durbin光催化技术。利用机器内部安装的紫外线，将甲醛分解为二氧化碳和水，从根本上分解甲醛。

然而，单独使用M-Durbin光催化技术能够分解的甲醛量很少，而且大多数甲醛只能用活性炭吸附。 Schroth在光触媒的基础上添加了紫水晶催化材料，实现了甲醛的双重净化。因此，Schroth 的甲醛CADR 值最高为500m3/h，而IAM 和Telamon 分别为452m3/h 和400m3/h。检测报告显示，Schuroth的甲醛去除率为99.0%，而IAM的甲醛去除率仅为98.6%。 3.细菌

最后，为了去除各种细菌，舒勒使用等离子技术，而IAM和Teramon都使用负离子技术。其原理是利用正离子和负离子引发中和反应，深度分解细菌细胞壁和蛋白质，迅速杀死细菌。从三款机器官网查到的数据显示，三款机器的杀菌率均高达99.99%。概括：

同样，我们整理了去除率数据，可以在各自的官方网站上找到，以便于比较。其中，Schroth和IAM PM2.5数据相符，虽然Telemon找不到任何数据，但可以认为它们毕竟是相似的，滤芯等级和颗粒物CADR值与CCM值一致。 Schroth的甲醛去除率比IAM更高，并且主要基于紫晶催化剂技术，不仅提高了甲醛去除率，还提高了甲醛分解率，避免了活性炭滤芯的饱和和酸性。 Telamon也有类似的甲醛去除率数据，但Telamon的甲醛CADR值是三家公司中最低的，甲醛去除率数据也不是很好。关于杀菌率，虽然三款空气净化器的使用方法略有不同，但最终的杀菌率是完全一样的，所以杀菌效果非常好。

总结：经过多方面对比评估，这三款空气净化器总体表现不错，完全可以满足大家庭的需求。不过，在甲醛污染物方面，舒勒显然表现更出色，利用紫水晶催化剂技术实现了三款产品中最高的甲醛CADR 值，同时还降低了活性炭滤芯的饱和度，也避免了酸味。而在真正的测试中，舒勒是最后剩下的，因为它的风速最高，能耗最低。虽然风速和除甲醛率都不好，但如果不考虑除甲醛的话，特拉蒙也是一个不错的选择。不过，Telamon的整体使用成本是三者中最低的，而且其数字显示精度也比较好。虽然外观和细节方面不如IAM，但性价比还是不错的。