床垫弹簧设备供应商华剑智能IPO：主营业务毛利率持续下滑 与竞争对手互称对方侵权
chanong
|记者：范倩倩编辑：张海妮
从深交所创业板到上交所主板，浙江华建智能装备股份有限公司（以下简称华建智能）一直走在IPO之路上。
华建智能专注于数控智能床垫弹簧设备的研发、生产和销售，属于装备制造业。近年来，在政策推动下，被誉为行业“工业母机”的数控机床行业经历了良好的发展机遇。
2017年至2021年，华建智能营业利润逐年增长，但归属于母公司的净利润波动较大，主营业务毛利率连续五年下降，值得注意。此外，华建智能与竞争对手广州联楼机械设备有限公司（以下简称广州联楼）多次就知识产权案件对簿公堂。
图片来源：视觉中国-VCG41N1253211108
主营业务毛利率持续下降，招股书（申请草案）显示，华建智能主要产品包括博尼亚弹簧床垫设备、袋装弹簧床垫设备、无结弹簧床垫设备等，下游为床垫制造。行业及客户包括二郎、席梦思、喜临门等国内外著名床垫制造商，其中2019年至2021年海外销售额占比超过80%。
从业绩规模来看，2017年至2021年，华建智能营业利润分别为1.47亿元、1.53亿元、2.09亿元、2.2亿元、2.41亿元，盈利规模呈现持续增长趋势。同期归属于母公司净利润分别为6673.87万元、5784.29万元、9011.59万元、8940.77万元、9146.68万元，归属于母公司净利润波动较为显着。
值得注意的是，华建智能主营业务毛利率已连续五年下滑。 2017年至2021年、2022年�**肽辏ㄖ悄苤饔滴衩史直鹞�70.10%、65.98%、61.62%、59.37%、55.79%和54.26%。也就是说，五年半的时间，华建智能的主营业务毛利率已经从70%左右下滑至55%以下。
根据华建智能提交的2021年招股书（申请草案），2017年至2019年毛利率下降的原因一是产品价格调整，二是劳动力和产品成本，列举了三个原因。三是原材料成本上升和产品销售结构调整。
华建智能在最新招股书（申请草案）中将定价策略、行业竞争、人民币升值、原材料价格上涨等列为2019年至2021年和2022年�**肽昝氏陆档脑颉�
价格方面，从招股说明书（申请草案）来看，2019年至2021年以及2022年�**肽曛饕芳鄹窠手鸩较陆登魇啤Ｒ允杖胝急冉细叩拇暗纱驳嫔璞肝暗删砣苹骄奂劢�2019年的38.58元/台下降至2022年�**肽甑�31.98元/台，袋装弹簧糊盒机售价从2019年的每台60.12元下降到2022年�**肽辍Ｉ**肽昝刻�51.90元。华建智能表示，此次调价是为了帮助推广新产品，最大限度地发挥原有产品的销售潜力。
从产品结构来看，袋装弹簧床垫设备已超过博尼亚弹簧床垫设备成为第一大收入来源，但前者的毛利率低于其他设备及零部件。 2017年，袋装弹簧床垫设备销售额占比约42%，预计2021年将增至约57%。预计2022年�**肽旮貌访饰�48.95%。同期，博尼亚弹簧床垫的设施毛利率也为48.95%，利率为58.94%。
原材料方面，钢材等金属材料价格上涨。以上海期货交易所热轧板卷期货（活跃合约）收盘价为例，2019年至2021年、2022年�**肽昴昃鄹穹直鹞�3616.52元/吨、3686.05元/吨、5210.09元元。 /吨，4878.81元/吨。
那么，华建智能的毛利率还会继续下降吗？有哪些对策？对此，2月27日，记者《每日经济新闻》向公司公共邮箱发送了采访纪要。不过，截至发稿，没有反应。
在商界，竞争对手互相指责侵权的情况并不少见。华建智能还与竞争对手广州联投因侵权纠纷卷入多起诉讼。
根据华建智能招股说明书（申请草案）中的表述，华建智能和广州莲花大厦均为国内外数控智能床垫弹簧设备高端市场的龙头企业。目前，国际床垫弹簧设备市场的中高端设备主要由瑞士公司Spur及其子公司Fides、华建智能、广州联楼供应，而在国内市场，中高端产品设备主要由瑞士Spur公司及其子公司Fides、华建智能、广州联楼供应。已提供。主要由华建智能和广州联柔提供动力。
双方之间的侵权纠纷始于2017年。 2017年3月，华建智能起诉广州莲花塔侵犯其销售给邹平恒盛金属科技有限公司和淄博恒富金属制品有限公司的设备相关专利权，专利号ZL201120336120.提起诉讼。 0。
2018年3月，淄博市中级人民法院作出一审判决，驳回华坚公司的诉讼。此后，华建智能多次提起上诉，但均在审理过程中被驳回或撤回。
2018年7月，华建智能收到客户转发给其的广州联投律师函，指控客户购买的发证公司设备侵犯了其自身专利权，要求客户停止使用该设备，要么退货要么向广州联投缴纳专利费。专利费10000元/个，专利号ZL201410079173.7。
华建智能再次起诉广州联柔，因为其认为广州联柔的专利侵权主张毫无根据，对方的相关行为对其产品销售和客户关系产生了负面影响。不侵权。此后，广州联投多次提起上诉，但均被驳回。
此外，近年来，华建智能与广州联投多次向专利复审委员会申请宣告对方专利无效，两大竞争对手之间的专利纠纷近年来不断。
对于上述诉讼对公司的影响，华建智能表示，虽然公司的主张在部分案件中未得到支持，但在部分案件中主要诉求是存在的，因此对公司的生产经营造成了不利影响，他表示不会给予它。特此声明广州莲花大厦拥有的相关专利。无效的。华建智能的产品技术解决方案不纳入相关专利的保护范围。无论华建智能的主张是否成立，均不会影响公司的生产经营。此外，在某些情况下，赔偿和诉讼费用相对较小，不会对华建智能造成影响，且建尔智能的财务状况和相关专利并非公司的核心技术。
每日经济新闻