慢速英语：“搭便车”对治霾政策稳定性的影响

,王,

摘要：雾霾严重危害人们的身心健康，也给我国的发展造成了很大困扰。 协同治霾被广泛认为是治霾的科学方法。 鉴于此，本文以政府间协作为研究重点，构建了中央政府与不同地方政府之间的三方演化博弈模型，分析了不同政策倾向下各方的利益，研究了中央政府与地方政府之间的利益、成本、以及通过模拟分析雾霾控制的好处。 区域异质性等不同因素变化对治霾政策稳定性的影响。 研究结果表明，与积极策略相比，中央采取消极调控策略更有利于形成稳定的协同治霾机制，且对“搭便车”的惩罚越大，游戏稳定得越快； 除了雾霾治理的直接成本和效益外，区域异质性带来的分配系数差异是引发“搭便车”行为的关键因素； “搭便车”行为会导致中央政府失去社会效应，推动地方政府协调治霾是中央政府获得社会效益的关键。 在此基础上，文章从中央和地方政府的角度，在机制建设和具体操作层面提出了推进区域协同治霾的政策建议。

关键词：雾霾； 协作治理； 区域异质性； 进化游戏； 搭便车

：烟雾的和，对我们来说也很棒。 雾霾是雾霾的一种方式。 鉴于此，本文以间为点，建立博弈模型，对雾霾下各方的成本和局部成本进行博弈。

可见当时的情况，更多的是和阴霾有关。 并且免费 - 游戏将是。 就成本和雾霾而言，搭便车的关键在于其影响力。 搭便车会造成损失，而当地的雾霾是造成损失的关键。

在此基础上治理雾霾政策，从 和 当地的情况出发，本文将雾霾定为 和 的级别。

：烟雾； ; ; 游戏; 搭便车

基金项目：江苏省研究生科研与实践创新计划项目“高铁开通与城市资源配置”（）和江苏师范大学2022年双碳专项培育项目“淮海经济区碳达峰协作机制及实施路径”多场景视角“研究”阶段性成果。

全文：

从“搭便车”到区域协调.pdf