四大行额度控制限额很正常，银行凭啥设置条件？
wujiai
|昨天下午，马云抱怨四大银行“限制快捷支付限额”。 他猛烈指责四大银行“联手封杀”支付宝，并质疑此举是否不公平、违法。 他喊道，“支付宝虽然败了，但它仍然是失败的”。 荣耀，你虽然死了，但你还活着。”此言一出，引起轩然大波，随后，银行界人士对此发表了看法。
银行内部人士直言，马云“盗用概念”，因为四大银行并没有像马云所说的那样“强行限制储户向支付宝转账的资金数额”，而只是针对快捷支付、网银转账等。不包括在内。
快捷支付是银行业和监管机构开放创新的直接产物。 是我国银行业在互联网支付领域做出的重要尝试。 使用传统PC网银支付商品时，消费者平均要跳转7次页面才能完成支付。 使用快捷支付，可以一步完成。 据悉，目前已有近200家银行绑定了快捷支付。
银行卡到支付宝转账的方式有很多种，不仅包括快捷支付，还包括网银、网点支付等。
几家大型国有银行的客服人员也给出了同样的答复：“限额调整只是针对快速支付，如果客户已经办理了网上银行，仍然可以进行大额支付。”
有银行人士指出：“快捷支付本来定位是小额支付，控制限额很正常。”
但在外界看来，四大银行的举动除了央行的政策外，更像是对余额宝等互联网金融产品的打压。 也有用户表示不解，认为钱是自己的，银行凭什么要设定条件？ 马云还表示，“我不知道是谁赋予银行权力，损害储户掌控自己资金的权力。”
对于此次政策调整支付宝快捷支付限额，银行普遍表示是出于客户个人信息和账户安全的考虑。 “由于近期收到不少客户个人信息泄露的举报，为了客户资金安全，我们实施了限额控制。”一位银行客服人员解释道。
确实，第三方支付账户信息泄露或诈骗事件时有发生，尤其是进入移动支付时代之后。 绕过快捷支付，将银行的核心账户控制权转移到第三方支付账户。 第三方支付账户的密码取代了银行账户的密码，这也给客户带来了安全风险。 毕竟，银行必须监控账户安全。 更多经验。
近日，央视财经对“手机丢了后支付宝里的钱会丢失吗？”进行了测试。 测试结果显示，支付宝账户实名认证与身份证绑定时，无法找回支付宝密码； 反之亦然，不安全。
由此看来，四大银行的额度调整只是方便与安全之间的选择，并不妨碍人们购买余额宝等产品，只是在密码验证方面需要多下功夫。
因此，上述银行家对马云的指责感到困惑——防范安全隐患怎么会涉及到剥夺储户的选择权呢？
此外，马云还指责四大公司不公平、不合法，利用垄断和权力来决定市场的胜负。 有网友对此评论道：“马云一边喊反垄断，一边搞垄断，一边做银行，一边不愿意接受监管。请问马云：你敢说享受高回报吗？”支付宝承担与银行相同的责任吗？” 风险和成本高吗？ 你敢说这些高成本和风险没有转嫁到消费者身上吗？”
上述银行内部人士认为，“银行作为市场竞争主体，当然可以决定提供哪些服务、不提供哪些服务，就像阿里巴巴可以选择不向微信开放接口一样。”
马云发表文章后不久，知名网络金融评论家江�**呵炝⒓捶床担叭绻愣韵薅罡械讲皇娣憧梢曰灰小Ｕ馐峭耆灾鞯男形永疵挥腥斯娑ü斜匦胛突峁┓瘛碓迫绻仕怂钦飧鋈ɡ敲创鸢妇褪钦飧鋈ɡ撬皆级ǖ模强突Ц怂钦飧鋈ɡ！�
江南愤青还一针见血地指出，银行和支付宝是正面竞争，马云是“只许国家官员放火，不许百姓点灯的典型”。