黄美珍与中大期货有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
wujiai
|后因工作调整，案件改为由法官纪玲玲审理。 2019年5月5日，两被告分别对本案管辖提出异议。 本院经审查中大期货有限公司，于2019年5月14日裁定驳回他们对本案管辖权的异议。 随后，被告中大期货永康营业部不服判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。 金华市中级人民法院于2019年6月14日裁定驳回上诉，维持原判。
随后，本院于2019年7月30日、9月20日、11月20日公开开庭审理了本案，原告黄美珍的委托代理人朱建文、两被告共同委托代理人聂丽娟均到庭旁听。 。 原告代理律师李春斌、两被告共同代理律师张胜杰仅旁听了第一次庭审。 此案现已结案。 浙江省永康市人民法院判决中大期货有限公司永康营业部、中大期货有限公司自判决之日起15日内赔偿原告黄美珍投资本金200万元。判决生效日期。
民事判决书显示，原告黄美珍向浙江省永康市人民法院提起诉讼：1、判令两被告立即赔偿原告投资本金200万元，并支付利息损失200万元（以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日起至实际还款日止，暂定至2019年3月20日，共计人民币10,000。2、判令两被告承担本案诉讼费用，庭审中，原告黄美珍明确表示应从已支付的84,784.47元中扣除第一笔索赔，共计0.53元。
事实及理由：两被告系上海钰爱股权投资基金有限公司（以下简称“钰爱公司”）“钰爱供应链第26期专项私募股权基金”（以下简称“钰爱基金”）的销售机构。 ”）。 中大期货有限公司永康营业部是中大期货有限公司在永康市依法设立的分支机构，并已取得营业执照。
2017年9月，两被告对友爱基金对应出票人国能电力燃料有限公司（以下简称“国能公司”）重大未决诉�**讣械鞑楹耸怠� 中大期货有限公司永康营业部业务员、副经理胡增义在明知原告不符合申购资格的情况下，主动向原告推介基金产品，并口头承诺年化基准回报率为7.6%。 为了让原告满足申购条件，胡增义还伪造了原告的收入证明，致使原告签署了《友爱供应链第26期专项私募基金合同》（以下简称《基金合同》）。 其中，国家能源公司为本基金投资标的电子商业承兑汇票的出票人（承兑人），友爱公司为基金管理人。
2017年9月20日，原告按照《基金合同》的规定，通过中国银行永康市金盛支行将认购金额200万元划转至基金托管人中信证券证券基金外包基金外包账户Yuai供应链 26 当期特别银行账户。 2017年9月22日，友爱公司向原告出具了基金份额认购确认函，确认原告认购了友爱基金，认购金额为200万元。 但产品期限届满后，原告未能按时赎回投资，也没有收到中大期货有限公司永康营业部承诺的收益。为此，原告多次咨询、催促。中大期货有限公司永康营业部，但中大期货有限公司永康营业部隐瞒此事，没有报告。 2018年3月8日，友爱公司发布公告，告知友爱基金，因国家能源公司未能兑现资金，私募基金资产无法兑现。 此后，原告了解到友爱基金不属于保本理财产品。 事后，原告发现被告中大期货有限公司永康营业部销售人员胡增义在销售上述基金产品时未取得基金从业资格。 2018年9月20日，浙江证监局下发《关于对中大期货有限公司责令改正的决定》，明确被告存在上述多项违法行为，要求其改正。
原告认为，两被告在代销基金产品时未尽到调查核实义务，主动向资本市场引入不合格投资者，并实施多项违法销售行为，给原告造成巨大损失。 。 该行为违反了《侵权责任法》、《证券期货投资者适当性管理办法》、《私募股权投资基金监督管理暂行办法》等规定，严重侵犯了原告的财产权，原告应承担赔偿损失的责任。 中大期货有限公司永康营业部是中大期货有限公司依法设立的分支机构，并已取得营业执照。 可以作为民事诉讼当事人，其财产不足以承担赔偿责任的，其民事责任由总机构承担。 因该基金产品由中大期货有限公司永康营业部销售，中大期货有限公司永康营业部存在未尽职调查、员工销售不合格、主动推销等侵权行为。 、伪造收入证明，均发生在永康市，且原告从永康汇出款项，故侵权行为发生在永康市。
庭审中，原告黄美珍补充了如下事实：2017年9月中旬，被告中大期货有限公司永康营业部副经理胡增义致电原告，推荐购买友爱公司。向原告提供资金。 ，而且它的很多员工也都买了。 当原告询问如何购买时，胡增义表示，收入证明和问卷分数都会准备好，原告只需签字即可。 2017年9月18日，胡增义再次发送微信提醒原告，9月20日星期三为最后付款期，原告立即前往被告处购买涉案资金。 此外，友爱基金于9月18日开始募集资金，并于22日正式成立。 180天期限于2018年3月21日到期。自基金成立以来，原告仅于2018年4月12日收到股息70,739.76元，5月16日清算分配14,044.71元，合计84,784.47元。