庭审中律师是必需品还是奢侈品，律师庭审用语

法庭是诉讼当事人的主战场。用战争来比喻，准备法庭就像是敲锣打鼓，法庭上的对抗叫做近战，而幕后工作就像是以金钱为代价迫使军队撤退的事情。部队正在撤退，战斗尚未结束，但仍有胜负的余地。审后工作是诉讼战场的最后一公里，律师绝不能偷工减料。诉讼律师充分利用庭后的细致工作，进一步强化庭审的优势或避免庭审的劣势，把小胜变成大胜，寻求对自己有利的判决。

在代理案件的过程中，成熟、经验丰富的律师不仅要在实践层面下足功夫，更要在“庭前谋划、庭审中运用、庭后执行”的战术层面上下功夫。'' .这不仅是对案件代表的职业要求，也是对律师的职业要求，是精神和勤勉的重要体现。审判标准不够完善，审判后需要收集材料。庭后文书是法官起草判决书时的重要参考资料，是走向胜利之路的“秘密武器”。庭后材料“三件套”主要包括补充律师意见、补充证据和质证意见、法律分析调查报告、类似案件调查报告。

在中国司法实践中，律师应法官要求或根据案件需要，在庭审后合理期限内向人民法院提交补充材料已成为惯例。在审判实践中，虽然律师提前做好了充分的准备，但法庭时间和空间有限，各方当事人必须准确回应法官的提问和关切，我无法充分表达自己的法律意见和主张。平凡。

通过庭审后提交书面材料，系统、完整地表达诉讼的思路和意见，并对庭审中的不足和不足之处进行补充、说明和说明，可以打消法官的疑虑，避免产生任何负面影响。避免。庭后材料的价值和作用主要有两个方面：一是可以扬长避短，二是可以强化你的案情，帮助法官。

一

庭后材料的类型

第一个是法院要求的额外文件。即法官认为这部分材料对案件审理极为重要，但当事人在审理过程中并未出示。法官应依职权要求当事人在合理时间内向法院提供信息。这种情况的紧迫性要求律师协助当事人在法官规定的期限内提交申请，以免逾期提交给法官留下负面印象。

第二种是代理人自愿提交的材料。这意味着这部分材料起到表达意见的作用，影响审判结果的走向，必须由律师自愿提交。在这种情况下，提交没有截止日期，但必须在听证会后尽快提交。庭后提交的材料一般包括三大类：律师补充意见、补充证据和质证意见、法律分析和调查报告、类似案件调查报告。

二

庭审后材料之一：律师补充意见

律师的补充意见在审后文件中至关重要。

一、两个典型的误解

首先，法官没有阅读律师的意见。也就是说，我认为法官根本不会看律师的意见，更不会看律师在庭审后提交的补充意见。庭审结束后，法官已经清楚地了解了案件的背景和法律关系，因此额外的解释是没有用的，不会影响法官的证据或判决。事实上，恰恰相反，许多法官在起草判决书时依赖律师的意见作为重要参考，并在判决书的论证部分引用文字或“技术”参考资料。

根据庭审情况、对方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，向法院申请补充证据。一般情况下，当事人在庭前向法官出示证据，法官在庭前组织证据交换，各方当事人有充分的时间形成质证意见。然而，在某些情况下，当事人可能会采取“证据搜寻”策略，在法庭上向法官提出“新证据”。我们方面以前没有了解到的证据必须区别对待。

首先，对于琐碎且可以根据常识表达的证据，可以立即准备法庭质证；其次，对于严重影响实体或程序权利的证据，应联系警方确认。庭后，双方当事人协商并认真考虑后，提出详细的质证意见。因此，在法庭上，进行简单质证并简要回答证据的“三性”是正常做法，而对于质证无法立即回答的证据，法官会对证据进行解释。还。质证意见须经法官核实，具体质证意见应当在开庭后提交，并以书面质证意见为准。

参考

撰写补充质证意见时应注意的事项：

法官在撰写裁判文书时，包括对证据是否采信的讨论，因此需要全面了解涉案证据的“三个特征”以及当事人的质证意见。律师建议：律师建议补充质证意见除了对证据的“三个品质”作出明确解答外，还应简要讨论该证据是否应当采信、该证据“是什么”；有必要澄清“为什么”。“对方的主张无法得到证明的原因。”在补充质证意见中澄清这两个问题，可能会在一定程度上影响法官的内心信念，影响他对证据的判断，甚至影响他的最终判决。

四

事后分析文件3：类似事件调查报告

审理后是否需要向法院提交类似案件调查报告，需根据案件具体情况确定。在一些法律规定不明确、司法适用存在矛盾的案件中，有必要向法院提交支持自己观点的类似案件调查报告。

参考

庭后类似案件研究报告的准备要点：

民商事诉讼中始终坚持案件调查。庭审后向法院提交的类案调查报告与庭前准备阶段的案件调查不同，庭后提交的类案调查报告必须注意以下三点。

首先，根据审判中查明的问题所对应的法律关系，按照相似原则整理相关判例，审查类似案件的判决，形成判决意见，进而决定判决意见是否待决。特别适用于以下情况

二是尽可能引用公报案例、指导性案例、高级法院的判决书。

第三，写作格式要尽可能便于法官阅读，比如按问题排列相应的判例，整理相关案件与当前案件之间的相似事实和法律关系等，都是要做的事情。使用荧光笔突出显示。

结论总结

通过庭审后提交书面材料，系统、完整地表达诉讼的思路和意见，并对庭审的不足和不全面之处进行补充、说明和说明，一是可以强化庭审的优点，弱点是可以消除的。其次，它有助于强化你的案情并说服法官。

来源：胜利智库作者：张迪峰，北京华人律师事务所高级顾问/合伙人

-结尾-