全球金融中心竞争力滑至第六上海伦敦位居第二

9月24日，第30期GFCI指数公布。

报告显示，纽约在GFCI指数中排名第一。 该城市已连续三年位居榜首。 伦敦排名第二，香港和新加坡排名第三和第四。

与此同时，中国内地金融中心排名整体下滑，上海从第3位跌至第6位，北京从第6位跌至第8位，深圳从第8位跌至第16位，广州从第22位跌至第32位。

然而，在金融科技中心的调查中，纽约和上海保持了第一和第二的位置，伦敦上升两位至第三，因为英国优先考虑有利于金融科技的政策。

纽约和伦敦继续位居前两名

报告显示，第30期GFCI指数整体平均分下降12.9分（2.05%）。 虽然这只是一个很小的变化，但这是平均收视率连续第三次下降。

报告分析称，总体评级水平继续低于2019年，反映出国际贸易带来的持续不确定性，以及新冠疫情、地缘政治和当地动荡局势。

其中，亚太中心评级普遍下降，这可能表明该地区在新冠时代取得的经济成果已经趋于平稳。 北美中心表现良好，显示出对美国和加拿大经济的乐观态度。

“我们从第30届GFCI的结果中看到了两个规律：一是对2020年疫情冲击后北美和西欧经济复苏的信心，二是新冠疫情期间亚太金融中心的快速崛起及其经济稳定性。冠流行病。 ，呈现稳定状态。”GFCI指数发布者Z/Yen执行主席迈克尔·迈内里( )表示。

Z/日元指数部主任迈克在接受《国际金融报》记者采访时表示，伦敦和纽约作为金融中心持续繁荣，因为它们值得信赖，对来自世界各地的公司开放，并且拥有广泛的高质量金融和金融服务。 专业服务。 “从这个意义上说，这些金融中心能够在许多经济体中运作，而不仅仅依赖于当地的经济条件”。

对于亚太地区分数的下降，迈克认为，亚太地区的发展已经持续了很多年，这种下降是正常的调整。 我们还需要等待下一个版本的指数来判断这是否是一个趋势。 “当前回调的部分原因是对亚太地区本身缺乏信心，他们在评估区域中心的表现时更加谨慎。”

Mike 从事指数评级工作多年。 在他看来，一个真正优秀的国际金融中心需要包括五个要素：拥有足够多的国际化员工、成为成功人士想要居住的地方（安全、教育、文化）、能够很好地维护自己的声誉（需要20年的时间）。建立声誉只需 5 分钟，摧毁它只需 5 分钟），值得信赖的系统、法律和人民，信任是将所有关系维系在一起的粘合剂，并运行一个对所有人开放的公平系统。

「情绪指数」

Z/Yen指出，中国大陆金融中心排名整体下滑的直接原因是“调查问卷中全球（尤其是亚太地区）金融从业者对中国金融中心的主观评价大幅下降”调查”，根本原因是“中国抗疫经济的‘红利正在消退’”。

分析人士指出，应科学看待单期排名结果，不能生搬硬套理解GFCI分数排名。

中国（深圳）综合开发研究院研究员于令渠告诉国际金融报记者，GFCI每六个月更新一次，单期排名结果不能代表竞争力变化的整体趋势。 全球金融从业者的主观评价在GFCI评分中占有较高的权重，这使得GFCI指数在一定程度上也成为了“情绪指数”。

“从历期GFCI评分来看，全球经济面临疫情巨大冲击，但中国经济格局独特，全球金融从业者对中国经济金融体系的乐观积极情绪带动了快速上升在GFCI得分和中国金融中心排名中，随着大国经济逐渐开始复苏，中国优秀经济给金融中心带来的声誉红利明显消退，全球金融从业者对欧美金融中心的乐观情绪有所上升国内金融中心整体排名中，一降一升的情绪波动已经成为罕见的下滑主要原因。如果长期来看，中国金融中心“追赶”的势头—— up’的发展和排名的持续上升是非常明显的，未来很有希望回到之前的排名，甚至晋级更高的排名。” 玉灵渠说道。

“内战”比“外战”更激烈

在本次排名中，上海从第三位跌至第六位。 此前，上海在2020年9月和今年3月的GFCI排名中均排名第三。

“世界第三”是亚洲金融中心取得的最好排名。 香港、新加坡和上海都取得了这一排名。 上海金融中心竞争力从上期的第三位下滑至第六位，反映出代表亚洲经济体的继纽约、伦敦之后的第三个“全球金融中心”仍未解决。

于令渠认为，上海排名下降，部分原因是“亚洲第一金融中心”竞争激烈。 在GFCI 30的结果中，香港、新加坡和上海的分数差距仅为1分和2分，这在“千分制”排名体系中几乎可以忽略不计。 未来，谁能代表亚洲，成为继纽约（美国）、伦敦（欧洲）之后的第三个“全球金融中心”，仍存在诸多不确定性； 另一方面，上海的“国际声誉”成为本次评价中的第三个“全球金融中心”。 扣除项目。 由于GFCI排名在一定程度上受到“情绪”的控制，当亚洲主要金融中心之间的分数差距很小时，金融从业者的情绪影响更为显着，上海主观评价分数的下降导致分数和排名大幅下降。

“不可否认，上海国际金融中心的‘硬实力’非常强大，金融市场规模在亚洲乃至全球处于领先地位。未来，需要加强上海国际金融中心的建设。”营商环境、人才环境等“软实力”。例如，在吸引金融人才方面，上海在“哪些金融中心具有足够的吸引力，可以作为工作和生活的替代场所”这一问题上得到了27个正面回答。 GFCI 调查问卷，远低于香港的 97 分和新加坡的 64 分。” 玉灵渠说道。

2020年是上海实现“基本建成与我国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心”国家战略目标的收官之年。 今年8月24日，上海市政府印发《上海国际金融中心建设“十四五”规划》（以下简称《规划》），为建设上海国际金融中心提出了明确的发展方向和任务措施。未来五年的上海国际金融中心。

《方案》提出了1个总体目标和6个具体目标。 总体目标是：到2025年金融机构有哪些，上海国际金融中心水平明显提升，服务国民经济高质量发展的作用进一步凸显，人民币金融资产配置和风险管理中心地位进一步巩固，全球资源配置功能显着增强。 到2035年，为建设具有全球重要影响力的国际金融中心奠定坚实基础。

于令渠表示，目前，上海、香港、新加坡是亚洲“前三”的金融中心，而上海金融中心的市场规模优势、经济腹地优势、资源聚集优势是香港和新加坡无法比拟的，其发展潜力仍巨大。 上海国际金融中心的建设承载着代表中国和亚洲成为第三个“全球金融中心”的使命。

“不过，上海全球金融中心的建设不会一蹴而就。香港和新加坡的优势在于，它们与纽约、伦敦的金融体系联系更加紧密，共同构成了一个庞大的国际金融体系。”以美元国际化为核心的体系，在上海建设美元离岸金融中心的国际化与国家战略不相符，这决定了上海国际金融中心建设不能走老路。而是必须与人民币国际化“齐头并进”，在更好履行国家使命的基础上稳步扩大金融开放，巩固和提升金融中心地位。 ”

从目前来看，亚洲金融中心的“内战”比“外战”更为激烈。 上海、香港、新加坡以及北京、深圳尤其有必要探讨进一步合作与竞争的策略。

在于令渠看来，人民币国际化是一项新兴的国际金融业务，也是国际金融中心合作竞争的蓝海。 国家将深圳前海片区划定为“深港现代服务业合作区”，并赋予战略定位为“国家金融业对外开放试验示范窗口”和“跨境金融服务业示范窗口”。边境人民币业务创新试验区”。 深圳、香港的金融规模指标合计，在多个领域超越上海，甚至超越纽约、伦敦； 国家“十四五”规划明确支持香港建设“全球离岸人民币业务枢纽”，预计离岸人民币业务在香港金融市场的比重将持续提升。 正如伦敦和纽约共同掌控全球主要国际美元交易一样，它们也拥有更强的全球资源配置能力。 上海和香港（包括深圳）可以围绕如何更好地推动人民币在“一带一路”中的使用，全面加强市场、人才、机构等方面的合作，而不是争夺“存量”金融资源，最好共同努力，把事情做得越来越大。 强化人民币国际化“增量”业务。