吊带袜穿法 《惊奇队长》里的“女权”要素：神奇女侠
wujiai
|不乖，不卖肉，不靠男人，靠闺蜜，不谈情谈实力——
自《惊奇队长》上映以来，电影中的“女权”元素获得了不少好评。
图/豆瓣
当《神奇女侠》首次登上大银幕并成为第一位独立拍摄超级英雄电影的女性时，无数的赞誉纷至沓来。
但同时，也有很多人感到遗憾：
“女权ICON”神奇女侠仍然要穿着低胸铠甲冲锋陷阵，仍然要在情感戏中老套，仍然要由“仙颜”演员扮演。
△盖尔·加朵饰演的神奇女侠
图/豆瓣
而这似乎也在《惊奇队长》中得到了呼应：
不漂亮也不性感的惊奇队长在网络上引起了很大的争议。 有人抱怨她长得不够好看，也有人因此认为她比神奇女侠更“女权”。
新时代的超级女英雄应该穿什么？ 可以而且应该性感动人吗？
罗马不是一天建成的
制服不是一天画出来的
神奇女侠和惊奇队长都是长寿的漫画人物，他们的制服根据读者的审美和剧情需要不断变化。
更准确地说，漫画出版商不断调整角色，给读者新鲜感，迎合读者的喜好。
自1941年诞生以来，神奇女侠最经典的服装就是红色抹胸上衣+蓝色短裤。 除了偶尔出现的简短特别装以外，她的制服大体上都遵循着这个规则，除了细节上有大大小小的变化。 例如，她的下身长度从大腿中部缩短到大腿顶部。
△神奇女侠服装的演变史
图片/ DC
另一方面，《惊奇队长》的历史要短一些。
20世纪60年代初，她的原名不是惊奇队长，而是“惊奇女士”。
这期间，无论是露出大腿、肚脐还是“绝对领地”，她的服装都保持着浓浓的女性特征。
直到2012年，惊奇女士才获得了“惊奇队长”的称号，她的形象也变得更加英勇。 她的制服不仅变成了更实用的全身包裹，头发也被设计成了莫西干，真是太酷了。
这种流行的制服也被延续到了电影中。
△惊奇队长服装的演变史
图片/
等等，这是否意味着惊奇队长在“女权战争”中略胜一筹？
从粉丝怀旧的角度来看，神奇女侠的超短裤和她本人一样经典。 2011年，DC编辑部想把神奇女侠的短裤改成长裤。 可惜效果不好，只好改回来。
虽然惊奇队长的形象改变引起了不少争议，但还是被保留下来了。 可能是因为漫威没有像神奇女侠这样有足够分量的女性角色，需要建立一个令人信服的形象来填补这一空白。
从满足读者口味来看，超级英雄漫画的读者以男性为主。 美剧《生活大爆炸》中那群热爱超级英雄漫画的宅男科学家和他们的朋友就是一个直观的例子。 只是近年来，越来越多的女孩子开始看漫画。
△“别看，只是个女孩。”
我又不是没在电影或漫画里见过。”
图片/
男性读者想要看到性感美女，出版商则给他们想要的东西。
即使全身披甲，漫画家依然可以通过线条夸大女主角胸部和臀部的曲线，突出诱人的部位，凹出性感的姿势。 因此，暴露并不代表“性感”的全部。
不过，直男爱美女，直女爱帅哥，都是贪婪、性欲旺盛，这也是可以理解的。 可惜的是，男性的欲望很容易被脱敏而成为主流，而女性的欲望只能是“女性本位”和“小鸡电影（chick flick）”。
男性凝视还是身体解放？
一个声音为女主角的性感制服辩护说：
这种裸露其实是女性的性解放吊带袜穿法，是身体自由自信的展示。 比如神奇女侠逐年缩短的热裤，就是受到20世纪60年代和1970年代性解放运动的影响。
性解放也许是真实的，但它为谁服务？
我们不知道那个时代有多少女性漫画读者，她们对漫画的影响有多大。
但当时普通长裤已经跟不上潮流，视觉刺激不够。 最终，神奇女侠的裤子在20世纪90年代左右变得极短，从钝角三角裤变成了尖角三角裤。
有一种说法是“比基尼越小，销量就越高”，漫画出版商也深知这一点。
△这样的超人销量会不会更高？
图/io9
据说性感本身就是女性自信的体现。 这种说法无论怎么看都是可疑的。
并不是女生对性感有抵触，而是那样的性感是女生想要体验、成为的吗？
偶尔穿着三点款式确实很有趣，但让它成为你性格的永久组成部分又如何呢？
并不是漫画出版商不知道女性读者想读什么。
除了从惊奇女士到惊奇队长的服装转变之外，两年前DC漫画女主角之一“蝙蝠女”的形象转变也是一个很好的例子：
图片/
她一下子从一个穿着光滑紧身衣的成年女性变成了一个充满活力的少女，画风也变得清新可爱；
她的制服看起来不再像塑料衣服，而是可以在时尚品牌店购买的日常服装；
设计师还强调了角色旁边胸部的绘制，将其从无视物理定律的两个球改为更真实的缓坡形状。
看到女性读者数量不断增加，DC决定大幅改变漫画的目标受众，瞄准当今寻找女性ICON的浪潮，通过打造“我也可以”的女主角来吸引新粉丝。
男性超级英雄可以而且应该性感吗？
话又说回来，为什么我们总是那么担心女主角的穿着呢？ 我们是否也应该关注男士的衣柜呢？
古往今来，男性超级英雄从来不羞于在紧身衣服下炫耀自己的强健肌肉，裸胸的场景也不少，但这些英雄却很少被贴上“性感”的标签。
2012年，网站上出现了一个名为“鹰眼计划”的神奇挑战。
本次挑战的内容是用男主角鹰眼来表演漫画中女性角色的动作，以展示女性角色的服装是多么夸张，那些强迫动作是多么反人类。
图片/
当女性角色用鹰眼做出稀疏平常的动作时，人们一眼就能看出“问题”：
这太同性恋了。
是的，当一个男人像女人一样暴露自己的身体时，他不会被评价为性感，而是被评价为“同性恋”。
如果你仔细想一想，两者之间有一条微妙的界限：
脱衣的美国队长很性感，但不是同性恋； 健美冠军是性感的，但也是超级同性恋的——这就像一条健身短裤和一条丁字裤之间的区别。
图片/
你必须有一些肌肉和一些身体魅力，但同时你不要表现得太多，也不要过度。 当一个人的皮肤只有5%被衣服覆盖时，别人就很难关心这个人的性格和理想。
性感是由观看者定义的，被观看者没有自我评价的能力。 曝光度过高，会让人陷入被动，成为被观察的对象，有损男性气质。
男主角不怕不性感，就怕太性感。 如果你想塑造一个严肃的男性角色，就不能让他的外表抢尽风头。
电影版的男主角中，并不都是传统审美的帅哥，也有一些外貌气质与漫画中相差很大的，但这些都变成了笑料，并不会成为对漫画的否定。整个角色。
△毁掉的东西看多了，我们来看看正常的鹰眼
图/豆瓣
女主角则恰恰相反：
人们在赞叹黑寡妇和神奇女侠绝色美颜的同时，也对惊奇队长的外貌表示不满（出于各种可能会也可能不会摆在桌面上的原因）。
也许现实生活中的惊奇队长形象不合你的口味，但为什么女主角的脸和身材如此重要呢？
写在最后
《惊奇队长》这部电影有很多很多的缺点，但我还是很高兴在大银幕上看到这样一个不漂亮不嫩的主流女主角。
虽然它更像是一部商业片，注意到了这个观众的需求，并刻意迎合了它，而不是突破，但作为“女性觉醒”的结果，它仍然很令人兴奋。
图片/
无论是裸露、实用、美丽还是肌肉，我们都无法制定一套规则将某些元素与女权主义联系起来：
穿蕾丝吊袜带的女主角就一定不是女权主义者吧？
穿工作牛仔裤就一定是女权主义吗？
什么才算“足够女权主义”？
每个女孩心里都有自己的偶像，而且这些偶像之间并没有什么区别。
在我看来，他们的样子并不是重点。 最“女权”的是女性渴望成为更好的自己，而且这种渴望越来越被重视和多样化。