您当前的位置:钢材 > 建筑钢材 > 市场分析

深入研究美国金融危机和经济危机,洞察当代资本主义本质

来源:网络整理 作者: wujiai
分享到
关注德勤钢铁网在线:
  • 扫描二维码

    关注√

    德勤钢铁网微信

在线咨询:
  • 扫描或点击关注德勤钢铁网在线客服

这次危机的源头和根源,就是当代头号帝国主义国家——美国。2008年以来,美国金融和经济危机像瘟疫一样迅速蔓延到全球:全球金融机构纷纷破产,股市暴跌,各类公司、企业大量破产或倒闭,数千万劳动者失业,全球贸易量大幅萎缩,各国实体经济陷入深度衰退或明显放缓。给全球造成的经济损失可能达数万亿美元甚至十几万亿美元,而且至今深不见底!……可以看出,这是百年来最严重的一次金融和经济危机,更是21世纪人类历史上的一件大事。

这场严重的金融和经济危机,暴露了当代资本主义特别是以美国为代表的国际金融垄断资本主义制度的腐败,暴露了新自由主义、国际金融垄断资本理论体系的反动本质,是我们研究和认识当代资本主义的一本极为难得的深刻教科书。

历史经验一再证明,马克思主义理论具有强大的生命力;但要抓住群众,光是灌输理论是不够的,理论只有与历史事实相结合,才能更有说服力。比如,在如何对待新自由主义的问题上美国金融危机的原因,我们与高尚全先生争论了好几年。他坚决反对批判新自由主义,并在不同场合大力推行新自由主义所提倡的私有化、市场化、自由化。但最近他在这个问题上的态度似乎开始发生微妙的变化。我看到,他在今年2月10日发表在《人民日报》上的《继续深化改革要坚持的几个原则》一文中,不再提“市场化改革”的原则,而是提“市场化改革”的原则。 “市场化原则”和“市场导向”原则是有区别的:所谓“市场化”就是“里里外外彻底”,即经济社会运行完全交给“市场规律”,政府不干预。“市场化”的中文意思就是“市场原教旨主义”、“自由放任的市场”;而“市场导向”原则则注重发挥市场在资源配置中的基础性作用,但并不放弃政府计划的引导作用和政府的宏观调控。高尚全先生放弃“市场化”,采用“市场导向”,对于我一直很敬重的高尚全先生来说,当然是一个巨大的进步。 我主观猜测,高先生在高龄时勇于抛弃或纠正错误观点,与其高尚完美的人格分不开,其次,大概也与美国爆发的严重金融危机和经济危机宣告了“自由放任的市场原则”即“市场化”经济理论和经济政策的彻底破产有关。这个例子再一次提醒我们:对有些人,特别是对马克思主义基本理论功底不深的人,有时抽象的理论灌输效果往往不如直观的事实教育效果好。当前美国爆发的金融经济危机,为我们提供了一个多年未见的难得的绝好机会,让我们从马克思主义原理与实践相结合的角度,揭露当代资本主义制度的腐败和新自由主义的反动本质,宣传中国特色社会主义理论。

第二,应注重揭示美国金融和经济危机的深层次体制根源。

美国金融危机和经济危机之所以发生,有着深刻的制度根源,是美国国际金融垄断资本主义制度积重难返、病入膏肓的表现。按照马克思在《资本论》中阐述的基本原理,资本主义之所以出现周期性的经济危机,是由生产社会化和生产资料私有制之间的基本矛盾,以及由此派生出来的两个主要矛盾:各企业内部的计划生产与整个社会生产的无政府状态、社会生产能力的不断增长与社会消费能力的不足(工人的相对贫困)所决定的。从总体上看,这当然很好地概括了当前这场起源于美国并迅速波及全球的严重金融危机和经济危机的成因。但稍加思考,这种解释似乎不够充分。这是因为当代发达资本主义国家尤其是美国的资本主义制度,已经经历了近一个半世纪的发展演变,与《资本论》中所分析研究的资本主义相比,具有许多新的特点。 抛开遥远的过去,仅以近30年的演变为例。20世纪70年代,资本主义经济在经历十年“滞胀”之后,世界上发生了三件对随后人类社会发展产生重大影响的大事:第一,信息技术和网络技术的发明和广泛应用;第二,以私有化、市场化、自由化(特别是金融自由化)、全球一体化为核心内容的新自由主义理论,逐步取代凯恩斯主义,成为美英等发达资本主义国家的主流经济理论。到20世纪90年代初,以“华盛顿共识”出现为标志,新自由主义最终蜕化为美国国际金融寡头的意识形态和政策; 第三,布雷顿森林国际货币金融体系崩溃,取而代之的是,形成以汇率形成机制“市场化”、资本流动乃至资本运营“自由化”、美元一元化为主要内容的当代国际货币金融体系。

信息技术和网络技术的发明和广泛应用,为国际金融垄断资本的全球扩张以及金融的虚拟化和病态扩张提供了技术支持;新自由主义成为国际金融垄断资本全球扩张及其制度安排的理论基础;当代国际货币金融体系为美国国际金融垄断资本的全球扩张提供了最重要的杠杆或平台。这三个因素的耦合,推动了以美国为代表的发达资本主义由国家垄断向国际垄断的转变,进一步加剧了资本主义制度所固有的基本矛盾和其他矛盾。其基本特征是:资本为了追求利润最大化,近30年来进一步向美国少数国际金融寡头集中;美国经济加速金融化,逐步完成由“圈地”到直接“圈钱”的演变(因为“圈钱”比“圈地”办企业能更快、更容易地攫取更多的利润);实体经济日益空心化,金融极度虚拟化、泡沫化; 各类金融鳄鱼打着所谓“金融创新”的旗号,在资本市场、金融市场上演了一连串“圈地造币”的闹剧,把全球股市变成了一场“圈地造币”的闹剧,证券市场变成了一个大赌场,上市、证券的包装成了一场诈骗的“盛大演出”; 正是在这个“集资”过程中,孵化出了像麦道夫、斯坦福那样的一批超级诈骗犯,还有类似的“卖灵魂者”(穆迪高管:“我们把灵魂卖给了魔鬼”),以及穆迪、标准普尔、惠誉等所谓“金融市场守门人”,勾结金融巨头,把大量“有毒债券”打上“优质”、“3A”的标签,欺骗全球投资者……这一切,都应该是美国经济在21世纪初陷入衰退,挣扎近十年,不仅未能走出衰退,反而不断加深,最后爆发为严重的金融危机和全面的经济危机不可忽视的深刻背景。

从上述背景可以看出,美国当前金融危机和全面经济危机的原因,不能单从操作层面或技术操作层面去寻找。坦白讲,如果单从经济操作层面或技术操作层面来看,美国人应该是“专家”,因为他们在“市场”这个“世界”里奋斗了几百年,市场操作经验或操作技巧自然是高超的。但自本世纪初美国经济陷入衰退以来,近十年来,美国各界一直在操作层面或技术层面寻找原因,期间也相应出台了各种治理措施(当然也有操作层面或技术操作层面的),但都没有奏效。这说明美国人没有找到病根,所以药到病除。 遗憾的是,现在我国一些学者对美国金融危机、经济危机的原因进行研究分析,却仅仅停留在操作层面或者技术操作层面,这只是在重复美国人的**惯做法——“隔靴搔痒”!

一些人还大肆渲染所谓的“信心”,仿佛美国之所以出现持续近十年的经济衰退和金融危机,出现全面的经济危机,是因为投资者和消费者没有信心;而走出危机的关键,就是增强投资者和消费者的信心。我国一家权威报纸甚至刊登了一篇大标题的新闻评论:“美国经济:我们需要信心,但更需要耐心。”当然,一般来说,有信心总比没有信心好。但无论如何,信心不能在这个问题上决定一切,不能陷入“唯我主义”的泥潭。一个常识性的问题是,“信心”不是应该有就可以有的。归根结底,“信心”属于精神层面的,必须建立在物质的基础上,不能凭空而来。近几十年来,美国在遭受新自由主义蹂躏时,就打着“效率”的幌子,牺牲了公平。 广大劳动者被资本盘剥得深陷贫困,只能长期靠借贷消费;如今金融危机、经济危机来袭,又时刻面临失业的威胁,信心何在?面对广大缺钱的消费者,谈消费“信心”实在是太可笑,甚至太残忍!至于投资者的“信心”,只能来自于对投资收益的预期。目前,美国金融体系已经腐烂,失去了所有的信誉。在这样的背景下,任何一个头脑健全的人,都不会愿意在美国投资!

综上所述,唯一的结论是:要真正揭示美国金融危机和全面经济危机的原因,必须用马克思主义的立场、观点和方法去解剖美国的经济社会制度。

三、准确判断国际金融危机和经济危机对我国的影响程度,提出科学应对措施

(轻微地)

责任编辑:德勤钢铁网 标签:深入研究美国金融危机和经济危机,洞察当代资本主义本质

热门搜索

相关文章

广告
德勤钢铁网 |市场分析

深入研究美国金融危机和经济危机,洞察当代资本主义本质

wujiai

|

这次危机的源头和根源,就是当代头号帝国主义国家——美国。2008年以来,美国金融和经济危机像瘟疫一样迅速蔓延到全球:全球金融机构纷纷破产,股市暴跌,各类公司、企业大量破产或倒闭,数千万劳动者失业,全球贸易量大幅萎缩,各国实体经济陷入深度衰退或明显放缓。给全球造成的经济损失可能达数万亿美元甚至十几万亿美元,而且至今深不见底!……可以看出,这是百年来最严重的一次金融和经济危机,更是21世纪人类历史上的一件大事。

这场严重的金融和经济危机,暴露了当代资本主义特别是以美国为代表的国际金融垄断资本主义制度的腐败,暴露了新自由主义、国际金融垄断资本理论体系的反动本质,是我们研究和认识当代资本主义的一本极为难得的深刻教科书。

历史经验一再证明,马克思主义理论具有强大的生命力;但要抓住群众,光是灌输理论是不够的,理论只有与历史事实相结合,才能更有说服力。比如,在如何对待新自由主义的问题上美国金融危机的原因,我们与高尚全先生争论了好几年。他坚决反对批判新自由主义,并在不同场合大力推行新自由主义所提倡的私有化、市场化、自由化。但最近他在这个问题上的态度似乎开始发生微妙的变化。我看到,他在今年2月10日发表在《人民日报》上的《继续深化改革要坚持的几个原则》一文中,不再提“市场化改革”的原则,而是提“市场化改革”的原则。 “市场化原则”和“市场导向”原则是有区别的:所谓“市场化”就是“里里外外彻底”,即经济社会运行完全交给“市场规律”,政府不干预。“市场化”的中文意思就是“市场原教旨主义”、“自由放任的市场”;而“市场导向”原则则注重发挥市场在资源配置中的基础性作用,但并不放弃政府计划的引导作用和政府的宏观调控。高尚全先生放弃“市场化”,采用“市场导向”,对于我一直很敬重的高尚全先生来说,当然是一个巨大的进步。 我主观猜测,高先生在高龄时勇于抛弃或纠正错误观点,与其高尚完美的人格分不开,其次,大概也与美国爆发的严重金融危机和经济危机宣告了“自由放任的市场原则”即“市场化”经济理论和经济政策的彻底破产有关。这个例子再一次提醒我们:对有些人,特别是对马克思主义基本理论功底不深的人,有时抽象的理论灌输效果往往不如直观的事实教育效果好。当前美国爆发的金融经济危机,为我们提供了一个多年未见的难得的绝好机会,让我们从马克思主义原理与实践相结合的角度,揭露当代资本主义制度的腐败和新自由主义的反动本质,宣传中国特色社会主义理论。

第二,应注重揭示美国金融和经济危机的深层次体制根源。

美国金融危机和经济危机之所以发生,有着深刻的制度根源,是美国国际金融垄断资本主义制度积重难返、病入膏肓的表现。按照马克思在《资本论》中阐述的基本原理,资本主义之所以出现周期性的经济危机,是由生产社会化和生产资料私有制之间的基本矛盾,以及由此派生出来的两个主要矛盾:各企业内部的计划生产与整个社会生产的无政府状态、社会生产能力的不断增长与社会消费能力的不足(工人的相对贫困)所决定的。从总体上看,这当然很好地概括了当前这场起源于美国并迅速波及全球的严重金融危机和经济危机的成因。但稍加思考,这种解释似乎不够充分。这是因为当代发达资本主义国家尤其是美国的资本主义制度,已经经历了近一个半世纪的发展演变,与《资本论》中所分析研究的资本主义相比,具有许多新的特点。 抛开遥远的过去,仅以近30年的演变为例。20世纪70年代,资本主义经济在经历十年“滞胀”之后,世界上发生了三件对随后人类社会发展产生重大影响的大事:第一,信息技术和网络技术的发明和广泛应用;第二,以私有化、市场化、自由化(特别是金融自由化)、全球一体化为核心内容的新自由主义理论,逐步取代凯恩斯主义,成为美英等发达资本主义国家的主流经济理论。到20世纪90年代初,以“华盛顿共识”出现为标志,新自由主义最终蜕化为美国国际金融寡头的意识形态和政策; 第三,布雷顿森林国际货币金融体系崩溃,取而代之的是,形成以汇率形成机制“市场化”、资本流动乃至资本运营“自由化”、美元一元化为主要内容的当代国际货币金融体系。

信息技术和网络技术的发明和广泛应用,为国际金融垄断资本的全球扩张以及金融的虚拟化和病态扩张提供了技术支持;新自由主义成为国际金融垄断资本全球扩张及其制度安排的理论基础;当代国际货币金融体系为美国国际金融垄断资本的全球扩张提供了最重要的杠杆或平台。这三个因素的耦合,推动了以美国为代表的发达资本主义由国家垄断向国际垄断的转变,进一步加剧了资本主义制度所固有的基本矛盾和其他矛盾。其基本特征是:资本为了追求利润最大化,近30年来进一步向美国少数国际金融寡头集中;美国经济加速金融化,逐步完成由“圈地”到直接“圈钱”的演变(因为“圈钱”比“圈地”办企业能更快、更容易地攫取更多的利润);实体经济日益空心化,金融极度虚拟化、泡沫化; 各类金融鳄鱼打着所谓“金融创新”的旗号,在资本市场、金融市场上演了一连串“圈地造币”的闹剧,把全球股市变成了一场“圈地造币”的闹剧,证券市场变成了一个大赌场,上市、证券的包装成了一场诈骗的“盛大演出”; 正是在这个“集资”过程中,孵化出了像麦道夫、斯坦福那样的一批超级诈骗犯,还有类似的“卖灵魂者”(穆迪高管:“我们把灵魂卖给了魔鬼”),以及穆迪、标准普尔、惠誉等所谓“金融市场守门人”,勾结金融巨头,把大量“有毒债券”打上“优质”、“3A”的标签,欺骗全球投资者……这一切,都应该是美国经济在21世纪初陷入衰退,挣扎近十年,不仅未能走出衰退,反而不断加深,最后爆发为严重的金融危机和全面的经济危机不可忽视的深刻背景。

从上述背景可以看出,美国当前金融危机和全面经济危机的原因,不能单从操作层面或技术操作层面去寻找。坦白讲,如果单从经济操作层面或技术操作层面来看,美国人应该是“专家”,因为他们在“市场”这个“世界”里奋斗了几百年,市场操作经验或操作技巧自然是高超的。但自本世纪初美国经济陷入衰退以来,近十年来,美国各界一直在操作层面或技术层面寻找原因,期间也相应出台了各种治理措施(当然也有操作层面或技术操作层面的),但都没有奏效。这说明美国人没有找到病根,所以药到病除。 遗憾的是,现在我国一些学者对美国金融危机、经济危机的原因进行研究分析,却仅仅停留在操作层面或者技术操作层面,这只是在重复美国人的**惯做法——“隔靴搔痒”!

一些人还大肆渲染所谓的“信心”,仿佛美国之所以出现持续近十年的经济衰退和金融危机,出现全面的经济危机,是因为投资者和消费者没有信心;而走出危机的关键,就是增强投资者和消费者的信心。我国一家权威报纸甚至刊登了一篇大标题的新闻评论:“美国经济:我们需要信心,但更需要耐心。”当然,一般来说,有信心总比没有信心好。但无论如何,信心不能在这个问题上决定一切,不能陷入“唯我主义”的泥潭。一个常识性的问题是,“信心”不是应该有就可以有的。归根结底,“信心”属于精神层面的,必须建立在物质的基础上,不能凭空而来。近几十年来,美国在遭受新自由主义蹂躏时,就打着“效率”的幌子,牺牲了公平。 广大劳动者被资本盘剥得深陷贫困,只能长期靠借贷消费;如今金融危机、经济危机来袭,又时刻面临失业的威胁,信心何在?面对广大缺钱的消费者,谈消费“信心”实在是太可笑,甚至太残忍!至于投资者的“信心”,只能来自于对投资收益的预期。目前,美国金融体系已经腐烂,失去了所有的信誉。在这样的背景下,任何一个头脑健全的人,都不会愿意在美国投资!

综上所述,唯一的结论是:要真正揭示美国金融危机和全面经济危机的原因,必须用马克思主义的立场、观点和方法去解剖美国的经济社会制度。

三、准确判断国际金融危机和经济危机对我国的影响程度,提出科学应对措施

(轻微地)


市场分析